Брехун цей "эксперт" або просто дешевий маніпулятор. У німців було багато засобів протитанкової оборони. І про головне цей анал-літег ні слова не сказав! У німців ще до 39-го була гармата, якій не міг протистояти жоден танк того часу, окрім, хіба що ИС-2, але він в бойових діях участі фактично не приймав. А Т-34 вона лускала як горіхи з 1,5 км. В Африці англійські, а згодом і американські танки нищили як тарганів тапкою. З 52 нових танків в одному бою спалити 48 це про щось таки говорить. Англійці у своїх танках згоріли раніше, ніж наблизилися на відстань пострілу своїх гармат. І це в 39-у! З них за день у Франції підбили 150 літаків!
Батарея могла мати радар і дистанційне керування! 80 років тому!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/88-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_FlaK_18/36/37

Солонін аналізує протитанкові можливості літаків, а не протитанкові засоби взагалі.

deimos (08:50, 29 ноя 2021)

а не протитанкові засоби взагалі

Ще у 70-их роках у вивченні військової справи на Яворівському полігоні, нам офіцери розповідали на заняттях, що ДЕСЬ за 700 км від СССР літає літак із системою спостереження за територією Авакс.
 
І він може запеленгувати, що в районі Яворова Львівської області із лісу в районі дислокації запрацювали двигуни танкової дивізії Прикарпатського воєнного округу. відразу сигнал передається у точки чергування. і не встигне дивізія вийти із лісу та вирулити в колону для рейду. як касетною ракетою може бути знищена.
 
Тепер, ніби, мова була, що касетні озброєння заборонені якимись договорами. але у війні всі засоби оправдані та ХТО буде запитувати?
 
за цей час наскільки наука просунулася вперед та воєнні засоби. Просто МИ не все знаємо і не ВСІМ цікавимося та нам розповідають. І це, напевне, правильно. Всі повинні займатися СВОЇМИ справами, які вивчали.