ланецкий, вьі мне, конечно, не поверите, но от природьі вируса єто не сильно зависит. Нет у них методов на Костю Сапрьікина сделать организм здоровьім да и цель такая не преследуется. Бороться с вирусом - єто тупо. Нужно бороться за здоровье, причем, желательно не всего человечества, а каждого человека в отдельньсти. Но єто так, бисер перед свиньями.. Когда не изучается даже исторический опьіт, пока не о чем говорить, да и не с кем.
Вчора в Бельгії відбулись збори ковідного комітету, щоб оголосити про нові обмеження, як-от маски для дев'ятирічних і тести для щеплених. Напередодні в медіа "злили" документ, який містив рекомендації, що мали розглядатись цим комітетом. В цьому документі, який чомусь складений англійською мовою (мабуть, я знову щось пропустила, бо в Бельгії лише три мови державні, і жодна з них - не англійська), експерти радять "вчити населення думати категоріями ймовірності" (читай, туманності, неточності, непевності).
Також там же ж говориться про те, що ковідний сертифікат безпеки взагалі-то треба перейменувати на ковідний паспорт, бо ніякої безпеки він не гарантує, а відтак, це оманлива назва сертифікату. Далі кажуть, що людей слід залякати математичними моделями і показати їм, що може бути, якщо народ не вколиться бустером: "треба підтримати віру людей в ефективність вакцини". До речі, там же ж пише, що вакцина надає "індивідуальний захист від серйозної хвороби, а не від зараження чи легкого перебігу".
Так людей обробляють інформаційно і готують психіку до щоразу дивовижніших заходів. https://fdn01.fed.be/documents/c5b211c0e473174d32262ff4ea664406/GEMS_028_OCC%2020211119%20advies-1.pdf
Нагадаю, що у Великобританії на початку пандемії уряд просив соціальних психологів порекомендувати йому методи залякування населення, щоб воно прийняло неприйнятне. https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/02/state-fear-ministers-used-covert-tactics-keep-scared-public/
І таке ж саме було в Німеччині.
Очень зависит.
Это РНК вирус. Частота мутаций - минимум одна единичная мутация на одну репликацию. За пару - тройку часов один экземпляр вируса может создать столько мутаций в себе и своих клона, клонах клонов и т.д., сколько Файзер, Модерна и вся прочая биофарм мешпуха за 1000 лет.
Обратите внимание, что эта РНК мутирует не в потомках, а непосредственно. Каждая репликация искажает ее геном. Не важно, что она реплицирует - своего клона или белок.
Это предмет изучения уже не медиков, а математиков.
Но тут на сцену выходит криптоблохер сороцуба со справкой о посещении воскресной школы братьев-рептилоидов Судного дня и понеслось!
Друг мой, если бы Вы изучили природу этого типа вирусов, то понимали бы, что впереди нас ждут еще сотни разных вакцин и прочих препаратов.
на Костю Сапрьікинасделать организм здоровьім да и цель такая не преследуется. Бороться с вирусом - єто тупо. Нужно бороться за здоровье, причем, желательно не всего человечества, а каждого человека в отдельньсти. Но єто так, бисер перед свиньями.. Когда не изучается даже исторический опьіт, пока не о чем говорить, да и не с кем.Очень зависит.
Это РНК вирус. Частота мутаций - минимум одна единичная мутация на одну репликацию. За пару - тройку часов один экземпляр вируса может создать столько мутаций в себе и своих клона, клонах клонов и т.д., сколько Файзер, Модерна и вся прочая биофарм мешпуха за 1000 лет.
Обратите внимание, что эта РНК мутирует не в потомках, а непосредственно. Каждая репликация искажает ее геном. Не важно, что она реплицирует - своего клона или белок.
Это предмет изучения уже не медиков, а математиков.
Но тут на сцену выходит криптоблохер сороцуба со справкой о посещении воскресной школы братьев-рептилоидов Судного дня и понеслось!
Оновити