dobryj5 (22:30, 21 окт 2021)

Хочете його почитати?

Копатька давно не слушаю. По тем же причинам, что вы написали.

Юрій (21:24, 21 окт 2021)

Соцслужбы - это не политтехнологи, и даже не политологи.

Звичайно, можна було БИ погодитися. Але пригадуючи недавно частого гостя на ТБ та його розповіді про рейтинги ПР, чомусь хочеться швидше погодитися із Карлом Марксом, Він також мав перевірені свої думки.
 
Известный российский социолог Евгений Копатько - о том, как будет развиваться союзная интеграция и почему "ошибки" соцопросов стали привычной темой общественных дискуссий.
 
Хочете його почитати?

dobryj5 (19:52, 21 окт 2021)

Найменше треба довіряти політтехнологам.

Соцслужбы - это не политтехнологи, и даже не политологи. Да, они задействованы в "процессе", и наверняка бОльшая часть где-то и подмахивает кому-то за бабки, но как говорил Сталин, "других у нас нет". У тех, кто меньше всего подыгрывали, а может и вообще не подыгрывали, и репутация получше. Я вот и пытаюсь разобраться, и советуюсь с олл'ом.

sobaka_d (16:47, 21 окт 2021)

Пожалуй, "деминициативам" Гараня и фонду Разумкова.

Так это ж дружная тройка - Деминициативы, КМИС и Центр Разумкова, они часто попарно, а то и втроем работают, значит более-менее доверяют друг другу и одного уровня.
 
Но вот слово Разумков в названии уже напрягает - тем более, что это о папе "Этого" Разумкова - тоже неоднозначная личность была. И что-то у них Разумков-сын подозрительно взлетал, когда у других он еще совсем не звучал.

dobryj5,  

Юрій (12:01, 21 окт 2021)

А вы кому больше доверяете? (вопрос не только к Новенькому)

Найменше треба довіряти політтехнологам. А політичні технології у нас із надлишком. І єдине, що спасає державу - вони примітивні
 
А довіряти КОМУ? Колись Карл Маркс на запитання своєї дочки: - ваша відмінна риса?
відповів: ПІДДАВАТИ ВСЕ СУМНІВУ
 
В суспільствах, особливо в яких іде гостра політична боротьба не можна нікому довіряти Все підпорядковане інтересам вождів партій
І тут не стільки партіям, як вождям
 
І тут не треба далеко ходити, ви подивіться на все із деталізацією. ХТО про ЩО і ДЕ говорить? Чи є в Україні влада? Немає нікого, крім Зеленського. Немає Шмигаля, не було Разумкова, немає судової влади,
 
хіба це на покращення справ у державі? І головне, придивіться ХТО КРИТИКУЄ? Хто на ТБ, хто у ЗМІ пише і ЯК пише
Єдине заспокоює, що суспільство розвивається своїми законами. Ось тут є сторінка "як Московія стала Росією". За великими числами - ДЕ та Росія?

ланецкий (14:05, 21 окт 2021)

На самом же деле рейтинг Жульки - 132% и продолжает бурный рост, у всех остальных - от минус 10% до минус  1205%

Истинно так Только рЭйтинг у Ваной ещё выше.
 

Дюма (18:25, 21 окт 2021)

тот редкий в украинском политикуме случай когда обожаемый оказался выше своих обожателей.

Я правильно понимаю, что Вы намекаете на бубочЪку и его Зе!леных почитателей?
 
Я не думаю, что буба выше щитавота или ыксперда 2-го разряда. Такой же долбоеб. Разве что не слепо-пьющий, а сипло-нюхающий...
И что Вы увидели проукраинского  в богуцкай, юзике или арахамии?

ланецкий (17:40, 21 окт 2021)

, весна 2019-го дала нам - порохоботам - важный жизненный урок, что и на какие компромиссы с долбоебами идти нельзя.

Вам то да, но это тот редкий в украинском политикуме случай когда обожаемый оказался выше своих обожателей. И к парламентским выборам 2019 на место откровенных мерзавцев пригласил в свою фракцию достойных проукраинцев. Собственно из-за них я и причисляю ЕС к проукраинцам. В отличие от той же Люли, которая в межсезонье мерзавцами только пополнилась.

Дюма (16:07, 21 окт 2021)

Боюсь, что Вовка - последний президент этого государства.

Вы должны понимать следующее: в государстве заинтересован низший класс, а не хозяева жизни. Бо последним  государство только мешает.
 
Если нариту пох те нищенские, но все же хоть какие-то социальные обязательства государства - вэлкам!
Бо Вы ж должны понимать, нет должника - не у кого и возврат долга требовать!

Дюма,  дружище, весна 2019-го дала нам - порохоботам - важный жизненный урок, что и на какие компромиссы с долбоебами идти нельзя.

Юрій (12:01, 21 окт 2021)

А вы кому больше доверяете?

Пожалуй, "деминициативам" Гараня и фонду Разумкова.

А  посмотреть глазами "влиятельных людей": перманентно ни проукраинцы, ни совкодрочеры, ни царедрочеры в суммах своих  не набирают и четверти электоральных голосов (нац-демов и нац-репов по-прежнему столь мало, что ими можно пренебречь ). С учетом того, что проукраинские силы ближе к выборам пересрутся (это обяз - см. история Украины-Руси от антов до наших дней) - порохоботы вываляют в дерьме Гройсмана, Притула Рудичку (или наоборот, а то и вместе - Рахманина), а ВО Свобода в стопиццотый раз выдвинет на чоли списка Тягныбока, такой расклад на парламентские выборы "влиятельных людей" вполне устроит. Но что им делать с президентскими..
Боюсь, что Вовка - последний президент этого государства. Затем или Веймар, или Перон...
если, конечное, ВВХ не спровоцирует Штаты ввести в Украину экспедиционный корпус.  

Лариса (13:58, 21 окт 2021)

там високо стоять Гнойсман та Смешко - це суцільна фальсифікація. 

Это все Сорос и Порошенко фальсифицируют с помощью вакцинации мутрага нарита!
 

 
На самом же деле рейтинг Жульки - 132% и продолжает бурный рост, у всех остальных - от минус 10% до минус  1205%

Оскільки там високо стоять Гнойсман та Смешко - це суцільна фальсифікація.  

Новенький (11:58, 21 окт 2021)

Порохоботьі продажньіе?

Ну я не могу похвастаться как Добрый, что помню все "цифры в динамике" , но мнение такое сложилось - сугубо личное: что №1 у нас в социологии - "Рейтинг", №2... ну, наверное все же КМИС.
 
А вы кому больше доверяете? (вопрос не только к Новенькому)

Юрій (11:41, 21 окт 2021)

Правда, это КМИС,

Порохоботьі продажньіе?

Правда, это КМИС, тут можно верить 50 на 50. Посмотрим, что скажет "Рейтинг". Но уже симптоматично