Треба аналізувати ПРОЕКТ держ. бюджету, треба показувати його недоліки. Але ж це треба робити із ЗНАННЯМИ питання і не так як депутат Вадим Денисенко. Що він ТУТ показав із недоліків? А виклад із методики пагаваріть об чьом ліба
Чому такі висновки? Показую пальцем агронома кваліфікованого у бюджетних питаннях.
1. І депутатам протестних фракцій ТРЕБА ЗНАТИ, що за державним боргом йдуть витрати на ПОГАШЕННЯ та ОБСЛУГОВУВАННЯ. І друге ЧИСЛО, яке депутат рекомендує ЗНАТИ 574 млрд грн - це витрати бюджету на ПОГАШЕННЯ та ОБСЛУГОВУВАННЯ. Обслуговування закладається біля 185 млрд грн
2. Треба розуміти, що такі бізнеси як переробка нафти та виробництво світлих нафтопродуктів - це питання виробничих комерційних структур і до бюджетних видатків не завжди прямо відносяться
І тут треба питання ставити до інших державних інститутів - чому приватизовані нафтопереробні заводи із 50 млн тонн нафти переробки в УРСР опустилися до 3-4 млн тонн? Де ЕФЕКТИВНИЙ власник?
Націоналізувати як порушення умов
Чому такі висновки? Показую пальцем агронома кваліфікованого у бюджетних питаннях.
1. І депутатам протестних фракцій ТРЕБА ЗНАТИ, що за державним боргом йдуть витрати на ПОГАШЕННЯ та ОБСЛУГОВУВАННЯ. І друге ЧИСЛО, яке депутат рекомендує ЗНАТИ 574 млрд грн - це витрати бюджету на ПОГАШЕННЯ та ОБСЛУГОВУВАННЯ. Обслуговування закладається біля 185 млрд грн
2. Треба розуміти, що такі бізнеси як переробка нафти та виробництво світлих нафтопродуктів - це питання виробничих комерційних структур і до бюджетних видатків не завжди прямо відносяться
І тут треба питання ставити до інших державних інститутів - чому приватизовані нафтопереробні заводи із 50 млн тонн нафти переробки в УРСР опустилися до 3-4 млн тонн? Де ЕФЕКТИВНИЙ власник?
Націоналізувати як порушення умов
Дєгєнєрат....
Оновити