Чим відрізняється журналіст від пропагандиста? Чи треба розглядати деталі?
Журналіст може сперечатися і відстоювати свої погляди. При певних доведеннях зможе погодитися на свої помилкові погляди.
Чи зможе погодитися у своїй неправоті пропагандист? він сліпо і вперто виконує завдання, за які отримує гонорари. Із доведеннями будь-якого рівня достовірності він ніколи не погодиться.
Чим відрізняється журналіст від пропагандиста? Чи треба розглядати деталі?
Журналіст може сперечатися і відстоювати свої погляди. При певних доведеннях зможе погодитися на свої помилкові погляди.
Вот видишь, старый придурок, ты в очередной раз доказал, что ты слабоумный СЛОВОБЛУД, не разбирающийся ни в чём, но лезущий веселить публику своими словесными бреднями.
Так вот запиши, бо всё равно забудешь – у журналиста нет и не может быть "поглядов", это самое первое чему их учат. Задача журналиста – ОБЪЕКТИВНО ПЕРЕДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ. И всё... А уже "мнение" зритель/слушатель/читатель выработает сам и каждый своё.
Хотя, ты же эталонный дурак Тебе что соната, что сонет, что журналист, что агитатор – "а какая разница?".
у журналиста нет и не может быть "поглядов", это самое первое чему их учат.
ва-у-ай. Гриця появився. Ну, здравствуй, Грицько. як ся чуєш себе? Ти здоровий і готовий РАБотать?
Бачиш, майн полу-мілорд і повністю голодний таваріщ. На всі речі, події і журналісти дивляться за своїми ПОГЛЯДАМИ та принципами праці.
Ти, звичайно. цього не знаєш. але колись провели чудовий експеримент. В одну аудиторію зібрали пару сотень журналістів із різних видань. Посадили в аудиторії із якої проглядався будинок та площа навпроти них. І там розіграли бійку професійні актори. і це все на очах журналістів. яких згодом попросили описати все, що вони побачили.
і коли зібрали описи та оцінили, ЩО та ХТО бачив, то тільки одиниці дійсно відобразили реально гру. а все інше були плодами особистих суб'єктивних поглядів людей із фахом журналістів, які НІБи повинні описувати та інформувати читачів про реальність.
Ти оціни наших журналістів.
На всі речі, події і журналісти дивляться за своїми ПОГЛЯДАМИ та принципами праці.
Ты дегенерат и это не новость Я же сразу это предвидел, потому и написал:
Так вот запиши, бо всё равно забудешь – у журналиста нет и не может быть "поглядов", это самое первое чему их учат. Задача журналиста – ОБЪЕКТИВНО ПЕРЕДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ. И всё... А уже "мнение" зритель/слушатель/читатель выработает сам и каждый своё.
Хотя, ты же эталонный дурак Тебе что соната, что сонет, что журналист, что агитатор – "а какая разница?".
Задача журналиста – ОБЪЕКТИВНО ПЕРЕДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ. И всё...
Ти все несеш свою пургу. немає об'єктивної журналістики. А є партійна журністика, є приватні та комунальні із державними виданнями. Але вони ВСІ ПАРТІЙНІ і служать відповідно їх форматам та організаційним завданням.
ось візьми будь-яке питання із сьогоднішніх розмов і ЗНАЙДИ ТАм об'єктивну інформацію.
Переглянь всі інформаційні матеріали, що сюди витягує Зюзя чи інші РАБотніки і покажи ЩОСЬ інформаційне крім пропагандистської маніпулятивної пурги.
ось скільки списів поломано за вкид ЕП про витрати 5.5 млрд грн на святкування. і візьми до уваги. що всі ці інформаційні матеріали пішли від авторів, які самі не розібралися із питаннями. Хто із НИХ сказав, що це за гроші в 5.5 млрд і на ЩО вони призначаються.
І так за всіма питаннями. Так само взяти видатки бюджету на оборону. вкидаєте власні далекі від ЗНАННЯ питань погляди і ще доказуєте на об'єктивність.
deimos,что же тебя,пидора гнойного,корёжит?Что-то не видно в статье обиды на маразматичную алкоголичку и Гондона..,бросился на защиту,долбоёб?Тоже из бубочкиных мразей или адепт Жульки-аферистки?
Що я видЖУ, пропали всі об'єктивні журналісти сайту самого справедливого ЛД. Немає і вічно голодного полу-мілорда із пад лондОнав.
Але із всіх тут активних журналістів я бачу себе самого справедливого і об'єктивного. Саме я як санітар вирубую всі інфекції дезінформацій та некваліфікованих тиражувань зюзями дурниць із сумнівних сайтів.
Якщо йде ЗАПЕРЕЧЕННЯ інформації, то тільки від мене і наведеннями реальних показників із офіційних державних джерел.
ось взяти, що я тільки зайду на ці сторінки і відразу показую фальш та наводжу ДІЙСНІ стани за тими питаннями. Хтось може навести приклад, що мене спростував у наведенні якихось показників? Не було такого. тому, що я несу ЗНАННЯ про дійсний стан піднятих питань.
Я вже не беру до уваги випади примітивізму в розмовах на характеристику мене, як людини, як громадянина країни. І я як лікар на хворих не ображаюся. Тому, що я вчитель і несу ЗНАННЯ неукам
Агов старый СЛОВОБЛУД и полный дегенерат Лично мне вообще плевать, что там "видит" такой слабоумный имбецил, как ты. Это только твои проблемы.
dobryj5 (22:20, 20 июн 2021)
Тому, що я вчитель і несу ЗНАННЯ неучам
Ты дегенерат, причём ЭТАЛОННЫЙ И в этом твоя единственная "ценность" на этом сайте.
Но, нужно справедливо отметить, сегодня ты "отдежурил" на отлично С 7 часов утра и до позднего вечера, ты не ленился "блистать" своей мыслЁй и веселить публику... Можешь теперь с "чувством выполненного долга" накатить самопального шмурдяка... естественно из холодильника, как ты и любишь
Гриць Зубажіленко, ну зачем вы стимулируете этого старого недоумка заполнять страницы этим мусором? Мешает же просмотру и заслоняет нормальные комменты. Он же просто счастлив, что кто-то ему отвечает и дает повод разродиться очередным слабоумным бредом.
Гриць Зубажіленко, ну зачем вы стимулируете этого старого недоумка заполнять страницы этим мусором? Мешает же просмотру и заслоняет нормальные комменты. Он же просто счастлив, что кто-то ему отвечает и дает повод разродиться очередным слабоумным бредом.
Так оно и самостоятельно, так сказать "без посторонней помощи", удачно заливает все комментарии своим СЛОВОБЛУДИЕМ, которое лишено всякого смысла.
Оно же душевнобольной старый дегенерат – само себя считает "вчЫтэлэм" и даже "науковцЭм" Набухается щмурдяка из холодильника и давай лезть в инторнеты, чтобы свой скудоумный бред распространять.
Гриць Зубажіленко, Тебе до "науквця" как из ЛондОна до Киева рачки.Просто у тебя с собачухой ума не хватает понять о чем Добрый5 пишет, вот вы и рвете свои розовые попки от безсилия, "патамучта" вы тупые абезянии.
Зюзик! Пишет он обо всем, но специфически, действительно как "науковець". И не с вашими куриными мозгами это понять. Но он упорно вытается вдолбать свои мысли в ваши чугунные бошки. Но видно не судьба. "Патамучта" он не пецканутый. А вот если бы он верил во "второе пришествие Пэдроса", то вы бы относились к нему по другому.
Журналіст може сперечатися і відстоювати свої погляди. При певних доведеннях зможе погодитися на свої помилкові погляди.
Чи зможе погодитися у своїй неправоті пропагандист? він сліпо і вперто виконує завдання, за які отримує гонорари. Із доведеннями будь-якого рівня достовірності він ніколи не погодиться.
Так вот запиши, бо всё равно забудешь – у журналиста нет и не может быть "поглядов", это самое первое чему их учат. Задача журналиста – ОБЪЕКТИВНО ПЕРЕДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ. И всё... А уже "мнение" зритель/слушатель/читатель выработает сам и каждый своё.
Хотя, ты же эталонный дурак
Бачиш, майн полу-мілорд і повністю голодний таваріщ. На всі речі, події і журналісти дивляться за своїми ПОГЛЯДАМИ та принципами праці.
Ти, звичайно. цього не знаєш. але колись провели чудовий експеримент. В одну аудиторію зібрали пару сотень журналістів із різних видань. Посадили в аудиторії із якої проглядався будинок та площа навпроти них. І там розіграли бійку професійні актори. і це все на очах журналістів. яких згодом попросили описати все, що вони побачили.
і коли зібрали описи та оцінили, ЩО та ХТО бачив, то тільки одиниці дійсно відобразили реально гру. а все інше були плодами особистих суб'єктивних поглядів людей із фахом журналістів, які НІБи повинні описувати та інформувати читачів про реальність.
Ти оціни наших журналістів.
ось візьми будь-яке питання із сьогоднішніх розмов і ЗНАЙДИ ТАм об'єктивну інформацію.
Переглянь всі інформаційні матеріали, що сюди витягує Зюзя чи інші РАБотніки і покажи ЩОСЬ інформаційне крім пропагандистської маніпулятивної пурги.
ось скільки списів поломано за вкид ЕП про витрати 5.5 млрд грн на святкування. і візьми до уваги. що всі ці інформаційні матеріали пішли від авторів, які самі не розібралися із питаннями. Хто із НИХ сказав, що це за гроші в 5.5 млрд і на ЩО вони призначаються.
І так за всіма питаннями. Так само взяти видатки бюджету на оборону. вкидаєте власні далекі від ЗНАННЯ питань погляди і ще доказуєте на об'єктивність.
Але із всіх тут активних журналістів я бачу себе самого справедливого і об'єктивного. Саме я як санітар вирубую всі інфекції дезінформацій та некваліфікованих тиражувань зюзями дурниць із сумнівних сайтів.
Якщо йде ЗАПЕРЕЧЕННЯ інформації, то тільки від мене і наведеннями реальних показників із офіційних державних джерел.
ось взяти, що я тільки зайду на ці сторінки і відразу показую фальш та наводжу ДІЙСНІ стани за тими питаннями. Хтось може навести приклад, що мене спростував у наведенні якихось показників? Не було такого. тому, що я несу ЗНАННЯ про дійсний стан піднятих питань.
Я вже не беру до уваги випади примітивізму в розмовах на характеристику мене, як людини, як громадянина країни. І я як лікар на хворих не ображаюся. Тому, що я вчитель і несу ЗНАННЯ неукам
Ты дегенерат, причём ЭТАЛОННЫЙ
Но, нужно справедливо отметить, сегодня ты "отдежурил" на отлично
Оно же душевнобольной старый дегенерат – само себя считает "вчЫтэлэм" и даже "науковцЭм"