...СБУ сообщила, что экс-президент должен был давать показания по "госизмене" нардепов Тараса Козака и Виктора Медведчука.
В деле, фигурировали аудиозаписи, на которых Медведчук общается с замглавы правительства РФ Дмитрием Козаком, где и обсуждает вопросы, которые ему инкриминируются.
Доказательная база следствия строится на этих записях. Но уже сейчас очевидно, что делались они еще при Порошенко и явно с его ведома. И бывший президент, скорее всего, был в курсе того, что происходило.
Судя по следственной повестке, экс-президент проходит по делу как свидетель.
Новый допрос назначен на 31 мая, пока остается интрига - куда Порошенко уедет в следующий раз.
Первым пунктом стала больница в Торецке (бывший Дзержинск). На пороге собрали персонал, пока Порошенко, вспоминая свое президентское прошлое, 15 минут произносил речь.
Поводом для выступления стали два кислородных концентратора, которые подарили больнице. Один из них купил шоумен Дмитрий Чекалкин...
После этого Порошенко и его команда появились в районе Майорского под Горловкой. Там он передал 108-му батальону 10-й отдельной штурмовой бригады комплект видеонаблюдения.
При этом официальный миллиардер заявил, что деньги на другие такие комплекты будут доставать путем краудфандинга - сбора денег со всех неравнодушных.
"Друзья, я не уверен, что вы узнаете это дерево, но я очень надеюсь, что вы узнаете этих ребят. Это видео стало вирусным, то была вишня в цвету. Сколько просмотров у нас было? Я вас уверяю, больше миллиона. И мы сейчас ведем репортаж. Вишни сохранены. Цветов уже нет, но есть уже будущие вишни. Чтобы это была не просто вишня, мы сегодня привезли еще и клубнику. И я думаю, что вишня с клубникой будет как раз самое то, по чему скучали наши воины тут, на передке. Я еще клубники в этом году не ел.
СБУ сообщила, что экс-президент должен был давать показания по "госизмене" нардепов Тараса Козака и Виктора Медведчука
Вручат повестку "как положено" – будет давать показания А повестки "отправленные" по интернету, даже в вашей "лугандонской молодой джамахирии" не котируются.
Vlad_Фуфлыжников (00:40, 28 май 2021)
Доказательная база следствия строится на этих записях.
Только сперва потратят годы, чтобы доказать что это именно голос Медведчука Хотя, ты же дегенерат, тебе на такие "мелочи" отвлекаться нет смысла. Раз "бигус" сказал, ты и веришь, как и про Свынарчуков.
Доказательная база следствия строится на этих записях.
Доказательная база может строиться "на записях " только в случае, если записи велись по решению суда.
Оперативные записи не являются доказательствами.
Это первое.
Второе. Слова двоих человек о третьем могут стать доказательством только если первые двое (Сурков и Медведчук) подтвердят их лично в суде и под присягой.
Проще говоря, вся эта хуйня хайп от начала и до конца и ничем не угрожает ни Суркову, ни Медведчуку, ни, тем более, Порошенко.
Доказательная база может строиться "на записях " только в случае, если записи велись по решению суда.
1. Ти мешкаєш десь в ЛондОні чи ПарижІ і не в курсі, що щас доказова база може будуватися навіть з дописів у фейсморде чи с ресурсів ДД/ЛД, і не потрібно рішення суду щоби фіксувати ті дописи.
2. Аутентічність записів не потребує іх особистого підтвердження. В країні нема "присяги", а є тількі попередження про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень
Вишни сохранены. Цветов уже нет, но есть уже будущие вишни. Чтобы это была не просто вишня, мы сегодня привезли еще и клубнику.
Такі питання вже знають діти у дитячих садочках, що вишня завжди залишається вишнею.
І плоди у неї ВИШНІ. Квіти вишні є вишневим цвітом, плоди зелені і ті є вишнями, але не стиглими і зеленими. Стиглі вишні також є вишнями, тільки вже червоними до чорного відтінку та соковитими.
Кацап, та ти навіть не у ЛондОні мешкаєш, а десь у Задрищенську!!!! Ти зовсім від життя відірвався - мабуть нанюхався за зиму диму від валєжніка, ото тебе побочка і прє!
Цю погань ще Педро взяв на озброєння! Поки активісти та пороховата/порохоботи волали про "утеснения свободи слова" у Кацапстані - наші суди штампували вироки!
www.dw.com/ 2017 год
Украинские суды вынесли более 30 приговоров за призывы к свержению власти, размещенные в соцсетях. Большинство обвиняемых не получили реальных сроков заключения.
В Украине пока нет четкого нормативного определения интернет-пространства и законодательства, которое бы регламентировало, что разрешено писать в социальных сетях, а что - нет, признал замминистра информационной политики Дмитрий Золотухин. Тем не менее это не мешает правоохранителям возбуждать уголовные дела по признакам правонарушений, содержащихся в записях пользователей Сети.[/quote
Ти що, повний імбіцил, що навіть не усі букви знаєш?????
Прочитай вище відповідь кацапу лайнецькому! Тому, коли різноманітні тузіки волають що ім нічого не буде - було б бажання цією зграєю зайнятися!
www.dw.com/
В открытом реестре судебных решений DW нашла более 50 приговоров, вынесенных украинскими судами за последние три года ( 2014 - 2017 года) по статье 109 Уголовного кодекса - "Действия, направленные на свержение конституционного строя и насильственный захват власти". Из них 36 так или иначе связаны с распространением соответствующих призывов через соцсети. Объектом расследований становятся даже комментарии к публичным записям. Пример - дело ужгородского музыканта Юрия Б., который в январе 2017 года прокомментировал пост в местной Facebook-группе с призывом собраться на митинг под Закарпатской облгосадминистрацией.
щас доказова база може будуватися навіть з дописів у фейсморде чи с ресурсів ДД/ЛД, і не потрібно рішення суду щоби фіксувати ті дописи.
Даже среди жертв лугандонской аномалии, ты эталонный дегенерат Настоящий "субботний ребёнок".
– Во первых "фиксировать" ты можешь, что угодно, хоть в режиме 24/7.
– Во вторых, если на странице в ФБ Медведчука, появится какой-то допыс нарушающий закон, то значит это написал сам Медведчук... ну или его страницу "взломали", как уже не раз рассказывали разные граждане.
– В третьих, нужно доказать, что голос на плёнке, похожий на голос Медведчука, принадлежит Медведчуку.
– В четвёртых, если это докажут, то нужно потом доказать, что Медведчук говорит правду.
– И в пятых САМОЕ ГЛАВНОЕ: доказательства собранные с нарушением закона (подслушивали, записывали не имея разрешения) доказательствами не считаются.
Аутентічність записів не потребує іх особистого підтвердження.
Дегенерат, даже эталонный дегенерат Аутентичность, если ты знаешь что это за слово, всегда требует доказательств.
Это может быть тот же Медведчук, который может лично подтвердить, что мол ДА, это мой разговор записан. Тогда ничего больше доказывать не нужно.
Но если Медведчук говорит НЕТ, это всё подстроено, тогда эксперты из разных экспертиз, должны провести исследования и доказать, что это голос Медведчука.
Но тебе, ватному дегенерату, повторю: доказательства собранные с нарушением закона (подслушивали, записывали не имея разрешения) доказательствами не считаются.
Записи с нагрудной камеры полицейского – это доказательства. Записи со смартфона этого же полицейского – не доказательства, т.к. смартфон не сертифицирован и т.д. и т.п.
Хотя ты же дегенерат и всё равно ничего не поймёшь
Тому, коли різноманітні тузіки волають що ім нічого не буде - було б бажання цією зграєю зайнятися!
Стало быть ты уже допизделся, ватная зрадогнида Нужно будет заняться тобой и сообщить "куда следует", пускай они выяснят, по чьему заданию ты распространял лживые слухи порочащие честь и достоинство 5-го Президента Украины Порошенко? Кто твои кураторы? Сколько тебе за это платили? Ну и всякое разное.
А ты там ещё и про западноукраинских "команчей" что-то пиздело. И нашу Революцию Достоинства говном оплёвывало А все твои ходы записаны и "заскринены", естественно через "админпанель", штопаный ты ватник. Готовь свой "колозор" к суровому, но справедливому наказанию.
Вопрос не в аутентичности, а в уголовно-процессуальном кодексе.
Для лугандонского старого имбецила, эти слова не понятны Его слабый мозг не в состоянии понять, почему записи какого-то "бигуса", полученные непонятно кем, неизвестно как и неясно когда, где голос похожий на голос Медведчука, что-то рассказывает – нельзя считать "доказательствами".
Жаль, что на тему "юриспруденции" не высказался наш щитавод, любитель поэзии Баха и Бетховена.
Що з тобОВ говорити на теми органічних добрив, високої поезії кращих поетів усіх часів чи музиці, як ти постійно демонструєш прості і елементарні питання у своїй прострації.
я пробував із тобОВ говорити про поезію, так ти не знаєш хто такі Пушкін, Лєрмонтов чи Єсенін. То куди далі. майн полу- і далі за віршами?
Ось візьми просте питання органічних добрив на полях і ти в такій далекій прострації витаєш. Що вже не дивно. адже у вас все в примарах та привидах, як не якийсь камунізм по Європах, то якесь вялічіє.
В деле, фигурировали аудиозаписи, на которых Медведчук общается с замглавы правительства РФ Дмитрием Козаком, где и обсуждает вопросы, которые ему инкриминируются.
Доказательная база следствия строится на этих записях. Но уже сейчас очевидно, что делались они еще при Порошенко и явно с его ведома. И бывший президент, скорее всего, был в курсе того, что происходило.
Судя по следственной повестке, экс-президент проходит по делу как свидетель.
Новый допрос назначен на 31 мая, пока остается интрига - куда Порошенко уедет в следующий раз.
Первым пунктом стала больница в Торецке (бывший Дзержинск). На пороге собрали персонал, пока Порошенко, вспоминая свое президентское прошлое, 15 минут произносил речь.
Поводом для выступления стали два кислородных концентратора, которые подарили больнице. Один из них купил шоумен Дмитрий Чекалкин...
При этом официальный миллиардер заявил, что деньги на другие такие комплекты будут доставать путем краудфандинга - сбора денег со всех неравнодушных.
"Друзья, я не уверен, что вы узнаете это дерево, но я очень надеюсь, что вы узнаете этих ребят. Это видео стало вирусным, то была вишня в цвету. Сколько просмотров у нас было? Я вас уверяю, больше миллиона. И мы сейчас ведем репортаж. Вишни сохранены. Цветов уже нет, но есть уже будущие вишни. Чтобы это была не просто вишня, мы сегодня привезли еще и клубнику. И я думаю, что вишня с клубникой будет как раз самое то, по чему скучали наши воины тут, на передке. Я еще клубники в этом году не ел.
Только сперва потратят годы, чтобы доказать что это именно голос Медведчука
Доказательная база может строиться "на записях " только в случае, если записи велись по решению суда.
Оперативные записи не являются доказательствами.
Это первое.
Второе. Слова двоих человек о третьем могут стать доказательством только если первые двое (Сурков и Медведчук) подтвердят их лично в суде и под присягой.
Проще говоря, вся эта хуйня хайп от начала и до конца и ничем не угрожает ни Суркову, ни Медведчуку, ни, тем более, Порошенко.
2. Аутентічність записів не потребує іх особистого підтвердження. В країні нема "присяги", а є тількі попередження про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень
І плоди у неї ВИШНІ. Квіти вишні є вишневим цвітом, плоди зелені і ті є вишнями, але не стиглими і зеленими. Стиглі вишні також є вишнями, тільки вже червоними до чорного відтінку та соковитими.
Але пагаваріть можна про ЩО ліБО.
Размечтался, кацапчик.
Вопрос не в аутентичности, а в уголовно-процессуальном кодексе.
Цю погань ще Педро взяв на озброєння! Поки активісти та пороховата/порохоботи волали про "утеснения свободи слова" у Кацапстані - наші суди штампували вироки!
А у нас в Україні - хіба що записи з камер відеофіксації перевищення швидкості.
Прочитай вище відповідь кацапу лайнецькому! Тому, коли різноманітні тузіки волають що ім нічого не буде - було б бажання цією зграєю зайнятися!
– Во первых "фиксировать" ты можешь, что угодно, хоть в режиме 24/7.
– Во вторых, если на странице в ФБ Медведчука, появится какой-то допыс нарушающий закон, то значит это написал сам Медведчук... ну или его страницу "взломали", как уже не раз рассказывали разные граждане.
– В третьих, нужно доказать, что голос на плёнке, похожий на голос Медведчука, принадлежит Медведчуку.
– В четвёртых, если это докажут, то нужно потом доказать, что Медведчук говорит правду.
– И в пятых САМОЕ ГЛАВНОЕ: доказательства собранные с нарушением закона (подслушивали, записывали не имея разрешения) доказательствами не считаются.
Это может быть тот же Медведчук, который может лично подтвердить, что мол ДА, это мой разговор записан. Тогда ничего больше доказывать не нужно.
Но если Медведчук говорит НЕТ, это всё подстроено, тогда эксперты из разных экспертиз, должны провести исследования и доказать, что это голос Медведчука.
Но тебе, ватному дегенерату, повторю: доказательства собранные с нарушением закона (подслушивали, записывали не имея разрешения) доказательствами не считаются.
Записи с нагрудной камеры полицейского – это доказательства. Записи со смартфона этого же полицейского – не доказательства, т.к. смартфон не сертифицирован и т.д. и т.п.
Хотя ты же дегенерат и всё равно ничего не поймёшь
А ты там ещё и про западноукраинских "команчей" что-то пиздело. И нашу Революцию Достоинства говном оплёвывало
Жаль, что на тему "юриспруденции" не высказался наш щитавод, любитель поэзии Баха и Бетховена.
я пробував із тобОВ говорити про поезію, так ти не знаєш хто такі Пушкін, Лєрмонтов чи Єсенін. То куди далі. майн полу- і далі за віршами?
Ось візьми просте питання органічних добрив на полях і ти в такій далекій прострації витаєш. Що вже не дивно. адже у вас все в примарах та привидах, як не якийсь камунізм по Європах, то якесь вялічіє.