Дегенерат!
Как можно.
Только после согласования со всеми долбоебами! Иначе никак!
Особенно любили с согласовывать земельные вопросы с зубажылами императоры Династии Хань.
Вот, блядь, нефрита им не нужно было - дай только посогласовывать.
Дело в том, что частная собственность на землю - культурный феномен, а не бюрократическая шняга.
Ты хочешь сказать , что в США, Риме, Китае землю продавали по "безпределу"? Ну то что ты идиот, то мы знаем, но не до такой же степени. Да и помним мы как такие объебасы как ты рассказывали нам какое счастье нас ожидает когда распродадим предприятия. Тебе, мудаку, напомнить в какой жопе сейчас находится наша промышленность? Так что жгите дальше, пецканутые имбецилы.
страны которые открывали рынок земли без земельного кадастра, земельного банка и прочих документов касающихся рыка земли.
Англия в 1089 году, США. Да и в Риме был рынок земли, но не было банков. В Китае еще при императорах династии Хань.
Дело в том, что частная собственность на землю - культурный феномен, а не бюрократическая шняга.
Вот пример.
В 1907 году 93% селян Киевской губернии, все еще пользовавшихся общинной землей, подали прошение на выход из общины и выделение постоянного подворного надела из общинной земли.
93% !!!!!
А в Вятской губернии - 9% захотели стать землевладельцами. В Новгородской - 14%. В среднем, по великоросским губерниям, часть селян, что изъявили желание стать хозяивами земли составляло всего 22.5% домовладений.
Бо маупы.
Вот фрагменты земельного уложения об организации общинного землевладения.
«Собственником земли является община как юридическое лицо, отдельным же семействам принадлежит лишь право срочного, от передела до передела, владения отведенными им участками общинной земли» (реш. 2 деп. прав. сената, 1889 г., № 2064).
"Не будучи собственниками отведенных им участков земли, отдельные домохозяева не в праве уступать эти участки в собственность другого лица, а равно не могут простирать наследственных прав на участки общинной земли, оставшиеся после умерших родственников" (реш. 1885 г., № 362, 1889 г., № 2740)
Вот собственно и истоки правосознания современных маупиков. Холопы генетические. 47-ая хромосома -определяет любовь к колхозу и стекломою.
Кстати. В славных Королевстве Галиции и Лодомерии, а также Герцогстве Буковины была матерая частная собственность на землю еще со времен доброй Императрицы Марии Терезии.
Землевладение в Российской империи было общинным. Зеллю делила сельская община между домовладениями по "едокам" и прочим "социально-справедливым" признакам 1 раз в 10 лет. От передела до передела все друг другу завидовали и возмущались "соцуальной несправедливостью".
Но 1862 году случилось Второе польское восстание в Украине, Белоруссии, Польше и Литве. Тех частях Речи Посполитой, которые отжали кацапы в 1794 году.
Для умиротворения царь издал указ об особенностях землевладения в Западном Крае. Там были подворные наделы. С правом продажи, наследования и т.д. Никаких переделов. Т.е. что-то близкое к частной собственности.
Вот граница между первой группой и второй - как раз Линия Ланецкого, а % общинных и подворных хозяйств коррелируются с современной политической ориентацие жителей этих территорий.
Через "не могу", но нужно делать.
Конечно, 1000 лет беспрерывных переделов земли, не прошли даром. "Поделить по справедливости" - стала национальной идеей.
Пора прекращать этот халявный колхоз.
можно конечно от большого ума их считать одинаковыми.
Можно от большого ума и считать рынок земли злом. Ведерникова не единственная, кто пишет на эту тему. Почитайте, например, хоть статью, под которой вы пишете комменты.
Довольно подробно все объясняется.
то она
и жоппоблок это единственные радетели за благо народа. Вы серьезно в это верите?
А хто ще? ПЕСіки та інші кубла "радеють" щоби жили успішно вони та європейський народ, жопоблок - щоби жили вони та росєйський народ, Юля "радеєт" щоби були успішними громадяни України....Що не так?
не маніпулюйте. Є три види земельного ресурсу - сільскогосподарчі, заповідні, та "загального" призначення.
Наприклад, у Ізраїл, сільхозугіддя не продають, у Штатах теж є великі обмеження продавати сільхозземлі "на сторону"...
А в нас додумались торгувати навіть "верхнім шаром" непоновлюємого ресурсу.
Ты назови страны которые открывали рынок земли без земельного кадастра, земельного банка и прочих документов касающихся рыка земли. Но из-за отсутствия мозгов у вас, педрошавок, этого понять не суждено. Наши "землевладельцы" пайщики недеятся получить "бабло" за свои паи, но получат в большинстве случаев вместо "бабла" утюг на пузо или паяльник в жопу. Да еще потом и налог заплатят с не плученых денег. Жгите дальше, долбо*бы.
І заблокують. Тим чи іншим засобом. Земля належить громадянам країни. Щоби управляти ресурсом громадяни наймають менеджерів. Менеджери не мають права розпродавати ресурси без згоди "мінорітарників". 75% "мінорітарників" + пофігисти не дають згоду на відкриття базару землі. "За" разбазаріваніє ресурсу - 15-16%. Цей "маргінальний" прошарок компрадорів не має права розпоряджатися коллективним надбанням на свій розсуд.
Незважаючи на те, що пороховата та каманчі вважають подавляючу більшисть населення "баранами" та "ідиотами", населення у критичних питаннях стратегічної важливості приймає вірні рішення.
Так було, коли визнали себе незалежними, коли незабажали стати "царством", коли незабажали перетворитися у рабів, коли не забажали стати "новоросцями"...
Назараз не бажають стати "латиносами" і мешкати в гетто - "до моря" ходити як через "тюремні коридори".
именно эти две политсилы из кожи лезут, чтобы не допустить запуск рынка. Это факт. И вы с ними солидарны.
Это глупо - считать, что если 2 силы в данном вопросе выступают похоже - они из одного стада. Утрируя: вот допустим власть посадила условного правдоборца Петренка, есть 2 оппозиции - одна требует снять власть, чтоб освободить Петренка, другая - тоже снять, но чтоб его расстрелять. Но обе требуют отставки власти - можно конечно от большого ума их считать одинаковыми.
Вот статья известной Ведерниковой из уважаемого "Зеркала недели":
"Буэнос чавес, господа! [Как «слуги народа» «подготовились» к открытию рынка земли и руками представителей агрохолдингов во власти задушили национальное фермерство]"
эта «большая победа», которую ковало и давно ожидало местное самоуправление — одна из более светлых сторон земельной реформы и отдельная тема для разговора. Мы же сейчас будем говорить о ее обратной — темной стороне.
Потому как являемся свидетелями, пожалуй, самой масштабной и иезуитской манипуляции власти в новейшей украинской истории. В селевом потоке слов о вот-вот заработающем рынке земли давно потеряна суть. Утекла как вода сквозь пальцы вместе с государственным интересом. Пропажу власть намеренно не замечает.
Фигню? Но именно эти две политсилы из кожи лезут, чтобы не допустить запуск рынка. Это факт. И вы с ними солидарны. Единственный вывод, который из этого можно сделать, что вы серьезно воспринимаете их как защитников народных интересов. Или как? Вы не считаете их таковыми, но полностью с ними солидарны? Когнитивный диссонанс?
Какие вы - такая и ваша промышленность.
Дегенерат!
Как можно.
Только после согласования со всеми долбоебами! Иначе никак!
Особенно любили с согласовывать земельные вопросы с зубажылами императоры Династии Хань.
Вот, блядь, нефрита им не нужно было - дай только посогласовывать.
Англия в 1089 году, США. Да и в Риме был рынок земли, но не было банков. В Китае еще при императорах династии Хань.
Дело в том, что частная собственность на землю - культурный феномен, а не бюрократическая шняга.
Вот пример.
В 1907 году 93% селян Киевской губернии, все еще пользовавшихся общинной землей, подали прошение на выход из общины и выделение постоянного подворного надела из общинной земли.
93% !!!!!
А в Вятской губернии - 9% захотели стать землевладельцами. В Новгородской - 14%. В среднем, по великоросским губерниям, часть селян, что изъявили желание стать хозяивами земли составляло всего 22.5% домовладений.
Бо маупы.
Вот собственно и истоки правосознания современных маупиков. Холопы генетические. 47-ая хромосома -определяет любовь к колхозу и стекломою.
Кстати. В славных Королевстве Галиции и Лодомерии, а также Герцогстве Буковины была матерая частная собственность на землю еще со времен доброй Императрицы Марии Терезии.
Две группы украинских губерний 1906 года.
Землевладение в Российской империи было общинным. Зеллю делила сельская община между домовладениями по "едокам" и прочим "социально-справедливым" признакам 1 раз в 10 лет. От передела до передела все друг другу завидовали и возмущались "соцуальной несправедливостью".
Но 1862 году случилось Второе польское восстание в Украине, Белоруссии, Польше и Литве. Тех частях Речи Посполитой, которые отжали кацапы в 1794 году.
Для умиротворения царь издал указ об особенностях землевладения в Западном Крае. Там были подворные наделы. С правом продажи, наследования и т.д. Никаких переделов. Т.е. что-то близкое к частной собственности.
Вот граница между первой группой и второй - как раз Линия Ланецкого, а % общинных и подворных хозяйств коррелируются с современной политической ориентацие жителей этих территорий.
Конечно, 1000 лет беспрерывных переделов земли, не прошли даром. "Поделить по справедливости" - стала национальной идеей.
Пора прекращать этот халявный колхоз.
Довольно подробно все объясняется.
Наприклад, у Ізраїл, сільхозугіддя не продають, у Штатах теж є великі обмеження продавати сільхозземлі "на сторону"...
А в нас додумались торгувати навіть "верхнім шаром" непоновлюємого ресурсу.
Незважаючи на те, що пороховата та каманчі вважають подавляючу більшисть населення "баранами" та "ідиотами", населення у критичних питаннях стратегічної важливості приймає вірні рішення.
Так було, коли визнали себе незалежними, коли незабажали стати "царством", коли незабажали перетворитися у рабів, коли не забажали стати "новоросцями"...
Назараз не бажають стати "латиносами" і мешкати в гетто - "до моря" ходити як через "тюремні коридори".
"Буэнос чавес, господа! [Как «слуги народа» «подготовились» к открытию рынка земли и руками представителей агрохолдингов во власти задушили национальное фермерство]"