Группа эпидемиологов и биологов из разных стран усомнилась в достоверности даных о третьей фазе клинических испытаний российской вакцины от коронавирусной инфекции Sputnik V
Не "Спутником" единьім:
На сайті престижного наукового журналу The Lancet з 20/04/2021 доступна публікація вчених з Великобританії та Люксембургу з нехарактерною для наукових публікацій назвою
Мова йде про, як на мене, цілковито шахрайське вираховування "офіційних" відсотків ефективності ін'єкцій.
Цитую:
"Ефективність вакцини, зазвичай, повідомляється як відносне зниження ризику (RRR)...
95% для Pfizer, 94% для Moderna, 90% для Gamaleya (росіянський Спутнік - Перекл.), 67% для J&J та 67% для AstraZeneca.
Однак це слід розглядати з урахуванням ризику заразитися та захворіти на ковід, який різниться між групами населення та з часом...
...І яка жодним чином не пояснює, чому його (ковід) в цей період не підхопили решта з понад 13,5 ТИСЯЧ учасників плацебо-групи.
Абсолютне зниження ризику, про яке йде мова в наведеній науковій публікації враховує різницю між інфікованими в загальній кількості волонтерів обох груп.
В результаті ефективність вакцинації по всім наявним ін'єкціям гуляє навколо 1%.
Та й то, якщо вірити, що виробники чесно фіксували симптоми і чесно тестували релевантними тестами.
Тебя, маупа, злые парахаботы ежедневно Золотой Акцией на ебало "прививают" - хули тебе та "астразенека"...
Оновити