треба речі називати своїми іменами.
Немає рішення РАДИ, а є окремі думки членів ради, повноваження яких завершилося і мали продовжений термін до 14 червня.
Чи не для таких випадків окремим членам продовжують терміни повноважень? Страхувалися на всякий випадок.
вже і не дивно, що як тільки появляється сумнівне питання, так там масово йдуть маніпуляції та викривлення механізмів подання інформацій та розповідей.
Це мої особисті враження, Ніколаєв може навести ТЕКСТ РІШЕННЯ наглядової ради і спростувати мої слова.
і я погоджуся, що помилявся. буде спростування?
Какого РІШЕННЯ нет????
Какого решения тебе, дегенерат, надо?
Наблюдательный совет Нафтогаза не имеет полномочий принимать решения о психическом здоровье бубочек, ермаков и прочей швали.
Такие решения может принимать только суд на основании экспертных свидетельств дипломированных психиатров.
треба речі називати своїми іменами.
Немає рішення РАДИ, а є окремі думки членів ради, повноваження яких завершилося і мали продовжений термін до 14 червня.
...
Це мої особисті враження, Ніколаєв може навести ТЕКСТ РІШЕННЯ наглядової ради і спростувати мої слова.
Я не настолько разобрался с ситуацией, и не особо стремлюсь разбираться - вроде картина и так понятная: очередная манипуляция зелени.
Опять же, я не знаток в этой сфере, но мне кажется довольно убедительным и мнение Юли, что "Нафтогаз" - это вообще коррупционная прокладка для выкачивания денег из в первую очередь населения и заметания следов. Поэтому руководство страны может легко его сделать как прибыльным, так и убыточным - смотря как снимать с него прибыли и как вообще считать.
Юрій Ніколаєв, Із даними думками погоджуюся повністю.
Погоджуюся також щодо ролі Нафтогазу та його участі в ринку газу. Тимчасовий орган, якого утворив колись Кучма і, видно тільки для своїх виборів у 1999 р.. але видно прийнятний залишився для певних механізмів.
Немає рішення РАДИ, а є окремі думки членів ради, повноваження яких завершилося і мали продовжений термін до 14 червня.
Чи не для таких випадків окремим членам продовжують терміни повноважень? Страхувалися на всякий випадок.
вже і не дивно, що як тільки появляється сумнівне питання, так там масово йдуть маніпуляції та викривлення механізмів подання інформацій та розповідей.
Це мої особисті враження, Ніколаєв може навести ТЕКСТ РІШЕННЯ наглядової ради і спростувати мої слова.
і я погоджуся, що помилявся. буде спростування?
Какого РІШЕННЯ нет????
Какого решения тебе, дегенерат, надо?
Наблюдательный совет Нафтогаза не имеет полномочий принимать решения о психическом здоровье бубочек, ермаков и прочей швали.
Такие решения может принимать только суд на основании экспертных свидетельств дипломированных психиатров.
А ти ще не виїхав? чи вже знаходишся в радних закромах?
Опять же, я не знаток в этой сфере, но мне кажется довольно убедительным и мнение Юли, что "Нафтогаз" - это вообще коррупционная прокладка для выкачивания денег из в первую очередь населения и заметания следов. Поэтому руководство страны может легко его сделать как прибыльным, так и убыточным - смотря как снимать с него прибыли и как вообще считать.
Погоджуюся також щодо ролі Нафтогазу та його участі в ринку газу. Тимчасовий орган, якого утворив колись Кучма і, видно тільки для своїх виборів у 1999 р.. але видно прийнятний залишився для певних механізмів.
Оновити