Коментарі


Нові: Внизу | Вгорі :: Додати коментар
Новенький Новенький 07:39, 26 мар 2021
...Взагалі нічого.
 
Ба більше: огляд дурацького рішення за цивільною справою я написав ще два роки тому - розлоге, по пунктах, з матюками. Єдине що: два роки тому рішення колегії під головуванням судді Луспеника стосувалося дошкільної освіти, а зараз - шкільної. Жодної різниці в мотивації суду немає, вона тупо скопійована з попереднього, а до того - тупо скопійована з рішення за адміністративною справою.
 
Юристи можуть прочитати відповідну частину рецензії за посиланням:
https://tinyurl.com/y3v2h9pz
 
Я там детально розписав, як колегія порушила принцип диспозиційності, як придумала неіснуючий конфлікт інтересів, як вирішила його на користь невідомих осіб, що не брали участі у справі і про наявність бажання захистити якимось чином свої інтереси навіть не заявляли...
Подобається 3 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене

Оновити
Символів залишилося: 1000

Останні коментарі






© 2012-2021 linkodrom rss

Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Політика конфіденційності
Загрузка ...