Бурная деятельность Зеленского вокруг решения КСУ - прекрасный способ отвлечь внимание от итогов выборов и заработать себе баллы.
Странная фраза! Все знают мои "симпатии" к Зе, но в данном случае он был вынужден реагировать! И максимально жестко, естественно. Ничего себе способ "отвлечь внимание", когда вся страна стоит на ушах, а в ЕС (речь не о партии) буквально крутят пальцем у виска. И да, эта история важнее итогов выборов. Итоги никуда не денутся, они будут с нами в ближайшие 5 лет, а вот это "решение" ставит под сомнение само существование Украины.
И меня в этом ключе сильно напрягает невразумительное мычание проукраинских парламентских партий (Голос и ЕС), которые бегают по кругу в рамках абсолютно маразматического закона, позволяющего этим мерзавцам судьям творить что угодно без всяких последствий для себя! Вот с чем надо немедленно разбираться! Если закон не выдерживает критики, надо его менять! Для этого и существует ВР, блин!
Та, можливо, хтось і не мовчить. За тим різноголосим виттям, яке зчинилось, вкраплення доводів здорового глузду важко зауважити.
А реалії такі, що в державному управлінні в нас хаос. Просто хаос. Вже руйнуються останні підвалини.
Кстати вспомнилось: когда КСУ "вернул" предыдущую Конституцию, многие законники возражали - что КСУ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА сам что-то менять, он может только признать какие-то законы неконституционными, а ИСПРАВЛЯТЬ ДОЛЖНА ТОЛЬКО ВР.
Я знаю. Не з Зеро.
Але, в принципі, можливий. При певних проявах політичної волі.
Для початку, достатньо було б дати команду "фас" 100%-му своєму прокурору... Хоча б налякати, щоб були зговірливішими...
Юрій (14:12, 30 окт 2020)
Теперь "алаверды" - мой "рецепт", тоже наверняка во многом утопический
Ваш рецепт ще утопічніший за мій, я його повністю підтримую, але :
laskiw (13:52, 30 окт 2020)
В рядах тих, хто реально міг би протистояти цьому беззаконню, немає єдності, взаємні образи і поборювання...
Плюс наш "мудрий нарід", який все ще чекає простих і швидких рішень.
(продолжение)
…как раньше пытались делать "Владомер" и др. проекты. Как неплохо делала и кстати по Зеле тоже что-то набросала "Экономика от пророка".
3. Сделать нормальный форум, чтоб между собой обсуждали и спорили не мы, ругаясь в коментах - а они, признанные эксперты, ну а мы может выставляли им оценки, как у Шустера. А уже важные вопросы, которые им обсудить - может, выбирали и мы.
Ну, можно моного еще добавлять и детализировать. Проблема в том, что с этим предложением я уже обошел всех экспертов и активистов, на которых надеялся - нигде не нашел поддержки
Він простий.
Взяти "за шкірку" бенефіціарів цього безладу.
Простой и нереализемый абсолютно КТО возьмет их "за шкирку"? Ну вот наплодили у нас антикоррупционных органов, и вроде они хоть и очень плохие, но лучше чем было раньше - но многое ли изменилось? И теперь и эти органы начинают прибивать.
Теперь "алаверды" - мой "рецепт", тоже наверняка во многом утопический
1. убедить лучших из активистов, экспертов, политиков объединиться в некую структуру (партию, ГО и т.д. - для начала не так важно)
2. эта структура будет стараться добиться доверия у народа (напомню - она из лучших активистов, т.е. тех, кто и так пользовался доверием)
3. народ, оценив их деятельность, будет поддерживать своим донатом.
Как им добиться доверия?
1. Не зашквариваться, хорошо отбирать членов по предыдущим делам (у журналистов "все ходы записаны".
2. Самим вести по политикам "списки дел и обещаний", как не особо успешно делает ЧЕСНО и "Слово і діло"…
Він простий.
Взяти "за шкірку" бенефіціарів цього безладу. Навіть, з будь-якого приводу, їх предостатньо. І змусити таким чином їхніх "шісток" в турборежимі виправляти ситуацію законним шляхом.
Зеленському цього не вдасться, він лише знаряддя тих, проти кому йому, по ідеї, довелось би боротись.
Цуцванг.
Та вот это ж я и боюсь: нарубают "зелевцы" дров, которые просто вынуждены будут осудить Венецианка и иже с ними...
Та ми вже півтора року котимось по похилій... З цілком прогнозованим прискоренням... Так що, боюсь, ніяка Венеціанка нам не допоможе. В рядах тих, хто реально міг би протистояти цьому беззаконню, немає єдності, взаємні образи і поборювання... В мене є рецепт, як цю вакханалію зупинити, але, боюсь, наші можновладці на такі кроки не підуть. Ніколи.
Гадаю, "найвеличнішого лідера сучасності" це не зупинить. По тій простій причині, що він нічого не тямить ані в юриспунденції, ані в державному будівництві.
Та вот это ж я и боюсь: нарубают "зелевцы" дров (ну не он же будет писать, но его законники - тоже видно что не собо спецы), которые просто вынуждены будут осудить Венецианка и иже с ними...
Законы тоже не могут быть беспредельными - они не должны нарушать Конституцию, другие законы, кодексы и т.д.
Гадаю, "найвеличнішого лідера сучасності" це не зупинить. По тій простій причині, що він нічого не тямить ані в юриспунденції, ані в державному будівництві.
А Рахманін - дійсно грамотний. І, що в наші часи, рідкість, об'єктивний.
Совпадаем
На відміну від того ж Карпеця.
Расходимся Сорри, не хочу чтоб выглядело как оскорбление, но далеко не всем интересно, и дано понять глубину текстов Карпеца. В т. ч. и в этом беда нашего народа - в нежелании вникать в сложные тексты, а значит проще всего назвать их поверхностными, и эгей! - массы поддержат.
...получится ли вообще в разваливающейся Раде. А за это время КСУ и ОАСК следующими диверсиями могут окончательно развалить страну. Не знаю, что с этим делать. Да наверное, и многие эксперты не знают.
Не думаю, что Рахманин мог скурвиться. Да и "Голос" - проевропейский
Голос - пропінчуковський. Тож його "проєвропейськість" викликає сумніви.
А Рахманін - дійсно грамотний. І, що в наші часи, рідкість, об'єктивний. На відміну від того ж Карпеця.
Та ХТО знає положення тієї Конституції? А тим більше виконує.
Право очень сложно вернуть неправовыми методами: если дейстовать в нарушение закона, тем более КСУшникам будет легче отменить и новые законы и пожаловаться Западу, а Западу (рассматриваю как синоним к "цивилизованные страны") будет труднее сказать что "все ОК" на действия "зеленки".
прорвать эшелонированную оборону тандема КСУ—ОАСК (при финансовой, организационной и медийной поддержке ОПЗЖ) можно либо откровенно нарушив Конституцию, либо радикально ее изменив. Злая ирония заключается в том, что именно независимость судебной власти, которой нас так долго и так настойчиво учили наши западные партнеры, стала главной угрозой украинской демократии.
Т. е. он солидарен в чем-то с Рахманиным: надо идти путем изменения Конституции. А это долго, и неизвестно...
Та ХТО знає положення тієї Конституції? А тим більше виконує.
візьміть приклад розгляду проекту ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 р." Адже у законах, відповідним Конституції прописаний весь механізм РОЗГЛЯДУ проекту держбюджету по ДНЯХ.
Сьогодні вже 30 жовтня. Чи розглядає ВР проект закону? Але ж ЗАКОНИ вимагають вже до 20 листопада прийняти у 2-му читанні.
Хоч із іншої сторони, де ви бачили із РАБотніков хороших працівників. вони здатні тільки ... . ну ви бачите, на що вони здатні.
Не думаю, что Рахманин мог скурвиться. Да и "Голос" - проевропейский, так что вряд ли заинтересован в беспределе КСУ. Хочется услышать коменты и других знатоков закона - насколько законно распускать КСУ "просто законом". Думаю, что не очень законно. Пока попалось только от Геращенки, которая вряд ли особая законница, но вроде ж не заинтересована в судейском беспределе: "«Даже видосик не записал»: Геращенко назвала неконституционным законопроект Зеленского по КСУ"
dobryj5 (12:44, 30 окт 2020)
вивітрилося із думок, що Верховна Рада - це ЗАКОНОДАВЧИЙ орган у державі і прийняті Закони України ПОВИННІ діяти на всій території держави та всіх його органів.
Законы тоже не могут быть беспредельными - они не должны нарушать Конституцию, другие законы, кодексы и т.д.
Колись і рахманін моментами виражав хороші думки. а тепер посидів трохи у ВР. отримав трохи конвертів і вже порівнює ЗАКОНОДАВЧУ діяльність Верховної Ради та рішення ЖЕКу.
вивітрилося із думок, що Верховна Рада - це ЗАКОНОДАВЧИЙ орган у державі і прийняті Закони України ПОВИННІ діяти на всій території держави та всіх його органів.
а розпорядження у ЖЕКу пише його керівник, який працює на контракті із головою місцевої ради. І поширюється дія його розпоряджень тільки для працівників ЖЕКу.
Але коли бачиш перед собою конверт та швидко очікуєш отримати наступний - то звичайно. які ТАМ можуть проявлятися мисЛЯ?
Смішно виглядає. А здавалося, що у вузах ВСІХ вчили діалектичного матеріалізму. Конверти конвертують матеріалізм в ідеалістичний, РАБотніка сліпого поводиря.
И меня в этом ключе сильно напрягает невразумительное мычание проукраинских парламентских партий (Голос и ЕС), которые бегают по кругу в рамках абсолютно маразматического закона, позволяющего этим мерзавцам судьям творить что угодно без всяких последствий для себя! Вот с чем надо немедленно разбираться! Если закон не выдерживает критики, надо его менять! Для этого и существует ВР, блин!
А реалії такі, що в державному управлінні в нас хаос. Просто хаос. Вже руйнуються останні підвалини.
Интересно - чё они молчат теперь?
Але всі вони утопічні.
Але, в принципі, можливий. При певних проявах політичної волі.
Для початку, достатньо було б дати команду "фас" 100%-му своєму прокурору... Хоча б налякати, щоб були зговірливішими...
Ваш рецепт ще утопічніший за мій, я його повністю підтримую, але :
Плюс наш "мудрий нарід", який все ще чекає простих і швидких рішень.
…как раньше пытались делать "Владомер" и др. проекты. Как неплохо делала и кстати по Зеле тоже что-то набросала "Экономика от пророка".
3. Сделать нормальный форум, чтоб между собой обсуждали и спорили не мы, ругаясь в коментах - а они, признанные эксперты, ну а мы может выставляли им оценки, как у Шустера. А уже важные вопросы, которые им обсудить - может, выбирали и мы.
Ну, можно моного еще добавлять и детализировать. Проблема в том, что с этим предложением я уже обошел всех экспертов и активистов, на которых надеялся - нигде не нашел поддержки
...Еще рецепты будут?
Теперь "алаверды" - мой "рецепт", тоже наверняка во многом утопический
1. убедить лучших из активистов, экспертов, политиков объединиться в некую структуру (партию, ГО и т.д. - для начала не так важно)
2. эта структура будет стараться добиться доверия у народа (напомню - она из лучших активистов, т.е. тех, кто и так пользовался доверием)
3. народ, оценив их деятельность, будет поддерживать своим донатом.
Как им добиться доверия?
1. Не зашквариваться, хорошо отбирать членов по предыдущим делам (у журналистов "все ходы записаны".
2. Самим вести по политикам "списки дел и обещаний", как не особо успешно делает ЧЕСНО и "Слово і діло"…
Взяти "за шкірку" бенефіціарів цього безладу. Навіть, з будь-якого приводу, їх предостатньо. І змусити таким чином їхніх "шісток" в турборежимі виправляти ситуацію законним шляхом.
Зеленському цього не вдасться, він лише знаряддя тих, проти кому йому, по ідеї, довелось би боротись.
Цуцванг.
Расходимся
А Рахманін - дійсно грамотний. І, що в наші часи, рідкість, об'єктивний. На відміну від того ж Карпеця.
Вот кстати мнение Друзенко - известного законника:
Т. е. он солидарен в чем-то с Рахманиным: надо идти путем изменения Конституции. А это долго, и неизвестно...
візьміть приклад розгляду проекту ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 р." Адже у законах, відповідним Конституції прописаний весь механізм РОЗГЛЯДУ проекту держбюджету по ДНЯХ.
Сьогодні вже 30 жовтня. Чи розглядає ВР проект закону? Але ж ЗАКОНИ вимагають вже до 20 листопада прийняти у 2-му читанні.
Хоч із іншої сторони, де ви бачили із РАБотніков хороших працівників. вони здатні тільки ... . ну ви бачите, на що вони здатні.
Законы тоже не могут быть беспредельными - они не должны нарушать Конституцию, другие законы, кодексы и т.д.
вивітрилося із думок, що Верховна Рада - це ЗАКОНОДАВЧИЙ орган у державі і прийняті Закони України ПОВИННІ діяти на всій території держави та всіх його органів.
а розпорядження у ЖЕКу пише його керівник, який працює на контракті із головою місцевої ради. І поширюється дія його розпоряджень тільки для працівників ЖЕКу.
Але коли бачиш перед собою конверт та швидко очікуєш отримати наступний - то звичайно. які ТАМ можуть проявлятися мисЛЯ?
Смішно виглядає. А здавалося, що у вузах ВСІХ вчили діалектичного матеріалізму. Конверти конвертують матеріалізм в ідеалістичний, РАБотніка сліпого поводиря.