sobaka_d, Випорожнилася, ну і добре, рад за тебе: З полегшенням! Як лікар за фахом, я не маю права ображатися на пацієнтів, але наскільки це можливо, повинен наставляти їх на "шлях істиний", корегувати їхню поведінку не тільки "важкою артилерією" (галоперидолом), а й добрим словом. На жаль, трапляється, що пацієнти йдуть "в глуху оборону", прикриваючись помилковим сприйняттям дійсності й небажанням визнати ущербність своєї логіки. Абідна їм (тобі ж, "sobaka_d", прикро?), що їхній "гуру" виявився зовсім не гуру, а меркантильним, ціничним псевдопатріотом-хапугою (зауваж, я викладаю свою особисту думку відносно ПОПи) І наостанок: "... невообразимая, просто нереальная непробиваемая и самодовольная тупость...", - не треба приписувати іншим свої вади, а ось за: "искренняя убежденность, которую невозможно сыграть или сымитировать", - дякую за визнання щирості моїх спонукань. Як виявляється, не все так безнадійно з вашого боку, є окремі індивідуми з зачатками натяків на справедливість.
sterna, Подивися уважно на інформацію та коментарі і проявляється враження, що у заголовку не до ЗМІСТУ слово "ВЩЕНТ". Можна погодитися, що порохоботи в силу своєїпростоти і примітивності РОЗНЕСЛИ виступ Зеленського по всіх усюдах.
рознесли, звичайно. так як можуть і як знають.
Та нема за що. Про щирість это относилось исключительно к пятикратно довбаному. А ты так, на подтанцовке. Создаешь необходимый фон. Но получается отлично! Лучше, чем когда довбаный выступает соло. Это нельзя не признать.
Но главное, что удалось тебя порадовать. Как говорится, мы рады, что вы рады.
sterna, Взагалі, то тут іде по Фрейду. Одне ДУМАЄМО, інше говоримо, а ще третє робимо.
ось читаємо УВАЖНО: ЗВЕРНЕННЯ ЗЕЛЕНСЬКОГО РОЗНЕСЛИ ВЩЕНТ
Як в Україні розуміють слово "РОЗНЕСТИ"? ЩО можна розносити?
Як ПОДУМАТИ, то можна вийти до специфіки участі в політиці таких "політиків".
Розглядаємо у словнику визначення слова "РОЗНЕСТИ".
РОЗНО́СИТИ, ошу, осиш, недок., РОЗНЕ́СТИ, су, сеш; мин. ч. розніс, несла, ло; док., перех.
Тобто, РОЗНЕСТИ можна каву начальнику та заступникам.
а в даному випадку - ЩО ХОТІЛИ показати зюзі із Ко?
Що "справжні українці" РОЗГРОМИЛИ, РОЗКРИТИКУВАЛИ виступ Зеленського.
І хто найбільшим критиком іде в рівних рядах? можна побачити Портнікова, Ар'єва, Уколова і ще там ряд примкнувших і заблудших.
І в чому полягає їх "РОЗНОС"? ЩО вони заперечили?
Це все критика ради критики. безпредметна. Просто, заперечення заперечення. Закон філософії "ЗАПЕРЕЧЕННЯ заперечення". Те, що закон він завжди є законом, знаємо його чи не чули. Як не дивно
Як "прогресивні" маніпулятори розуміють закон філософії "заперечення заперечення"?
що і ХТо та для чого заперечує на запереченні?
Розберемо із знаннями життя та філософії? А, собака_д?
Я так смотрю, у старого совкового рагуля-считавода маразм заметно крепчает...
Вже один адекват відгукнувся на філософські теми. Отже почнемо підвищувати свою кваліфікацію із вивчення філософських законів? Подякуємо активному дописувачу і критику опонентів та їх характеристиці собака_д.
У філософії є два чудові закони. звичайно. інші також хороші, але ці два винятки із виЙНятків. Я маю на увазі "Закон єдності і боротьба протилежностей" та закон "заперечення заперечення".
Що значить заперечення заперечення? От візьмемо приклад, що партійні партії із усіх партій організувала виборчі комісії і вона призначила для України президентом Порошенка.
І що побачили? Все на що ЗДАТЕН Порошенко. І партійна партія із усіх партій вимушена була ЗАПЕРЕЧИТИ Порошенка і призначити Зеленського.
І що? Тут же почали заперечувати Зеленського. Не ТОЙ, не ТАК, все НЕПРАВИЛЬНО, треба через рік так через рік.
Але не визначили через який.
megamonstr, Постає питання: у кого саме, "маразм помітно дужчає? Ось, зможеш ти розбірливо пояснити, чому мимохідь незаслужено обзиваєш людину образливим терміном: "совковий рагуль-считавод"? Мені, наприклад, цікаво його пояснення багатьох сторін практичного життя, про яких (в силу різних обставин) я не знав, але це виявилося корисним для загального розвитку. В мене склалося враження, що людина гідно прожила в минулому і зараз дає корисні поради і роз'яснення. Взяти для порівняння тебе: крім огульних образливих звинувачень людей, не згодних з твоєю точкою зору, нічого від тебе путнього, дотепного, інтелектуально-пізнавального не було чути. Якщо ж ти не в змозі будеш пояснити, що таке маразм і, як саме, він дужчає, то постане питання: хто ж тут "совковий рагуль" і в кого міцнішає маразм? Від себе додам, що "дехто" ще й губошльоп колірований, бо не може відповісти за сказане, не навчила його вулиця розумному, чоловічому..., так і залишився домашньою дитиною, без поняття гідності
рознесли, звичайно. так як можуть і як знають.
Та нема за що. Про щирість это относилось исключительно к пятикратно довбаному. А ты так, на подтанцовке. Создаешь необходимый фон. Но получается отлично! Лучше, чем когда довбаный выступает соло. Это нельзя не признать.
Но главное, что удалось тебя порадовать. Как говорится, мы рады, что вы рады.
ось читаємо УВАЖНО:
ЗВЕРНЕННЯ ЗЕЛЕНСЬКОГО РОЗНЕСЛИ ВЩЕНТ
Як в Україні розуміють слово "РОЗНЕСТИ"? ЩО можна розносити?
Як ПОДУМАТИ, то можна вийти до специфіки участі в політиці таких "політиків".
Розглядаємо у словнику визначення слова "РОЗНЕСТИ".
РОЗНО́СИТИ, ошу, осиш, недок., РОЗНЕ́СТИ, су, сеш; мин. ч. розніс, несла, ло; док., перех.
Тобто, РОЗНЕСТИ можна каву начальнику та заступникам.
а в даному випадку - ЩО ХОТІЛИ показати зюзі із Ко?
Що "справжні українці" РОЗГРОМИЛИ, РОЗКРИТИКУВАЛИ виступ Зеленського.
І хто найбільшим критиком іде в рівних рядах? можна побачити Портнікова, Ар'єва, Уколова і ще там ряд примкнувших і заблудших.
І в чому полягає їх "РОЗНОС"? ЩО вони заперечили?
Це все критика ради критики. безпредметна. Просто, заперечення заперечення. Закон філософії "ЗАПЕРЕЧЕННЯ заперечення". Те, що закон він завжди є законом, знаємо його чи не чули. Як не дивно
що і ХТо та для чого заперечує на запереченні?
Розберемо із знаннями життя та філософії? А, собака_д?
У філософії є два чудові закони. звичайно. інші також хороші, але ці два винятки із виЙНятків. Я маю на увазі "Закон єдності і боротьба протилежностей" та закон "заперечення заперечення".
Що значить заперечення заперечення? От візьмемо приклад, що партійні партії із усіх партій організувала виборчі комісії і вона призначила для України президентом Порошенка.
І що побачили? Все на що ЗДАТЕН Порошенко. І партійна партія із усіх партій вимушена була ЗАПЕРЕЧИТИ Порошенка і призначити Зеленського.
І що? Тут же почали заперечувати Зеленського. Не ТОЙ, не ТАК, все НЕПРАВИЛЬНО, треба через рік так через рік.
Але не визначили через який.
А далі попросимо до слова собака_д та мегамонстра. Вони розкриють сутність боротьби протилежностей.
Я так смотрю, у старого совкового рагуля-считавода маразм заметно крепчает...
"Я одну розумну річ скажу, тільки ти не ображайся": мій дід, в таких випадках казав, що не так йому огидні брехуни, як їх підбрехувачі...
Оновити