Коли ми говоримо про "справу Стерненка", то маємо на увазі кримінальне провадження щодо останнього нападу на Стерненка, коли одному з нападаючих на нього було заподіяно смерть.
Саме через цю справу у мене стався серйозний конфлікт з новим генпрокурором. Венедіктова виявила величезну зацікавленість до цієї справи і при першій же розмові про неї сказала мені, що потрібно негайно повідомити Стерненку про підозру у вчиненні ним злочину.
Я не те, що був здивований такій постановці питання – я був просто вражений. Як можна говорити про підозру, не вивчивши справу і достеменно не знаючи її обставин?
– Ви знаєте більше про цю справу. Яка ваша позиція? Чи є підстави для підозри?
– Моя позиція ґрунтується на тих матеріалах, які є у справі. Я доповів про неї Венедіктовій, сказавши, що, виходячи з матеріалів справи, підстав для такого процесуального рішення немає.
То есть: на меня напали, дали по фейсу, я зашел в торговую точку, купил топор/нож, догнал "хулиганов", пошинковал их (одного до смерти) - и мне за это действо ничего не буде?
Очень жаль, что Трепак был вынужден уйти из ГПУ. Очень жаль, что уволили Рябошапку. Вообще Зе с этими своими отставками и заменами демонстрирует такую тупость, что изумляет даже тех, кто от него вообще никаких хоть сколько-нибудь разумных действий не ждал. Хотя, казалось бы, эту категорию удивить непросто.
в ночь с 23 на 24 мая Стерненко в результате конфликта неподалеку от своего дома убил жителя Черноморска Ивана Кузнецова, бывшего десантника из 25-й бригады, отца троих детей. Во время агонии (предсмертное состояние) Кузнецова Стерненко и его девушка вели стрим, снимая происходившее на мобильный телефон, но не сделали ни единой попытки оказать помощь умирающему.
По данным медэкспертизы, проведенной сразу после убийства, у Кузнецова было пять ножевых ранений: проникающее ранение в область брюшной полости слева, проникающее ранение в область сердца...У Исайкула было две травмы: колотая рана со стороны печени, и колото-резаная рана живота, снизу вверх по диагонали к сердцу.
...Один из активистов одесского ПС Дмитрий Вичик утверждал, что Сергей Стерненко наркоман (любитель спайсов/солей) и стукач СБУ.
– Ви знаєте більше про цю справу. Яка ваша позиція? Чи є підстави для підозри?
– Моя позиція ґрунтується на тих матеріалах, які є у справі. Я доповів про неї Венедіктовій, сказавши, що, виходячи з матеріалів справи, підстав для такого процесуального рішення немає.
На оружии была кровь Кузнецова и Стерненко. Крови Исайкула не было. При этом кровь Стерненко доминировала. То есть сначала порезали Исайкула (поэтому следы ДНК первого пострадавшего утрачены), потом Кузнецова, а потом ранение получил Стерненко. Таким образом, можно аргументированно предположить, что ранение Стерненко было получено уже после окончания противостояния.
Другими словами, сначала Стерненко нанес удары ножом Исайкулу и Кузнецову, а после он, судя по всему, порезал сам себя (или это сделал кто-то из его соратников). Ведь один его противник к тому моменту убежал, а другой находился при смерти.
Дело Стерненко из Одессы было отозвано в Киев, а еще через месяц его забрало к себе СБУ, несмотря на то, что статьи уголовного производства не входят в компетенцию этого ведомства (подтверждается версия, что Стерненко "крышуется" СБУ)...
Моя позиція ґрунтується на тих матеріалах, які є у справі. Я доповів про неї Венедіктовій, сказавши, що, виходячи з матеріалів справи, підстав для такого процесуального рішення немає.
А, що ще міг відповісти Трепак, колишный заступник Голови СБУ (де "стукачком" підробляє Стерненко, можливо , що й в нього на зв'язку)? Хтось чув, щоб хто-небудь з них "віддавав" своїх суспільству? Між собою розібратися (ну, там в потилицю кому з нагана пальнути, чи в пічці живцем спалити, чи "нещасний" випадок влаштувати...), це в них "льогко", а щоб свою засрану білизну на загал виставити - то зуськи.
Максім Вознік, Тому й судова молекулярно-генетична експертиза для них - не указ (сци їм в очі, а воно регоче, каже: "То роса Божия!"). Логіка та "відморожені обличчя" ніколи не перетинаються...
...по подаче и навязыванию своей позиции порохоботы близки «любителям Путина» - используют похожую риторику. Например, задают вопрос: «Если не Порошенко (Путин), то кто?», винят во всех проблемах внешнего врага, но не Порошенко (Путина), называют Порошенко (Путина) государственником, практикуют фразу «Собака лает, караван идет»....
будешь методично копипастить свои методички - уйдешь в бан за спам
Ты що, мне угрожаешь, дурилка картонная??? Цензура от порохоботов при наличии отсутствия Правил?
Разве это по европейски?
А що там с "Законом о СМИ" от зеленкиных?
Не ударит ли это бумерангом по СМИ, использующих скрытую цензуру - то бишь ботофермам, разжигающих ненависть и вражду среди украинцев во время войны на Восточном фронте и пандемии короновируса?
Чи ст. 161 може стати у пригоді - бесплатный пиар для меня и головняк для хозяина?
ПыСы ...Порохотузики и Зелебобики залаяли в один Голос! Эге ж?
Засунь себе в дупу свое предупреждение - только вякни, и все кубло здешних "одноплатформенных" тузиков перекочует на сайт Прямого анала чи якись там тверезий взгляд. Жалко, что это может принести неудобство и для людей, посещающих эти ресурсы.
Порохоботы испохабили такие приличные ресурсы как дд и лд, и вывести вас можно только "дустом"
Судебная молекулярно-генетическая экспертиза установила очередность нанесения ударов ножом.
На оружии была кровь Кузнецова и Стерненко. Крови Исайкула не было. При этом кровь Стерненко доминировала. То есть сначала порезали Исайкула (поэтому следы ДНК первого пострадавшего утрачены), потом Кузнецова, а потом ранение получил Стерненко. Таким образом, можно аргументированно предположить, что ранение Стерненко было получено уже после окончания противостояния.
Другими словами, сначала Стерненко нанес удары ножом Исайкулу и Кузнецову, а после он, судя по всему, порезал сам себя (или это сделал кто-то из его соратников). Ведь один его противник к тому моменту убежал, а другой находился при смерти.
Дело Стерненко из Одессы было отозвано в Киев, а еще через месяц его забрало к себе СБУ, несмотря на то, что статьи уголовного производства не входят в компетенцию этого ведомства (подтверждается версия, что Стерненко "крышуется" СБУ)...
А, що ще міг відповісти Трепак, колишный заступник Голови СБУ (де "стукачком" підробляє Стерненко, можливо , що й в нього на зв'язку)? Хтось чув, щоб хто-небудь з них "віддавав" своїх суспільству? Між собою розібратися (ну, там в потилицю кому з нагана пальнути, чи в пічці живцем спалити, чи "нещасний" випадок влаштувати...), це в них "льогко", а щоб свою засрану білизну на загал виставити - то зуськи.
Максім Вознік, Тому й судова молекулярно-генетична експертиза для них - не указ (сци їм в очі, а воно регоче, каже: "То роса Божия!"). Логіка та "відморожені обличчя" ніколи не перетинаються...
Разве это по европейски?
А що там с "Законом о СМИ" от зеленкиных?
Не ударит ли это бумерангом по СМИ, использующих скрытую цензуру - то бишь ботофермам, разжигающих ненависть и вражду среди украинцев во время войны на Восточном фронте и пандемии короновируса?
Чи ст. 161 може стати у пригоді - бесплатный пиар для меня и головняк для хозяина?
ПыСы ...Порохотузики и Зелебобики залаяли в один Голос! Эге ж?
Порохоботы испохабили такие приличные ресурсы как дд и лд, и вывести вас можно только "дустом"
Ты думаешь что я шучу?
Великий полководец Ким Ир Сен учит Зе!бажылых пользоваться дустом для выведения свинособак..
Ну какие могут быть шутки при паранойе?
Оновити