Коментарі


Нові: Внизу | Вгорі :: Додати коментар
Сторінки: 1 2
kinsulis kinsulis 23:38, 30 мар 2020
Наткнулся на Cвободу слова на ICTV. Очередной переход бабЮли в оппозицию
Почувствовала возможность очередного последнего шанса?
Посему и выложил статью Бабича. Ну очень толково!
Я був впевнений, що на грошах Ігоря Валерійовича, за підсумком - спаляться всі.
 
Від пузатої дрібноти, для якої кілька десятків тисяч баксів - фантастичний профіт. До політичних восьминогів, які працюють в режимі насоса.
 
Істерика Юлії Володимирівни на трибуні парламенту тому доказ.
Вічноголодна бабуся українського політикуму зі злими сльозами проводила поглядом касу, що виплила з рук.
Звичайно, зі словами про патріотизм. Продавати Україну (а не якусь іншу країну) - це ж патріотично, правда?
У процесі війни з росією її правда чутно не було. Іноді, тихо і не дуже щиро. Бо не її тема.
Але зараз вона кинулася на амбразуру антіколомойського закону.
Гроші - це та головна батьківщина, за яку вона буде рвати зубами. Ну і за владу - яка, як відомо - джерело грошей.
Подобається 12 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
kinsulis kinsulis 23:39, 30 мар 2020
"идеологические" метания. Из комментов


Для всіх, хто «нєожидал» от Юлі.
1. Подєльнік Лазаренко.
2. Шашні з Медведчуком.
3. ШиРКа з Яником.
4. Газова угода з Путіним.
5. Зрада Грузії у 2008 р.
6. Відмова від ПДЧ з НАТО.
7. Прорив кордону з Саакашвілі.
8. Підримка Зеленського на виборах.
......
А на що ви власне очікували?
Сьогодні Юля Володимирівна повністю скинула маску і програла.
Подобається 12 Не подобається 9
Відповісти | Цитувати виділене
Василь Дев'ятисил Василь Дев'ятисил 23:40, 30 мар 2020
Історія нічому вас не навчила, Кіздюлісе! З вогнем граєтесь, христопродавці!
Подобається 11 Не подобається 9
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 07:09, 31 мар 2020
kinsulis,
 
... Ну хіба тільки на роялі не грала.

...
1. Подєльнік Лазаренко.
2. Шашні з Мєдведчуком.
3. ШиРКа з Яником.
4. Газова угода з Путіним.
... з Саакашвілі... Зеленського...


Вона на флєйті вміє грати. Віртуозно і завзято.
 
Подобається 12 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
Новенький Новенький 08:02, 31 мар 2020
ВасильДев'ятисил (23:40, 30 мар 2020)
христопродавці
Таки Юля Деві Христос!
Подобається 11 Не подобається 4
Відповісти | Цитувати виділене
Kender Kender 08:45, 31 мар 2020
Василь Дев'ятисил,  Шпіля, вибач, руки затремтіли від твого гніву і замість мінуснути -плюсанув. Буває.
Подобається 9 Не подобається 4
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 09:13, 31 мар 2020
kinsulis,  От як виглядають порохоботи при своїх викидах інформацій. І то що би не взяти, а воно не то що критиці , ніякій логіці не піддається.
 
От кінзуліс, в тебе ж є голова, то давай подумай в ній.
заключений договір на 2009-2011 р. і він раптом НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ. Подається він в арбітраж і там ПРИЙМАЮТЬ РІШЕННЯ привести виконання ДОГОВОРУ до дійсного стану.
 
Якби ДОГОВІР був укладений в інтересах якоїсь сторони, то чи було БИ таке рішення? З іншої сторони, чому НЕ ВИКОНУВАЛИСЯ умови договору?
 
Так само й інші моменти за розвал економіки, за борги, кришувала когось. Примітивно і не далекоглядно копаєте. І вийде як завжди, а так хочете хАРОШЕВА.
 
І за крупним планом - ЩО ПРОГРАЛА Тимошенко? Це ти програв із своїми подЄльніками.
Подобається 7 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 09:20, 31 мар 2020
Я коли зайшов на цю ще сторінку. викладу ще одну мисЛЮ. От більше трьох місяців служиві кричали гвалтом, що треба ДВА питання вирішити: 1. антиколомойський закон; 2. закон про ринок землі.
ось вирішили ті два питання. Але б'юсь під заклад, що співпраці із МВФ НЕ БУДЕ. Чому?
 
Тому. що служиві примітивно копають. То колись Гройсман із Порошенко кричав всюди, що треба підвищувати "ринкову" ціну газу для населення. щоб мати договір із МВФ, а тепер ТІ ж самі служиві бігали із двома законами. Ось ВИКОНАЛИ у їх розуміння вимоги. А договору Гройсман не продовжив. так само тепер договору НЕ БУДЕ.
 
Подумайте ЧОМУ.
Подобається 5 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 09:26, 31 мар 2020
dobryj5 (09:20, 31 мар 2020)
Але б'юсь під заклад, що співпраці із МВФ НЕ БУДЕ

бийся сильніше
Подобається 9 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 09:33, 31 мар 2020
dobryj5 (09:13, 31 мар 2020)
З іншої сторони, чому НЕ ВИКОНУВАЛИСЯ умови договору?

Как установил Международный Арбитражный Суд Стокгольма, условия договора 2009 года не исполнялись по причине внесения в договор некоммерческих  и несправедливых условий в интересах Газпрома.
Поэтому суд отменил эти условия и обязал Газпром компенсировать Нафтогазу ущерб.
Решение принималось не на основании условий договора, а на основании принятых торговых обычаев, которым противоречили условия договора.  
Стокгольмский арбитраж был выбран не случайно. Т.к. в отличии от Высокого суда Лондона, Международный арбитражный суд Стокгольма не в праве выносить определения, подразумевающие криминальную ответственность.
Если бы был выбран суд общей юрисдикции, то он бы обвинил подписантов в мошейничестве и коррупции.
 
Тюмень, Тюменская Дирекция РАО  Газпром. Памятник договору Украиа 2009 года.
Подобається 6 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
Kender Kender 09:44, 31 мар 2020
dobryj5,  Тобто ти проти атиколомойського закону? Тобто треба бені вернути гроші, які він украв у привату?
Подобається 5 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 09:46, 31 мар 2020
ланецкий (09:33, 31 мар 2020)
Как установил Международный Арбитражный Суд Стокгольма,
Це частина рішення. Головне рішення полягало ось в чому:
Нафтогаз домігся перегляду в бік зменшення ціни газу відповідно до ринкових умов, а також компенсації за переплату за періоди після квітня 2014 року, коли Нафтогаз ініціював перегляд ціни. Зокрема, ціна газу, отриманого Нафтогазом у 2 кварталі 2014 року, знижена на 27% – з 485 дол./тис. куб. м до 352 дол./тис. куб. м. Завдяки перегляду контрактної ціни Нафтогаз зекономив 1,8 млрд дол. на закупівлі газу, придбаного у 2014–2015 роках.
 
Чому умови договору не виконувалися і ціна не формувалася відповідно договору і ФОРМУЛИ?
 
Бери або плати - такі умови відмінені у ВСІХ за тими договорами. і бачиш, що там йде рішення тільки про ОСТАННІ роки.
Подобається 7 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 09:48, 31 мар 2020
Kender (09:44, 31 мар 2020)
Тобто ти проти атиколомойського закону? Тобто треба бені вернути гроші, які він украв у привату?
Дружище, на початок треба довести про УКРАДЕНІ гроші актом ревізії. Адже його то і немає. Чому за стільки часу не показаний механізм не то краж, а навіть, нанесення ЗБИТКІВ. Це все болтовня, яка нічого і нікому не показує. НЕМАЄ/ ФАКТУ, для суду головним є ФАКТ. А суди чомусь ТАМ відсутні. тільки і розмов між тузіками.
Подобається 7 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 09:51, 31 мар 2020
dobryj5 (09:46, 31 мар 2020)
Бери або плати

Жулька  и брала, и платила.
 
Подобається 6 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 10:01, 31 мар 2020
dobryj5 (09:48, 31 мар 2020)
А суди чомусь ТАМ відсутні. тільки і розмов між тузіками.

ну це вже повний ПЗДЦ
 
Подобається 8 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Kender Kender 10:12, 31 мар 2020
dobryj5 (09:48, 31 мар 2020)
довести про УКРАДЕНІ гроші актом ревізії
Довбню, акт ревізії може бути у тебе в каптьорці. Незалежним аудитом займалась компанія Kroll.
Подобається 6 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 10:29, 31 мар 2020
Kender (10:12, 31 мар 2020)
Незалежним аудитом займалась компанія Kroll.
Дружище, так ти знайди фоліант КроллА і почитай. Або хоч ЗНАЙДИ коментар спеціЯлістів того КроллА.
 
ти читав сам матеріали чи інформацію на пресконференціях на посилання КроллА?
 
Це ж дуже примітивно і переконливості ніякої.
ось голвні посилання: "В начале этого года международная компания Kroll, которая проводила форензик аудит ПриватБанка, подтвердила и задокументировала крупнейшую финансовую аферу 21 столетия. Это были масштабные скоординированные мошеннические действия акционеров и менеджмента банка, которые нанесли убыток государству минимум на $5,5 млрд. - сказала В. Гонтарева.
 
То тут мова йде за ЗБИТКИ державі, банку чи вкладникам ? Це серйозна розмова?
Подобається 7 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 10:57, 31 мар 2020
dobryj5 (10:29, 31 мар 2020)
То тут мова йде за ЗБИТКИ державі, банку чи вкладникам ? Це серйозна розмова?


схуяле Минфин выпустил для Приватбанка облигации внутреннего госзайма на сумму 155 млрд. грн. или $5?5 млрд???
Подобається 8 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
Максім Вознік Максім Вознік 11:28, 31 мар 2020
dobryj5 (10:29, 31 мар 2020)
задокументировала крупнейшую финансовую аферу 21 столетия. Это были масштабные скоординированные мошеннические действия акционеров и менеджмента банка, которые нанесли убыток государству минимум на $5,5 млрд. - сказала В. Гонтарева.
Гонтарева - следствие, прокуратура и суд "в одном флаконе"!
Подобається 6 Не подобається 9
Відповісти | Цитувати виділене
Kender Kender 11:30, 31 мар 2020
dobryj5,  Слухай, а лелеки до тебе вже прилетіли?
Подобається 8 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Сторінки: 1 2
Символів залишилося: 1000

Останні коментарі






© 2012-2021 linkodrom rss

Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Політика конфіденційності
Загрузка ...