Наткнулся на Cвободу слова на ICTV. Очередной переход бабЮли в оппозицию
Почувствовала возможность очередного последнего шанса?
Посему и выложил статью Бабича. Ну очень толково!
Я був впевнений, що на грошах Ігоря Валерійовича, за підсумком - спаляться всі.
Від пузатої дрібноти, для якої кілька десятків тисяч баксів - фантастичний профіт. До політичних восьминогів, які працюють в режимі насоса.
Істерика Юлії Володимирівни на трибуні парламенту тому доказ.
Вічноголодна бабуся українського політикуму зі злими сльозами проводила поглядом касу, що виплила з рук.
Звичайно, зі словами про патріотизм. Продавати Україну (а не якусь іншу країну) - це ж патріотично, правда?
У процесі війни з росією її правда чутно не було. Іноді, тихо і не дуже щиро. Бо не її тема.
Але зараз вона кинулася на амбразуру антіколомойського закону.
Гроші - це та головна батьківщина, за яку вона буде рвати зубами. Ну і за владу - яка, як відомо - джерело грошей.
Для всіх, хто «нєожидал» от Юлі.
1. Подєльнік Лазаренко.
2. Шашні з Медведчуком.
3. ШиРКа з Яником.
4. Газова угода з Путіним.
5. Зрада Грузії у 2008 р.
6. Відмова від ПДЧ з НАТО.
7. Прорив кордону з Саакашвілі.
8. Підримка Зеленського на виборах.
......
А на що ви власне очікували?
Сьогодні Юля Володимирівна повністю скинула маску і програла.
... Ну хіба тільки на роялі не грала.
... 1. Подєльнік Лазаренко.
2. Шашні з Мєдведчуком.
3. ШиРКа з Яником.
4. Газова угода з Путіним.
... з Саакашвілі... Зеленського...
kinsulis, От як виглядають порохоботи при своїх викидах інформацій. І то що би не взяти, а воно не то що критиці , ніякій логіці не піддається.
От кінзуліс, в тебе ж є голова, то давай подумай в ній.
заключений договір на 2009-2011 р. і він раптом НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ. Подається він в арбітраж і там ПРИЙМАЮТЬ РІШЕННЯ привести виконання ДОГОВОРУ до дійсного стану.
Якби ДОГОВІР був укладений в інтересах якоїсь сторони, то чи було БИ таке рішення? З іншої сторони, чому НЕ ВИКОНУВАЛИСЯ умови договору?
Так само й інші моменти за розвал економіки, за борги, кришувала когось. Примітивно і не далекоглядно копаєте. І вийде як завжди, а так хочете хАРОШЕВА.
І за крупним планом - ЩО ПРОГРАЛА Тимошенко? Це ти програв із своїми подЄльніками.
Я коли зайшов на цю ще сторінку. викладу ще одну мисЛЮ. От більше трьох місяців служиві кричали гвалтом, що треба ДВА питання вирішити: 1. антиколомойський закон; 2. закон про ринок землі.
ось вирішили ті два питання. Але б'юсь під заклад, що співпраці із МВФ НЕ БУДЕ. Чому?
Тому. що служиві примітивно копають. То колись Гройсман із Порошенко кричав всюди, що треба підвищувати "ринкову" ціну газу для населення. щоб мати договір із МВФ, а тепер ТІ ж самі служиві бігали із двома законами. Ось ВИКОНАЛИ у їх розуміння вимоги. А договору Гройсман не продовжив. так само тепер договору НЕ БУДЕ.
З іншої сторони, чому НЕ ВИКОНУВАЛИСЯ умови договору?
Как установил Международный Арбитражный Суд Стокгольма, условия договора 2009 года не исполнялись по причине внесения в договор некоммерческих и несправедливых условий в интересах Газпрома.
Поэтому суд отменил эти условия и обязал Газпром компенсировать Нафтогазу ущерб.
Решение принималось не на основании условий договора, а на основании принятых торговых обычаев, которым противоречили условия договора.
Стокгольмский арбитраж был выбран не случайно. Т.к. в отличии от Высокого суда Лондона, Международный арбитражный суд Стокгольма не в праве выносить определения, подразумевающие криминальную ответственность.
Если бы был выбран суд общей юрисдикции, то он бы обвинил подписантов в мошейничестве и коррупции.
Тюмень, Тюменская Дирекция РАО Газпром. Памятник договору Украиа 2009 года.
Как установил Международный Арбитражный Суд Стокгольма,
Це частина рішення. Головне рішення полягало ось в чому: Нафтогаз домігся перегляду в бік зменшення ціни газу відповідно до ринкових умов, а також компенсації за переплату за періоди після квітня 2014 року, коли Нафтогаз ініціював перегляд ціни. Зокрема, ціна газу, отриманого Нафтогазом у 2 кварталі 2014 року, знижена на 27% – з 485 дол./тис. куб. м до 352 дол./тис. куб. м. Завдяки перегляду контрактної ціни Нафтогаз зекономив 1,8 млрд дол. на закупівлі газу, придбаного у 2014–2015 роках.
Чому умови договору не виконувалися і ціна не формувалася відповідно договору і ФОРМУЛИ?
Бери або плати - такі умови відмінені у ВСІХ за тими договорами. і бачиш, що там йде рішення тільки про ОСТАННІ роки.
Тобто ти проти атиколомойського закону? Тобто треба бені вернути гроші, які він украв у привату?
Дружище, на початок треба довести про УКРАДЕНІ гроші актом ревізії. Адже його то і немає. Чому за стільки часу не показаний механізм не то краж, а навіть, нанесення ЗБИТКІВ. Це все болтовня, яка нічого і нікому не показує. НЕМАЄ/ ФАКТУ, для суду головним є ФАКТ. А суди чомусь ТАМ відсутні. тільки і розмов між тузіками.
Дружище, так ти знайди фоліант КроллА і почитай. Або хоч ЗНАЙДИ коментар спеціЯлістів того КроллА.
ти читав сам матеріали чи інформацію на пресконференціях на посилання КроллА?
Це ж дуже примітивно і переконливості ніякої.
ось голвні посилання: "В начале этого года международная компания Kroll, которая проводила форензик аудит ПриватБанка, подтвердила и задокументировала крупнейшую финансовую аферу 21 столетия. Это были масштабные скоординированные мошеннические действия акционеров и менеджмента банка, которые нанесли убыток государству минимум на $5,5 млрд. - сказала В. Гонтарева.
То тут мова йде за ЗБИТКИ державі, банку чи вкладникам ? Це серйозна розмова?
задокументировала крупнейшую финансовую аферу 21 столетия. Это были масштабные скоординированные мошеннические действия акционеров и менеджмента банка, которые нанесли убыток государству минимум на $5,5 млрд. - сказала В. Гонтарева.
Гонтарева - следствие, прокуратура и суд "в одном флаконе"!
Почувствовала возможность очередного последнего шанса?
Посему и выложил статью Бабича. Ну очень толково!
Вона на флєйті вміє грати. Віртуозно і завзято.
От кінзуліс, в тебе ж є голова, то давай подумай в ній.
заключений договір на 2009-2011 р. і він раптом НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ. Подається він в арбітраж і там ПРИЙМАЮТЬ РІШЕННЯ привести виконання ДОГОВОРУ до дійсного стану.
Якби ДОГОВІР був укладений в інтересах якоїсь сторони, то чи було БИ таке рішення? З іншої сторони, чому НЕ ВИКОНУВАЛИСЯ умови договору?
Так само й інші моменти за розвал економіки, за борги, кришувала когось. Примітивно і не далекоглядно копаєте. І вийде як завжди, а так хочете хАРОШЕВА.
І за крупним планом - ЩО ПРОГРАЛА Тимошенко? Це ти програв із своїми подЄльніками.
ось вирішили ті два питання. Але б'юсь під заклад, що співпраці із МВФ НЕ БУДЕ. Чому?
Тому. що служиві примітивно копають. То колись Гройсман із Порошенко кричав всюди, що треба підвищувати "ринкову" ціну газу для населення. щоб мати договір із МВФ, а тепер ТІ ж самі служиві бігали із двома законами. Ось ВИКОНАЛИ у їх розуміння вимоги. А договору Гройсман не продовжив. так само тепер договору НЕ БУДЕ.
Подумайте ЧОМУ.
бийся сильніше
Как установил Международный Арбитражный Суд Стокгольма, условия договора 2009 года не исполнялись по причине внесения в договор некоммерческих и несправедливых условий в интересах Газпрома.
Поэтому суд отменил эти условия и обязал Газпром компенсировать Нафтогазу ущерб.
Решение принималось не на основании условий договора, а на основании принятых торговых обычаев, которым противоречили условия договора.
Стокгольмский арбитраж был выбран не случайно. Т.к. в отличии от Высокого суда Лондона, Международный арбитражный суд Стокгольма не в праве выносить определения, подразумевающие криминальную ответственность.
Если бы был выбран суд общей юрисдикции, то он бы обвинил подписантов в мошейничестве и коррупции.
Тюмень, Тюменская Дирекция РАО Газпром. Памятник договору Украиа 2009 года.
Нафтогаз домігся перегляду в бік зменшення ціни газу відповідно до ринкових умов, а також компенсації за переплату за періоди після квітня 2014 року, коли Нафтогаз ініціював перегляд ціни. Зокрема, ціна газу, отриманого Нафтогазом у 2 кварталі 2014 року, знижена на 27% – з 485 дол./тис. куб. м до 352 дол./тис. куб. м. Завдяки перегляду контрактної ціни Нафтогаз зекономив 1,8 млрд дол. на закупівлі газу, придбаного у 2014–2015 роках.
Чому умови договору не виконувалися і ціна не формувалася відповідно договору і ФОРМУЛИ?
Бери або плати - такі умови відмінені у ВСІХ за тими договорами. і бачиш, що там йде рішення тільки про ОСТАННІ роки.
Жулька и брала, и платила.
ну це вже повний ПЗДЦ
ти читав сам матеріали чи інформацію на пресконференціях на посилання КроллА?
Це ж дуже примітивно і переконливості ніякої.
ось голвні посилання: "В начале этого года международная компания Kroll, которая проводила форензик аудит ПриватБанка, подтвердила и задокументировала крупнейшую финансовую аферу 21 столетия. Это были масштабные скоординированные мошеннические действия акционеров и менеджмента банка, которые нанесли убыток государству минимум на $5,5 млрд. - сказала В. Гонтарева.
То тут мова йде за ЗБИТКИ державі, банку чи вкладникам ? Це серйозна розмова?
схуяле Минфин выпустил для Приватбанка облигации внутреннего госзайма на сумму 155 млрд. грн. или $5?5 млрд???