І невже, ланецький, ти правий? І "схеми" покажуть протокол зустрічі із свідченнями учасників? І це вже стає цікавим. Ланецький, ти там близько до порад, то порекомендуй на суд запросити в якості підтверджуючого свідка самого представника Москви. ось це буде номер, коли він приїде в суд, звичайно, самий гуманний, і дасть свідчення.
вай, ланецький, це ж на весь етер розмов та відео!!! Хочу як не бачити відео, то читати повідомлення самого активного тузіка на ЛД. І правдивого ЛАНЕЦЬКОГО.
Повідомиш коли суд. Може там і зустрінемося для масовки. Ти прийдеш підтримати РІШЕННЯ суду?
Эти такие - как пойдут, так и вернутся. АНБ бьет наверняка!
Дилетанти, м'яко кажучи. А ще довбні. І це також м'яко.
З маніакальною впертістю продовжують рити собі яму, одночасно залазячи в петлю.
Адже на суді ще й факти можуть випливти. А не лише домисли.
Идеальный вариант был бы съезжать на то что нет фактов, что это оценочное суждение журналиста основанное ни на чем и которое пусть остается на его совести, не видим что тут опровергать и так далее.
Если ты идешь в суд то тебя начинают торбить. Например покажите чек на чартер. Это ж такси? Покажи. Кто оплатил? Офшор? И вот столько твой бюджетный отдых стоил?
Хочу побачити, як будуть себе поводити судді.
Це ж їм не волонтерів кошмарити.
Там хоча б якийсь професіоналізм потрібно буде показати.
Ти не по суті питання постиш. Видно, що ти НІКОЛИ не читав позовної заяви і не стикався із судовими засіданнями.
А Схеми вже обробилося і почали пояснювати, що і вони не вони і нічого не казали.
От як би були поставлені акценти. Заява подається, що СХЕМИ назвали про зустріч Зеленського із Патрушевим в Омані. Такого ніколи ТАМ не було. Прошу шановний суд спростувати видумки журналістів СХЕМ.
Суд приймає заяву і ставить питання Схемам: ви писали про ЗУСТРІЧ таких імен, які у вас є факти.
Але що цікаво, що вже Схеми пішли на заяви і пишуть, що вони НЕ СТВЕРДЖУВАЛИ. а вбачали про МОЖЛИВІСТЬ такої зустрічі. "Журналисты заявили, что в их материале нет утверждения, что встреча между Зеленским и Патрушевым действительно состоялась, " І ми не ми і ми не говорили, а нас неправильно поширювали.
Просто, порохоботи, сер і нічого звертати уваги на рівень фейків.
вай, майн дружище, щоб таке зрозуміти треба було в школі вчитися. Тепер вже пізно шукати.
Але ти хоч це можеш знати, що я добрий і можу тобі пояснити. ти вже, дружище, не починай шукати буряки. он за вікном вже 14 лютого, а буряки вже ДАВНО на заводах переробили на цукор. Тому ти можеш набрати в ложечку цукру, подивитись на його, взяти на язик трохи і уявити, що колись це були буряки.
Ти розібрав процес і механізм? але ти не переживай, буряки - це відновлювальна енергія і скоро буде весна і добрий дядько із села знову посіє буряки і виростить врожай та здасть на завод, щоб з них знову зробити цукор.
Таке життя. майн дружище любий і безголовий. Все сі круце, все сі верці, ніц на місці не стоїть
Скрізь, але не завжди.
Отже, можна зробити висновок, що їм ("Схемам") вже є дозвіл. Чи вказівка.
В усій цій історії показово те, що своєю реакцією на їхній випад Зеленський перевершив реакцію Свинарчука. Що й не дивно, зрештою.
Нечего и сравнивать.
Гладковский - очень профессиональный менеджер. Типа Кырпы. Жесткий, цепкий, очень работоспособный, с явными лидерскими качествами.
В Укрпроминвесте его всегда бросали в прорывы: стройки, восстановление работоспособности купленных активов, формирование трудовых коллективов.
Чувак неприятный и тяжелый, но крайне эффективный.
А бубочка - артист разговорного жанра по написанному.
Та я й не порівнюю.
Просто аналізую їхні реакції. Свинарчук тоді на своє виправдання "запилив" відосик, на мою думку, не зовсім доречний.
Бубочка цього разу відосиком не обмежився. Видно, сподобалось йому по судах "тєрпілою" себе виставляти.
вай, ланецький, це ж на весь етер розмов та відео!!! Хочу як не бачити відео, то читати повідомлення самого активного тузіка на ЛД. І правдивого ЛАНЕЦЬКОГО.
Повідомиш коли суд. Може там і зустрінемося для масовки. Ти прийдеш підтримати РІШЕННЯ суду?
З маніакальною впертістю продовжують рити собі яму, одночасно залазячи в петлю.
Адже на суді ще й факти можуть випливти. А не лише домисли.
Если ты идешь в суд то тебя начинают торбить. Например покажите чек на чартер. Это ж такси? Покажи. Кто оплатил? Офшор? И вот столько твой бюджетный отдых стоил?
Хочу побачити, як будуть себе поводити судді.
Це ж їм не волонтерів кошмарити.
Там хоча б якийсь професіоналізм потрібно буде показати.
А Схеми вже обробилося і почали пояснювати, що і вони не вони і нічого не казали.
От як би були поставлені акценти. Заява подається, що СХЕМИ назвали про зустріч Зеленського із Патрушевим в Омані. Такого ніколи ТАМ не було. Прошу шановний суд спростувати видумки журналістів СХЕМ.
Суд приймає заяву і ставить питання Схемам: ви писали про ЗУСТРІЧ таких імен, які у вас є факти.
Але що цікаво, що вже Схеми пішли на заяви і пишуть, що вони НЕ СТВЕРДЖУВАЛИ. а вбачали про МОЖЛИВІСТЬ такої зустрічі.
"Журналисты заявили, что в их материале нет утверждения, что встреча между Зеленским и Патрушевым действительно состоялась, " І ми не ми і ми не говорили, а нас неправильно поширювали.
Просто, порохоботи, сер і нічого звертати уваги на рівень фейків.
Але ти хоч це можеш знати, що я добрий і можу тобі пояснити. ти вже, дружище, не починай шукати буряки. он за вікном вже 14 лютого, а буряки вже ДАВНО на заводах переробили на цукор. Тому ти можеш набрати в ложечку цукру, подивитись на його, взяти на язик трохи і уявити, що колись це були буряки.
Ти розібрав процес і механізм? але ти не переживай, буряки - це відновлювальна енергія і скоро буде весна і добрий дядько із села знову посіє буряки і виростить врожай та здасть на завод, щоб з них знову зробити цукор.
Таке життя. майн дружище любий і безголовий. Все сі круце, все сі верці, ніц на місці не стоїть
це ти маєш негайно доповісти Дубілєту!!!
Скрізь, але не завжди.
Отже, можна зробити висновок, що їм ("Схемам") вже є дозвіл. Чи вказівка.
В усій цій історії показово те, що своєю реакцією на їхній випад Зеленський перевершив реакцію Свинарчука. Що й не дивно, зрештою.
Нечего и сравнивать.
Гладковский - очень профессиональный менеджер. Типа Кырпы. Жесткий, цепкий, очень работоспособный, с явными лидерскими качествами.
В Укрпроминвесте его всегда бросали в прорывы: стройки, восстановление работоспособности купленных активов, формирование трудовых коллективов.
Чувак неприятный и тяжелый, но крайне эффективный.
А бубочка - артист разговорного жанра по написанному.
Просто аналізую їхні реакції. Свинарчук тоді на своє виправдання "запилив" відосик, на мою думку, не зовсім доречний.
Бубочка цього разу відосиком не обмежився. Видно, сподобалось йому по судах "тєрпілою" себе виставляти.