Кстати, я вот подумала, что противопоставление Украины и Пороха (т.е. типа проукраинской позиции и поддержки Порошенко) это новая тактика антиукраинских сил. Которым Порошенко как кость в горле, потому что это сильный лидер, который способен консолидировать протестное антикапитулянтское движение. Поэтому продолжается дискредитация Порошенко (о чем совершенно справедливо писала Татьяна Худякова), и тут уже против него якобы не только реваншисты и прокремлевские силы, но и типа "патриоты". Среди которых, кстати, могут быть и действительно патриоты, только не очень умные и зомбированные определенной категорией специфических "патриотов" вроде "Свободы".
лидер, который способен консолидировать протестное антикапитулянтское движение
не преувеличивайте, так только зелебобики могут думать, типа нет Пороха - нет протестов, нет сопротивления. Чисто гэбэшная парадигма, которой считай уже больше 100 лет
Кстати, я вот подумала, что противопоставление Украины и Пороха (т.е. типа проукраинской позиции и поддержки Порошенко) это новая тактика антиукраинских сил. Которым Порошенко как кость в горле, потому что это сильный лидер, который способен консолидировать протестное антикапитулянтское движение. Поэтому продолжается дискредитация Порошенко (о чем совершенно справедливо писала Татьяна Худякова), и тут уже против него якобы не только реваншисты и прокремлевские силы, но и типа "патриоты". Среди которых, кстати, могут быть и действительно патриоты, только не очень умные и зомбированные определенной категорией специфических "патриотов" вроде "Свободы".
Жги исчо!
Блин тебе на лопате - ты случаем не из "отрядов путина"?
так только зелебобики могут думать, типа нет Пороха - нет протестов, нет сопротивления. Чисто гэбэшная парадигма, которой считай уже больше 100 лет
Неужели Порох такой старый?
Ну, а если серьезно, то роль лидера в любом движении колоссальна. Если бы не Ленин, большевики никогда бы не пришли к власти. Если бы не Ататюрк, Турция по сей день была бы средневековой страной. Если бы не Черчилль, Германия имела бы все шансы выйти победительницей во 2 мировой. И таких примеров в истории предостаточно. Поэтому очень важно, чтобы во главе протестов стоял полноценный лидер. Не маргинальный, типа Тягнибока, а мощный и проукраинский в лучшем смысле этого слова. На текущий момент я альтернативы Пороху не вижу. И реваншисты, очевидно, тоже, иначе на него не спускали бы ежедневно целые стаи бешеных шакалов на всех информационных площадках.
До сих пор не поняла що Порошенку привезли с запасников кремлевского мавзолея?
Тебе ж давно писали - Порошенка це консерва "кремлядь под шоколадным соусом"!
Среди которых, кстати, могут быть и действительно патриоты, только не очень умные и зомбированные определенной категорией специфических "патриотов" вроде "Свободы".
чучело, ты ж киевлянка, ты ж вот это могла воочию наблюдать.
если бы пошла.
или настолько протухла бестолковка, что не в состоянии осмыслить увиденное?
не преувеличивайте, так только зелебобики могут думать, типа нет Пороха - нет протестов, нет сопротивления. Чисто гэбэшная парадигма, которой считай уже больше 100 лет
ты все время спрашиваешь, типа сомневаешься - правильно ли сам используешь бутылку?
Блин тебе на лопате - ты случаем не из "отрядов путина"?
Ну, а если серьезно, то роль лидера в любом движении колоссальна. Если бы не Ленин, большевики никогда бы не пришли к власти. Если бы не Ататюрк, Турция по сей день была бы средневековой страной. Если бы не Черчилль, Германия имела бы все шансы выйти победительницей во 2 мировой. И таких примеров в истории предостаточно. Поэтому очень важно, чтобы во главе протестов стоял полноценный лидер. Не маргинальный, типа Тягнибока, а мощный и проукраинский в лучшем смысле этого слова. На текущий момент я альтернативы Пороху не вижу. И реваншисты, очевидно, тоже, иначе на него не спускали бы ежедневно целые стаи бешеных шакалов на всех информационных площадках.
Тебе ж давно писали - Порошенка це консерва "кремлядь под шоколадным соусом"!
если бы пошла.
или настолько протухла бестолковка, что не в состоянии осмыслить увиденное?
Оновити