тузіки, як звичайно, не знають таких механізмів кредиту та оплати за кредити. Не читають вони і першоджерела інформацій і не розуміють їх напрямів. Тому такі гасла і поширюють.
А якщо взяти саму сутність судового розгляду та рішення? Інше питання, як ВЛАСНИКИ банку брали кредити та під такі умови?
Так в сутності, що за 7.5 млрд грн? Це відсотки за кредитування нараховані в силу змін курсу валют. Кредитні угоди передбачали суму кредиту та 1. банківські відсотки за кредит, відповідно до ставок на ТОЙ період; і 2. Відсотки за кредити враховуючи зміну курсу валют.
Що залишив суд в угодах діючими? 1. Зобов'язання за взяті кредити. 2. Відсотки за користування кредитними ресурсами.
Що відмінив суд? відсотки нараховані за зміною курсу валют. Хто обізнаний із такими угодами та механізмами, ЩО МОЖУТЬ СКАЗАТИ?
ЄДИНЕ, що суд прийняв СПРАВЕДЛИВЕ РІШЕННЯ. Які заперечення? Апріорі не може бути. Але привід є паГАВАріть не розбираючи сутність.
А якщо взяти саму сутність судового розгляду та рішення? Інше питання, як ВЛАСНИКИ банку брали кредити та під такі умови?
Так в сутності, що за 7.5 млрд грн? Це відсотки за кредитування нараховані в силу змін курсу валют. Кредитні угоди передбачали суму кредиту та 1. банківські відсотки за кредит, відповідно до ставок на ТОЙ період; і 2. Відсотки за кредити враховуючи зміну курсу валют.
Що залишив суд в угодах діючими? 1. Зобов'язання за взяті кредити. 2. Відсотки за користування кредитними ресурсами.
Що відмінив суд? відсотки нараховані за зміною курсу валют. Хто обізнаний із такими угодами та механізмами, ЩО МОЖУТЬ СКАЗАТИ?
ЄДИНЕ, що суд прийняв СПРАВЕДЛИВЕ РІШЕННЯ. Які заперечення? Апріорі не може бути. Але привід є паГАВАріть не розбираючи сутність.
Оновити