Експерти вважають, що єдиним способом згладити наслідки розвитку технологій, може бути уповільнення їх розвитку.
Похоже, что у экспертов задержка в развитии и уже давно - с детства
Как они собираются сдерживать технологии, особенно информационные?
Больше сотни государств. Разные законы и власть. Разные подходы к понятию безопасности.
Разработчик никак сейчас не привязан к географии. Попытаются задавить в одном месте - тут же сменят дислокацию юрисдикции. А поскольку полно государств с конфликтными и диаметрально противоположными интересами, всегда найдется и крыша и корм.
Это если не вспоминать про всякие весьма специфические группы и группировки.
От правительственных спецслужб, до преступных синдикатов.От религиозных фанатиков, до международных террористов. Их как контролировать?
Если не вложатся в развитие технологий - украдут, купят, скопируют
Santa, а что сложного в сдерживании технологий? К тому же информационных? Вопрос не в сдерживании, а материальной составляющей. Вспомните, как пару лет назад, корпорации Фейсбук и Гугл легко "сдержали" своих прямых конкурентов — ВК и Яндекс. Или Вы реально считаете, что речь шла об "информационной безопасности"? Или просто банальный передел рынка? А кто-то, видимо, срубил немало бабла, подписывая подобные "сдерживания".
И у "экспертов" тоже может же быть материальный фактор. Сдерживание одних технологий приводит к развитию других. И почему та же «бензоколонка, переодетая в государство» не может финансировать подобные высказывания? Ведь, к примеру, развитие альтернативных источников энергии может очень больно по кому-то ударить.
Santa, всё не влезло из-за количества символов, но я продолжу. А вспомните запрет промышленной конопли в 30-х. Промышленная — это которая содержит не более 0,3% тетрагидроканнабинола. И ни одного наркошу такая травка не заинтересует. Даже Генри Форд планировал выпускать свои машины из пеньковой пластмассы, получаемую из стеблей конопли. А топливом для автомобиля должен был служить конопляный биодизель. Но лоббисты протянули законопроект, запрещающий её выращивание. Корпорациям, занимающиеся хлопком, бумагой и бензином, конопля оказалась ни к чему.
Ведь это все те же эко-технологии, замороженные на 80 лет. Но вместо эко-сырья, DuPont придумывает нейлоновые колготки и прочую химию.
Так что вопрос сдерживания — всего лишь чьё-то желание и финансовая заинтересованность. Или нет?
Santa, ах да, чуть не забыла, пару дней назад, в англоязычной прессе, был большой шум по поводу сквозного шифрования в Фейсбук. Американские спецслужбы очень возбудились, когда Цукерберг их послал к какой-то там матери. А им очень хотелось читать все переписки. И всё под эгидой борьбы с терроризмом. Не это ли характерный пример "сдерживания" технологий? Хотя и очень специфических...
Но вместо эко-сырья, DuPont придумывает нейлоновые колготки и прочую химию.
Не надо на мозоль!
Дюпон..
Шоб вы знали: это та компания, которая в дремучих 30-х прошлого века наладила промышленный выпуск фреона -12 (и 22-й тоже)
А потом в 90-х сделала все, чтоб его похоронить. Бо ушла монополия на производство и сверхприбыли тоже.
Вместо него подсунула под лозунгом "озоновая дыра - все умрем" фреон R 134a. Который был на порядок дороже и хуже в эксплуатации. Но ради спасения детей и пингвинов...
Вторая монополия продлилась менее 20-и лет, прибыли упали -"надо шото делать". А про "дыру" уже было. Не прокатит
И тут, как чорт из табакерки - парниковый эффект!
В первых рядах борцунов - Дюпон!
R 134a- кака! Долой! Спасаем пингвинов и детей! Гвалт! Алярм! Полундра!
-А вместо него?
А мы вот придумали R 1234 yf!
И снова на порядок дороже (200€/кг. это вам не заец начинал!) И снова хуже в эксплуатации
Не прокатило!
Как они собираются сдерживать технологии, особенно информационные?
Больше сотни государств. Разные законы и власть. Разные подходы к понятию безопасности.
Разработчик никак сейчас не привязан к географии. Попытаются задавить в одном месте - тут же сменят дислокацию юрисдикции. А поскольку полно государств с конфликтными и диаметрально противоположными интересами, всегда найдется и крыша и корм.
Это если не вспоминать про всякие весьма специфические группы и группировки.
От правительственных спецслужб, до преступных синдикатов.От религиозных фанатиков, до международных террористов. Их как контролировать?
Если не вложатся в развитие технологий - украдут, купят, скопируют
И у "экспертов" тоже может же быть материальный фактор. Сдерживание одних технологий приводит к развитию других. И почему та же «бензоколонка, переодетая в государство» не может финансировать подобные высказывания? Ведь, к примеру, развитие альтернативных источников энергии может очень больно по кому-то ударить.
Ведь это все те же эко-технологии, замороженные на 80 лет. Но вместо эко-сырья, DuPont придумывает нейлоновые колготки и прочую химию.
Так что вопрос сдерживания — всего лишь чьё-то желание и финансовая заинтересованность. Или нет?
Дюпон..
Шоб вы знали: это та компания, которая в дремучих 30-х прошлого века наладила промышленный выпуск фреона -12 (и 22-й тоже)
А потом в 90-х сделала все, чтоб его похоронить. Бо ушла монополия на производство и сверхприбыли тоже.
Вместо него подсунула под лозунгом "озоновая дыра - все умрем" фреон R 134a. Который был на порядок дороже и хуже в эксплуатации. Но ради спасения детей и пингвинов...
Вторая монополия продлилась менее 20-и лет, прибыли упали -"надо шото делать". А про "дыру" уже было. Не прокатит
И тут, как чорт из табакерки - парниковый эффект!
В первых рядах борцунов - Дюпон!
R 134a- кака! Долой! Спасаем пингвинов и детей! Гвалт! Алярм! Полундра!
-А вместо него?
А мы вот придумали R 1234 yf!
И снова на порядок дороже (200€/кг. это вам не заец начинал!) И снова хуже в эксплуатации
Не прокатило!
Оновити