Коментарі


Нові: Внизу | Вгорі :: Додати коментар
voronz voronz 14:37, 12 сен 2019
И пока Украина не объявила дефолт, нашей страной будут управлять не Зеленский с друзьями, а  МВФ и страх власти, что в случае невыполнения условий фонда украинская экономика рухнет. Это – единственная гарантия, которая позволяет нам всем рассчитывать, что мы не окажемся под руинами.

Подобається 7 Не подобається 4
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 14:54, 12 сен 2019
І чому так порохоботи турбуються впливом МВФ на життя України. В  них все що відбувається в Україні, то ніби за вимогою якогось міфічного МВФ. Якщо борги держави перевищують 82,4 млрд дол. - то ніби ВСЕ перед МВФ. Коли насправді було на 31.07. 2019 р. тільки борг у 2.8 млрд дол., але вже у вересні 1 млрд погасили.
якщо підвищувався в ціні газ - то тільки за вимогою МВФ, а тепер вже 4 місяці ціна газу знижується то і прив'язки до МВФ немає.
 
От прибула делегація МВФ знову в Україну, будуть переговори про майбутню програму співробітництва і можливий кредит на 3-4 роки в 10-17 млрд дол. Що ще там можуть видумувати портнікови із Ко?
 
Почекайте і почитаєте саму угоду, і не треба буде фантазувати.
Подобається 5 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 15:09, 12 сен 2019
dobryj5,  ми чекалин на ваш фаховий аналіз. Аналіз незадовільний, з ранку перездасте
Подобається 6 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 15:19, 12 сен 2019
dobryj5 (14:54, 12 сен 2019)
Якщо борги держави перевищують 82,4 млрд дол. - то ніби ВСЕ перед МВФ.

Долбоеб.
МВФ не кредитуе государства.
МВФ дает кредиты только национальным банкам и только для поддержания обменного курса.
 
Это вообще не гуманитарная организация. Ее создали во исполнение Бреттон-Вудской конференции ООН по валютно-финансовым вопросам.
Ее цель - способствовать стабильности обменных курсов валют.
Если Украине не интересно это - можно вполне отказаться от конвертации гривни.
Подобається 6 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 15:34, 12 сен 2019
zozoolia (15:09, 12 сен 2019)
ми чекалин на ваш фаховий аналіз. Аналіз незадовільний, з ранку перездасте

Хули - валютная политика НБУ с точки зрения щитавода 2-ой буряководческой бригады.
 
"Я - щетавот другой буряковотчискай брыгды, щитаю шо похуй МВФ, бо мы вже должны жиночкам-буряководкам зарплату за пьять год, а трудодни - аж з самого XXII-ого зьезда нашей партии, де дорогой наш Леонид якось там слухав промову Хрущова про семилетку!"
Подобається 5 Не подобається 4
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 15:42, 12 сен 2019
МВФ четко сказал - любая попытка наезда на НБУ с целью получения денег на покрытие бюджета - и вам жопа!
 
Поэтому.
а) Государство может объявлять дефолт по бюджету столько сколько хочет. МВФ это не ебет. Нечем будет платить пенсии - не платите, но на бабки НБУ даже не смотрите.
Ибо
б) весь ЗВР вам дан исключительно для поддержвания курса, чтобы иностранные инвесторы смогли вывести свои инвестиции без потерь.
в) если согласны - денег дадим, если нет - валютный бадабум начнется еще раньше, чем петин путч!
Подобається 5 Не подобається 4
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 16:15, 12 сен 2019
ланецкий, Долбоеб.
майн лібе фройнд. Ду біст ... .
Ланецький, ти не правий. Хоч тому вже ніхто і не дивується. От візьми програми договорів "Stand-by" із МВФ, які заключала Тимошенко в 2008 р. чи Азаров від 2010 р., Яценюк в 2014 чи Гройсман у 2017 р.
 
Програми саме у підтримці держави у господарсько=фінансовій політиці. От взяти ті транші за 2009 р., коли Тимошенко тільки змогла половину включити до бюджету, який в кризу дуже важко давався виконувати за видатками. А якщо ти пам'ятаєш, то Тимошенко не допустила погіршення соцстандартів. Хоч і Ющенко добивався зменшити показники бюджету (секвестр). а спільно із ПР його НУ підвищувала законами соцстандарти. Що і призвели до зриву останніх траншів від МВФ.
Подобається 4 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 16:24, 12 сен 2019
ланецкий (15:42, 12 сен 2019)
весь ЗВР вам дан исключительно для поддержвания курса
Ланецький, НБУ має чіткі взаємозв'язки із бюджетом своїми доходами. ЗВР НБУ - це зовсім інший фонд Державних фінансів, який покликаний в першу чергу покривати державний борг. От ти чуєш. що на днях мінфін погасив 1 млрд боргу перед МВФ. так він же пішов із ЗВР.
 
Ти подиви за графіком розрахунків за боргом в 2019 р. і побачиш, що треба віддавати 482 млрд грн на 31.07. А в бюджеті закладено тільки 145 млрд грн на виплату відсотків.
 
Бачиш як порохоботи своєю кваліфікацією підходять до ЗВР НБУ. Одні відносять його до 3-ох місчного імпорту, інші називають - "МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕЗЕРВЫ", виносячи із власності української держави. І ти прикладаєшся, що вони призначені тільки для підтримання курсу валют.
Так, якщо НБУ виходить із купівлею валюти на біржу, то валюта поповнює ЗВР. Якщо вона викидає валюту, то із ЗВР. Але на це йде мала частка.
Подобається 4 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 16:49, 12 сен 2019
ланецкий (15:42, 12 сен 2019)
МВФ четко сказал - любая попытка наезда на НБУ с целью получения денег на покрытие бюджета - и вам жопа!
Ланецький, я тобі покажу кухню ПЛАНУВАННЯ, ПРОГНОЗУВАННЯ і виконання державного бюджету пальцем агронома. Диви за пальцем.
 
На 25 квітня держказначейство показує виконання доходів бюджету на рівні 50 % та із плану виплати НБУ в бюджет 10 млрд грн - факт -0,00.
Але вже на 26 квітня йде виконання бюджету на 96 %. в т.ч. із плану НБУ в 47,6 млрд грн - факт - 47,6 млрд грн. Вловив момент.
 
Далі вже в травні із плану від НБУ платежів до бюджету 0,00 факт. поступає в кінці місяця 17,3 млрд грн.
 
ти вловлюєш платежі НБУ в доходи бюджету за два місяці вкинули при плані 47,6 млрд грн факт. 64,9 млрд грн. Ось така картина, ланецький. Для тебе доступно зрозуміти про що мова йде? Чи показати в картинці, яку легше розуміти?

І це на 10 вересня
Подобається 4 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 18:35, 12 сен 2019
dobryj5 (16:49, 12 сен 2019)
Ланецький, я тобі покажу кухню

Может тебе в Стенфорд или Йель поехать профессором, а не самогонку из гнилушек употреблять и хуйню в интернете писать.
 
Хули. Они ж в Стенфорде или Гарварде в колхозных финансах ни бум-бум.
Вот ты их и научишь трудодни на гектар и коров на удои делить, а потом умножать на цены 1947 года на счетах и результат на ЛД размещать....
 
Подобається 5 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 19:20, 12 сен 2019
ланецкий (18:35, 12 сен 2019)
Может тебе в Стенфорд или Йель поехать профессором
Ланецький - долбойоб.
Хіба ми вели мову про те? Ми ж говорили за зовсім інші питання. А куди мені поїхати? це вже я буду вирішувати.
 
Ти можеш не повірити, але із моїх 44 роки страхового стажу в кількох установах, що вкладаються у пальці однієї руки, немає ЖОДНОЇ куди я би просився на роботу. Я завжди йшов ТУДИ, куди мене запрошували і обіцяли всіляку підтримку. Січеш.
 
До того, коли я писав заяву на звільнення чи переведення, мене всіляко просили не поспішати і добре подумати. Коротко говорячи, не відпускали по дружньому. Але в силу законодавства і солідних організацій переходу, серйозних заперечень не було.
 
Образа була в професора, завкафедри, коли я із кафедри інституту йшов у колгосп. Але і він через 6 років із великою підтримкою підписав відгук на захист дисертації. Але перші три роки і говорити не хотів, а ми зустрічались часто.
Подобається 2 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене

Оновити
Символів залишилося: 1000

Останні коментарі






© 2012-2021 linkodrom rss

Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Політика конфіденційності
Загрузка ...