Лише, коли популісти доведуть країну до катастрофи, тоді ці 25% отримають на короткий строк владу, щоб усе виправити.
 
Несправедливо? Забудьте про таку химеру як справедливість. Єдина мірка – це спільне виживання. Коли цивілізація рухне, то зникнуть і Гідні, і охлос. На жаль, немає Авраама, що домовиться про вихід Лота із Содому. Немає можливості для Гідних відійти в сторону та не заважати охлосу здійснити колективний суїцид.

Об этом прекрасно написано в "Атлант расправил плечи". А иллюстрации того, к чему приводит власть охлоса, мы видим чуть ли не ежедневно, когда в Средиземном море перехватывают очередную резиновую лодку убогих, пытающихся любыми способами перебраться в цивилизацию. Сами они НЕ СПОСОБНЫ нормально организовать свою жизнь. И могут только пытаться хоть каким-то боком, хоть в фильтрационные лагеря, но сбежать от своего "мудрого нарида" туда, где самых "мудрых" держат хоть в какой-то узде. Пока еще! Но Европа тоже деградирует из-за охлоса.

Да ладно..,какое-то слово непонятное..,пошли пива попьём!

Не знаю, естественно, я не оракул. Но мне кажется, существует только 2 выхода: либо гибель цивилизации, либо ликвидация всеобщего избирательного права. Пока существовали избирательные цензы, Европа развивалась очень успешно. Как только гитлеровская Германия инфицировала мир этой пошестью под названием всеобщее избирательное право, начался период упадка. В Европе это менее заметно, потому что там  высокая начальная точка отсчета (полученная за счет предыдущих поколений). Тем не менее, процесс идет и там. А в странах третьего мира он уже давно принял катастрофический характер.
Надо допускать до выборов только тех, кто сумел сдать экзамен на способность сделать адекватный аргументированный выбор. Психологи вполне могут разработать специальные тесты. Иначе гаплык наступит для всех. И для идиотов и для не идиотов.