— Да. Они хотят, чтобы Президент был справедливый, как Иисус Христос, красивый, как Ален Делон, бедный, как Робин Гуд (всем все раздавал, ибо богатых не любят) и талантливый, как Наполеон. Но такого не бывает! Никто так не может. Тем более – политики, это довольно сволочная профессия.
И вот они такого хотят – но не могут понять, что такого не будет. И тут есть определенная опасность. Потому что украинцы, они – чемпионы по циклическому суициду, который они постоянно совершают. Я все время говорю: нас никто не может перемогти кроме нас самих. Это мы доказывали в течение всей своей истории. Мы постоянно все просырали – при том, что ситуация этого даже не предполагала. Это ж вся история такая! Если так посмотреть, то у Богдана под Збражем было 300 тысяч войска. 300 тысяч! У Наполеона не было столько в решающих битвах!
Но они все это благополучно просрали. А ведь то было лучшее войско Европы!..И все это продолжалось и в 1918 году, и так далее.
Да. Они хотят, чтобы Президент был справедливый, как Иисус Христос, красивый, как Ален Делон, бедный, как Робин Гуд (всем все раздавал, ибо богатых не любят) и талантливый, как Наполеон. Но такого не бывает!
— При этом есть еще одна хуйня. Меня всегда интересовала мотивация людей, которые хотят быть здесь начальниками. Это очень странная мотивация. Потому что начальником можно хотеть быть в Северной Корее или, там, в России, где начальство любят. А у нас не любят начальство – причем любое. Хорошее, плохое – не ебет. Они сегодня его выберут – завтра начинают кидать в него говно. И с одной стороны, это вроде хорошо. А с другой, может быть, — не очень. Вот, Сагайдачного они несколько раз скидали з гетьманства. А ведь не самый был плохой гетьман!
Подервянский - одно слово - художник, что с него взять. Его обмануть - что ребенка. Вот порохоботы этим и пользуются. Поощряют пургу с потолка, с логикой и историей никак не связанную. Подобные трактовки истории откровенно на заказ притянуты за уши.
Судячи з кількості оцінок, пороховошки трудяться з усіх своїх собачих ніків
Мобилизация...
Но я скажу, возможно, не в защиту Подеревьянского, но... Какого хера приплетать к политике людей, никогда ею не занимавшихся?
Что, если человек, скажем, хороший художник или хороший футболист -- он автоматически должен быть авторитетом в политике?
Йобаные совки, мало вам знатных свинарок, почетных ассенизаторов и балерин?
Пусть человек занимается своим делом, идите от него на йух с своей политической экспертизой.
БЬ.
Спросите лучше у него
як він їбав якихось доярок; як колись, п’яний, впав у яму на цвинтарі – і там заснув, а вранці прийшли на те місце з гробом…
— Когда в 2014 году выбрали Пороха, его, в общем-то, никто не знал. Он же, по сути, никак не засветился.
— А сейчас он засветился – и довольно ярко. И, по крайней мере, в той сфере, за которую он по закону отвечает – внешние отношения и армия – Порошенко шарит. И это очевидно. То есть сейчас уже за него можно голосовать сознательно. А в 2014 году это было еще не понятно.
сейчас это человек, который берет на себя какую-то ответственность. И довольно нехуевую ответственность.
— Ну, шо, чувак, бывают такие моменты в жизни, когда нужно поднять свою жопу. Поднять – и понять, что ты тоже должен что-то сделать для своего же будущего. Нельзя все время делать вид, что ты вне политики, если эта политика вот таким кулаком тебе в дверь стучится. Нельзя лежать на диване и думать: «Вот, я такой чистенький, вне политики». Потому что завтра ты будешь не то что грязный, а весь в говне. Так что смотри…
Друг пізнається в біді, а громадянин - по своїм моральним якостям. Продажність й малодушність, прагнення догодити владі, в надії мати з цього зиск, не є моральними орієнтирами й не входять до 10 біблейських заповідей. Інтелигент, тим паче творчий інтелигент, апріорі завжди є опонентом влади, мусить бути... Його талант (Подерев'янського) залишимо йому, це його надбання, а ось своє відношення до його моральних вчинків (й не тільки його, а і І.Дзюби, інших митців, по рознарядці АП публічно підтримавших ПОПу), ми маємо право висловити. Не пройшов він тест, банальною покупкою його владою, як кажуть: "Ложечи знайшлися, а "осад" залишився". Несправжнім, однак, він виявився...
Інтелигент, тим паче творчий інтелигент, апріорі завжди є опонентом влади, мусить бути..
Це кому він мусить бути таким? Ви нічого не плутаєте? Він "ґражданіном бить обязан", а не тупою опозицією до будь-якої влади. Лесь ясно висловив і пояснив свою позицію. А вже потім його "купила влада", як ви кажете. Якби він публічно підтримав Жулю, його б купила Жуля ( а потім би кинула нах), але він підтримав не Жулю (хоч аміг би і відморозитись, про що сказано вже в заголовку) і вас жаба душить, що так мало митців високого класу її підтримують із своїх переконань, а не за гроші. Вгадав?
Как не бывает?
А Голобородько?
Он именно такой!
Но я скажу, возможно, не в защиту Подеревьянского, но... Какого хера приплетать к политике людей, никогда ею не занимавшихся?
Что, если человек, скажем, хороший художник или хороший футболист -- он автоматически должен быть авторитетом в политике?
Йобаные совки, мало вам знатных свинарок, почетных ассенизаторов и балерин?
Пусть человек занимается своим делом, идите от него на йух с своей политической экспертизой.
БЬ.
Спросите лучше у него
Там крім нього мудил вистачає.