В среду, 20 февраля, в 6-м апелляционном административном суде состоятся слушания дела об использовании кандидатом в президенты Петром Порошенко своей должности для незаконной агитации.
Об этом сообщает сегодня пресс-служба партии «Батькивщина».
Рассмотрение дела по существу состоится по иску кандидата на пост президента Юлии Тимошенко.
Начало — в 16.00.
Адрес: ул. Московская, 8, к.30, зал судебных заседаний №3 (судья-докладчик А.Г.Степанюк).
Накануне утром Юлия Тимошенко ходила в управление МВД в Киеве для дачи показаний относительно фальсификаций командой Порошенко выборов.
Как рассказала лидер «Батькивщины» после этого, МВД возбудило два уголовных дела о фальсификации выборов командой Порошенко.
Одно касается масштабного подкупа избирателей, который команда Порошенко планирует осуществить по всей Украине.
Второе дело касается аномального увеличения реестра избирателей.
Известный коррупционер и рейдер стал первым сотрудником Антикоррупционного суда
Государственная судебная администрация назначила бывшего прокурора Алексея Жукова временно исполняющим обязанности руководителя аппарата Высшего антикоррупционного суда.
Статья как образец набора высосаных из пальца обвинений, не связанных никакой логикой, и элементарных манипуляций.
В этой достаточно короткой статье нашел почти в каждом абзаце наглое манипулирование словами, подтасовку фактов и выводы из ложно изложенной информации - есть какое то название таким выводам.
1а). Название статьи - это обвинение? Если без доказательств (про туалет), то это просто обливание грязью. Это журналистика? Вроде нет. Позорный заказной шаг от порошенковских порохоботов. Делающих вид, что взгляд со стороны.
1 абзац. "как и некоторые ее конкуренты в борьбе за президентское кресло, не отказала себе в удовольствии"
- какое такое удовольствие? Обычный шаг политика - одного из лидеров президентской гонки.
А Порошенко себе отказал в удовольствии? Принять участие? Странно, ни слова про его "не отказ в удовольствии". На данный момент он не особо отличается от других по положению - за месяц до выборов.
2 абзац. "Не сообщить об этой встрече своим потенциальным избирателям лидер "Батьківщини" не могла." - Это что за оборот? Могла или не могла. Это тоже криминал для политика?
2а) "объяснила Лагард, что это сотрудничество должно осуществляться "с учетом реальной ситуации в экономике и социальной сфере", а вопросы макрофинансовой стабильности и уровня жизни украинских граждан "были сбалансированы, а не в конфликте" - отступлю от критики статьи и выскажу свое мнение: это ключевой вопрос, и он четко поставлен и аргументирован, это суть ситуации с ценой на газ. ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК?
3 абзац. Пресс служба заявила: "начинает консультации с МВФ о снижении цены на газ". - А тут что криминального - начинать консультации?
4 абзац. "Ну и в завершение своего спича". - какого спича, это заявление пресс-службы.
""Я не позволю никому брать монопольные цены на газ, нерыночные, которые утверждены не рынком, а правительством, которые имеют 300% рентабельности. В то время когда украинцы имеют сегодня среднюю заработную плату $300 в месяц и среднюю пенсию где-то на уровне $65 в месяц". Где тут хоть слово, которое не правдиво? Над чем тут можно смеяться??? Много ли останется людей в Украине трудового возраста, при з.п $300, когда в Европе $1500-2500. И при ценах на газ и т.д. как в Европе?
4 абзац. "В украинских СМИ сказанное Тимошенко до встречи с Лагард, во время этой встречи и сам факт переговоров были слеплены воедино". - Кем слеплены?? Почти все СМИ под Папрашенко, какое СМИ подчиняется Тимошенко, ну хоть одно? - Сами обделались, Но у автора виновата невестка.
То есть не слишком взыскательный украинский избиратель должен был понять, что в победе Тимошенко не сомневаются даже в МВФ" - а это ненавязчивое опускание и унижение избирателей, не согласных с Потрошенко. Снова на голом месте без доказательств.
5 абзац. "эту красоту тут же испортило сообщение пресс-службы МВФ, где факт встречи Лагард с Тимошенко подтвердили, а вот о том, что ведутся хоть какие-то переговоры о газе, разумеется, сказано не было ничего." - какие переговоры??? Обычные консультации с политиком, не с официальным лицом, с глазу на глаз, без официального освещения. Лагард что, была обязана подтверждать? Разумеется, нет.
"Более того, в МВФ привели заявление Лагард, выдержанное в скучном официальном ключе". - не в "скучном", а просто в официальном.
Об этом сообщает сегодня пресс-служба партии «Батькивщина».
Рассмотрение дела по существу состоится по иску кандидата на пост президента Юлии Тимошенко.
Начало — в 16.00.
Адрес: ул. Московская, 8, к.30, зал судебных заседаний №3 (судья-докладчик А.Г.Степанюк).
Накануне утром Юлия Тимошенко ходила в управление МВД в Киеве для дачи показаний относительно фальсификаций командой Порошенко выборов.
Как рассказала лидер «Батькивщины» после этого, МВД возбудило два уголовных дела о фальсификации выборов командой Порошенко.
Одно касается масштабного подкупа избирателей, который команда Порошенко планирует осуществить по всей Украине.
Второе дело касается аномального увеличения реестра избирателей.
Известный коррупционер и рейдер стал первым сотрудником Антикоррупционного суда
Государственная судебная администрация назначила бывшего прокурора Алексея Жукова временно исполняющим обязанности руководителя аппарата Высшего антикоррупционного суда.
В этой достаточно короткой статье нашел почти в каждом абзаце наглое манипулирование словами, подтасовку фактов и выводы из ложно изложенной информации - есть какое то название таким выводам.
1а). Название статьи - это обвинение? Если без доказательств (про туалет), то это просто обливание грязью. Это журналистика? Вроде нет. Позорный заказной шаг от порошенковских порохоботов. Делающих вид, что взгляд со стороны.
1 абзац. "как и некоторые ее конкуренты в борьбе за президентское кресло, не отказала себе в удовольствии"
- какое такое удовольствие? Обычный шаг политика - одного из лидеров президентской гонки.
А Порошенко себе отказал в удовольствии? Принять участие? Странно, ни слова про его "не отказ в удовольствии". На данный момент он не особо отличается от других по положению - за месяц до выборов.
2а) "объяснила Лагард, что это сотрудничество должно осуществляться "с учетом реальной ситуации в экономике и социальной сфере", а вопросы макрофинансовой стабильности и уровня жизни украинских граждан "были сбалансированы, а не в конфликте" - отступлю от критики статьи и выскажу свое мнение: это ключевой вопрос, и он четко поставлен и аргументирован, это суть ситуации с ценой на газ. ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК?
3 абзац. Пресс служба заявила: "начинает консультации с МВФ о снижении цены на газ". - А тут что криминального - начинать консультации?
""Я не позволю никому брать монопольные цены на газ, нерыночные, которые утверждены не рынком, а правительством, которые имеют 300% рентабельности. В то время когда украинцы имеют сегодня среднюю заработную плату $300 в месяц и среднюю пенсию где-то на уровне $65 в месяц". Где тут хоть слово, которое не правдиво? Над чем тут можно смеяться??? Много ли останется людей в Украине трудового возраста, при з.п $300, когда в Европе $1500-2500. И при ценах на газ и т.д. как в Европе?
4 абзац. "В украинских СМИ сказанное Тимошенко до встречи с Лагард, во время этой встречи и сам факт переговоров были слеплены воедино". - Кем слеплены?? Почти все СМИ под Папрашенко, какое СМИ подчиняется Тимошенко, ну хоть одно? - Сами обделались, Но у автора виновата невестка.
5 абзац. "эту красоту тут же испортило сообщение пресс-службы МВФ, где факт встречи Лагард с Тимошенко подтвердили, а вот о том, что ведутся хоть какие-то переговоры о газе, разумеется, сказано не было ничего." - какие переговоры??? Обычные консультации с политиком, не с официальным лицом, с глазу на глаз, без официального освещения. Лагард что, была обязана подтверждать? Разумеется, нет.
"Более того, в МВФ привели заявление Лагард, выдержанное в скучном официальном ключе". - не в "скучном", а просто в официальном.
Оновити