Коментарі


Нові: Внизу | Вгорі :: Додати коментар
Сторінки: 1 2 3 4
Татьяна Богословская Татьяна Богословская 10:15, 18 фев 2019
"Знаете, почему БПП никогда не победит? У них бабы страшные. Нет, лично у них то, всё ок, а вот те, что за них, мрак.
 
С такими никто денег не даст.
 
Не даст даже в.., короче, там всё грустно."- Макс Бужанский.
Подобається 6 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 10:13, 18 фев 2019
dobryj5 (10:02, 18 фев 2019)
я був задоволений тими показниками

Т.е. 4000 л, которые тебе доводил Госплан тебя устраивали?
Претензий к Госплану не было?


 
Хорошо.
 
Но почему же ты, вредитель, не хотел поднять продуктивность хотя бы до голландского уровня?
Ты не любил свою Родину?
У тебя же было земли больше, чем в израильском кибуце в разы, воды - на порядки, 68 тракторов, что превышает количество тракторов в одном знакомом мене кибуце в 5 раз.
Что тебе мешало?
Подобається 6 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 10:12, 18 фев 2019
Ти розумієш такі деталі?
Адже до того, коли я приїхав у колгосп, в кожній бригаді для заготівлі зелених кормів для підгодівлі корів виділяли один трактор із кормокосилкою і трактор для транспортування. Таким чином. працювало вже тільки для однієї операції 8 тракторів. я ж відразу ламав таку схему і виділяв один трактор із косилкою і 4  трактори для транспортування. і вони мали виробіток у косінні га і перевезення корму до ферми і вже працювало 5 тракторів.
 
У сівозмінах у кожній 4 бригад були потрібні посіви. Для мене було простіше перекидати такий загін у поросторі, ніж економити на кілометрах. Тим більше, що за солярку ми не думали, Але економія збиралась.
 
І так було в усьому циклі робіт. я можу показниками похвалитись, що коли я приймав колгосп то мали 18 ц/га зернових і знаходились далеко в низу рай.таблиці, а здавав колгосп твердо на перших позиціях за всіма показниками. а це - врожайність зерна-30, буряків 450, льону-12-15, виробництво кормів, та виробництво м'яса і молока.
Подобається 5 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 10:02, 18 фев 2019
ланецкий, Сколько должна была давать корова?
Ланецький, я був задоволений тими показниками, які мали ми в колгоспі ім. Леніна на Львівщині в 1977-1979 рр. Це було більше 4000 л. Точно вже не пам'ятаю. влітку у червні надої перевищували 16 кг, що було на перших місцях району і про те писали газети.
 
Я тобі ще раз скажу, головним у ті часи було ВИКОНАТИ ПЛАН, який нам в колгосп доводили набагато вищим, ніж сусідам. За виконання планів і в тваринництві, я агроном, мав оклади премій в кінці року.
 
так, я тісно працював із економістом і для мене важливі були показники економіки виробництва кормів і їх собівартості. тому в мене була організована розумна діяльність в галузі. Я розробляв структуру кормових культур, розробляв і впроваджував технології вирощування і виробництва кормів. Організовував розумну роботу тракторної бригади по заготівлі кормів. Наприклад, виділяв один КУФ на поле і з усіх бригад їхали трактори до його, а не в кожній бригаді. Ти розумієш такі деталі?
Подобається 7 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
Igorrr Igorrr 09:57, 18 фев 2019
У колорада "Баварские колбаски" закончились - вот и печатает всякий бред.
Подобається 4 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 09:50, 18 фев 2019
dobryj5,  ты не понимаешь вопроса?
Сколько должна была давать корова в твоем колхозе, чтобы ты был доволен, а не Госплан?
100 литров в год или 3000. Или для счастья трудового крестьянства их вообще следовало всех зарезать?
 
Цифру дай. Сколько молока должен был установить тебе Госплан на год? В какое время года?
Подобається 3 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 09:46, 18 фев 2019
ланецкий,  повторяю вопрос
 
Ти хочеш деталей? ланецький, у 80-их роках на 100 л молока в ровинутих країнах витрачали по 120 кг кормових одиниць (ти знаєш, що це таке?). У нас на корову масою в 500-600 кг витрати кормів сягали 5-6 т корм. од. і при надої в 3000 л витрати становили до 2 к.од. Це в кращому випадку.
 
Звичайно в колгоспах корови були масою по 350-400 кг і давали 2-3 тис. л. ціна 1 к.од. прирівнювалась до ціни зерна, приблизно.
 
В колгоспах ніколи не цікавились (переважно) затратами на годівлю. Виконували план. На балансовій комісії в райкомі запитували про виконання ПЛАНІВ, а не на затратах. І їх НІХТО не знав (крім економіста).
Фермер у розвинутих країнах обізнаний із питаннями вкладення капіталу та його окупності. І він рахував, коли на одиницю капіталу він отримає максимум виручки і працював у тих режимах.
 
Я тобі скажу ще одну особливість, що ПЕРШИМ завіз голанські корови був Петро І. Потім завозили й інші. Але молока нема.  
Подобається 7 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 09:08, 18 фев 2019
dobryj5,  
для особо тупых щетаводов повторяю вопрос
Г
олландскому фермеру выгодно -  8 тонн молока с одной коровы,
израильскому - 11.7 тонн с коровы.
щитаводу - 4.5 - невыгодно, но госплан заставляет.
 
Вопрос. А сколько тебе было выгодно? Примерно. До полутонны. 4, 3.5, 3, 2.5, 2, 1.5, 1 ?

После этого можно перейти к теме "120 соток в гектаре", "родословная каждой коровы", "премия за буряки" или "стан выробныцтва под твоим руководством в 1978 году".
 
Но вначале о эффективном уровне продуктивности одной коровы из стада в 890 голов.
Подобається 3 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 08:37, 18 фев 2019
ланецкий,  Голландскому фермеру выгодно -
 
Ланецький, ти хоч і рАботнік госпланів, але не здатен розуміти життя. особливо виробництва, та ще й сільського господарства.
 
Я тобі розповідав за фермера у часи ще радянських вчених у горбачовське потепління, а ти мені торочиш за ізраїльтянські досягнення в ХХІ ст. та порівнюєш стан виробництва у Львівській обл. у 1978 р.
 
Ти це можеш зрозуміти? Хоч про що я питаю? Ти зрозумій одну сутність відмінностей, що радянський колгосп НІКОЛИ не дивився на затрати. Йому дадуть кредит, а потім спишуть. Голланський чи ізраїльський фермер рахує свою вигоду щодня. В нього в пам'яті щоденні витрати капіталу та надходження і різниця.
 
До того ж радянському колгоспу повертали страхівку. Ти знаєш як розподілячлася страхівка невикористана? Всі гектари посіву в колгоспах страхувалися. Збиралися колосальні суми. але не все гинуло. Тому на кінець року в держстраху залишалися великі суми, які ділили по обл. та районах. Одним попадало мало, а іншим
Подобається 7 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 08:30, 18 фев 2019
Напился щитавод и уснул.....
 

Подобається 3 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 23:30, 17 фев 2019
dobryj5,  еще раз.
Голландскому фермеру выгодно -  8 тонн молока с одной коровы,
израильскому - 11.7 тонн с коровы.
щитаводу - 4.5 - невыгодно, но госплан заставляет.
 
Вопрос. А сколько тебе было выгодно? Примерно. До полутонны. 4, 3.5, 3, 2.5, 2, 1.5, 1 ?
Подобається 7 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 23:27, 17 фев 2019
ланецкий,  давай вначале закончим с коровами
Розвиток молочного стада ти не зрозумієш. класику розвитку вже давно описано, вивчено і впроваджено. Молоко в корови на язиці. Порода також має значення. але саму породисту молочну корову на голодному пайку вже у перший рік лактації можна вивести у брак.
 
так само саме запущене в селекційній роботі стадо при добрій годівлі за пару років можна витягнути у хороше стадо.
 
Ти цього не зрозумієш, але зоотоехнік веде родословну кожної корови. Яка корова її родила від якого бика і т.д. Корову можна зробити за 3 роки, стадо - за 5 років.
 
економіка виробництва молока важка для виконання і для розуміння. особливо для рАботнІков госплана. тому краще давай туди не лізти. Звичайно. я міг би тобі багато чого розповісти, тому, що працював з тими питаннями детально.
 
А це так, для загального розуміння штрихи.
Подобається 7 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 23:21, 17 фев 2019
dobryj5,  Еще раз.
Насколько нужно было снизить количество производимого молока для повышения эффективности?
Обсудим это - перейдем к 120 соток в гектаре.
А то ты уже про Фонд Мира затянул пестню.
Ты в своем СПТУ таким же макаром щитаводству недорослей  научал?
Подобається 7 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 23:18, 17 фев 2019
звичайно ..
Ти ж знаєш, що їх не видавали в повному обсязі через різні механізми. Тобто, умови соцзмагання давали ПРАВО за виконання планів по цукрових буряках - до 6 окладів, за льон - 3, за корми -3. за виробництво молока-3. м'яса -3, за загальні показники - 3 і т. д. Так от за всіма умовами соцзмагання в мене виходило в 1978 р. 24 оклади. Але нач. управління видавав розпорядження, яким обмежував видачу премій у 12 окладів.
 
За цукр. бур. премію видавав цукровий завод (ходорів) то для них ввели обов'язкове вирахувння 40 % у фонд миру. І багато було різних ініціатив, щоб зняти ти преміальні. але на той час і залишків які допускали до видачі було багато.
Тобто, при добрих результатах можна було ще додатково річну зарплату отримати
 
В ринкових умовах при збитках так чи інакше довго не протягнеш. Кінець буде. Госплана немає тягнути.
Подобається 7 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 23:16, 17 фев 2019
dobryj5,  давай вначале закончим с коровами.
Так насколько нужно было сократить производительность каждой из 890 коров для повышения эффективности? в Два раза, три, четыре?
Подобається 8 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 23:10, 17 фев 2019
ланецкий,  Кстати, для убыточных предприятий чем меньше производство, тем меньше убыток. Поэтому лучше всего вообще прекратить работу.
Бачиш Ланецький, твоя біда, що маєш куці знання та до того ж відсутня логіка мислення. Ти не задумувався. чому два сусідні колгоспи і мають різні результати роботи? Один має рекордні врожаї, продуктивні ферми, а рядом в таких же умовах - все в збитках.
 
Так, в радянські часи їх тягнули. Давали кредити і потім списували за рахунок працюючого колгоспу. як це робилось? диви. В колгоспах працювали і мали свої тверді оклади. в мене був такий же оклад як і в сусіда. Але він не виконував план, який йому доводив район, а я перевиконував ітой завищений.
 
Для прикладу. За виконання плану виробництва льону волокна я міг мати 3 оклади премії. і мені район давав 7 ц/га. сусід мав тільки 3. Але я сіяв 230 га льону на площі де га мав 120 сотих і виконував план на 170 % та мав 3 оклади. В 1978 р. за всіма показниками я мав 24 оклади премії. звичайно ..
Подобається 6 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
PiligrimК PiligrimК 22:46, 17 фев 2019
Таки дебіл....
Подобається 7 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 22:43, 17 фев 2019
dobryj5 (22:36, 17 фев 2019)
У нас же госплановці вимагали вал і не дивились на затрати.

Т.е. следовало снизить удои с одной коровы с 4000 до 2000? Для счастья колхозников?
Или до уровня Ульяновской обл?
 
Кстати, для убыточных предприятий чем меньше производство, тем меньше убыток. Поэтому лучше всего вообще прекратить работу.
 
Подобається 7 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 22:36, 17 фев 2019
ланецкий,  Ланецький, я погоджусь, що погано тобі пояснив і ти всерівно нічого не зрозумів.
 
Ти ж рАботнік госплана, то повинен розуміти розрахунок фермера. Який його хід думок? На кінець 80-их років він із своєї групи корів надоював по 8 тис. л молока на корову при певних затратах матеріальних і нематеріальних. Скажімо, при цьому він на кожні 10 гульденів вкладених у процес отримував 50 гульденів доходу.
 
Щоб збільшити надої, він повинен вкласти додаткові кошти. Змінити види кормів, покращити їх якість і, відповідно затрати збільшити. І він як кваліфікований фермер знає, що для 10 тис. л молока на те своє стадо він повинен вже вкладати 40 гульденів, щоб отримати 60.
 
І він бачить, що в першому випадку йому виходить із процесу 40 гульденів чистого доходу, а в другому випадку буде тільки 20.
 
У нас же госплановці вимагали вал і не дивились на затрати. Такі ланецькі є в госпланах. і не було на те ради
Подобається 6 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
PiligrimК PiligrimК 22:19, 17 фев 2019
Ну, Валеро, лінкувати таку херню.... Ти точно офіцер?  
Подобається 7 Не подобається 6
Відповісти | Цитувати виділене
Сторінки: 1 2 3 4
Символів залишилося: 1000

Останні коментарі






© 2012-2021 linkodrom rss

Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Політика конфіденційності
Загрузка ...