% удоя КРС напрямую зависит от шитавода, а не от фуража
100%!
Бо весь надой будет зависеть от кол - ва фуража, которое данной корове насчитает "щитавод".
Будет "щитавод" в хорошем настроении - нащитоводит полный рацион - будет хороший выход продукта.
Будет "с похмелья" - не видать корове жратвы - значить и молока мизер.
Tuzikov Vdupu, Все в мире относительно...
все сприймається та оцінюється відносно чогось. Вашу думку я можу деталізувати і то на власному особистому досвіді. Прцюючи в колгоспі головним агрономом в мене колегою була головним зоотехніком колгоспу хороший спеціаліст. Але моя проблема була, що вони була дружиною голови колгоспу і до того ж матір'ю 5 дітей.
На мене було покладено обов'язки керувати двома тракторними бригадами у складі по 34 трактори. Щоденно треба було для них дати роботу.
Були в нас і 4 ферми із 850 коровами та їх шлейфом ВРХ. звичайно, багато тракторів було задіяно на обслуговуванні ферм. А в літній час треба було вже мені як агроному організувати зелений конвеєр із пасовищами та й заготовляти корми на зиму.
По суті і мені приходилось керувати забезпеченням тваринництва. І повинен сказати, що успіхи були. У червні до двох неділь по колгоспу мали надої по пуду молока на корову. Точний розрахунок виробництва, розміщення та використання кормів - буде успіх
О, блядь, старый рагуль-считавод накатил самопальоного шмурдяка и полез в интернет...
Слыш, совковый маразматик - ты хоть немножко осознаешь, каким клоуном выглядишь?
ланецкий, Т.е. слава Богу, что ты уже не агроном.
Ланецький, ти знову під столом? Треба знати, що кожна людина за своєю професійною освітою є певним фахівцем. так і я агроном за своєю професійною освітою. І буду ним за життя і після смерті.
Ти знаєш, коли за Горбачова поїхали наші академіки по Європі і дуже дивувались, що фермер у Голландії на групу корів в 50 голів має по 8 тис. л молока. Бувало що його запитували. от у вас корови по 600 кг маси, вам дають по 8 тис. л. а можете брати по 10 тис. л?
І от наші мужі дуже дивувались, що фермер відповів: - так, я можу довести до 10 тис., але мені це не ВИГІДНО буде. І от наші ланЄцкови із госпланов дуже дивувалися, що фермер МОЖЕ брати по 10 тис. і йому це не вигідно буде. ЯК ТАК розуміти фермера.
Ми в колгоспі мали трохи більше 4000 л на корову. Львівщина мала біля 3 тис. Тобто, у нас був дуже хороший показник на той час в СССР. Тому, що Ульянівська обл. (партнер по соцзмаганню) мала 1300 л на корову, але план вик.на 120%
ланецкий, больше 16 кг в течении всего 2 недель тебе было невыгодно?
Я знав, Ланецький, що ти НІЧОГО не зрозумієш. І це твоя хронічна проблема. Але так і буде, я тобі поясню про що мова йде.
У мене в колгоспі при рівні надою молока в 4000-4500 л на фуражну корову пік надоїв припадає на літній час. і саме в червні. Так заведено, що в грудні-січні корови перебувають у ЗАПУСКУ. Тобто, із 12 міс. року корова дає молоко 10 міс. Перед отелом її ЗАПУСКАЮТЬ (переводять у період перед отелом, щоб набрала вагу та підготувалась до свого призначення). Після отелу корову преводять на особливий період РОЗДОЮ. В цей час покращують годівлю і нарощують віддачу молока.
За кілька тижнів корову переводять у загальне стадо. По фермі після розтелення весною, саме до червня припадає пік надоїв. Після чого він поступово знижується.
У голандських фермерів переважно стійлове утримання корів і певна його технологія. інтенсифікація годівлі не завжди оплачується доходом. Тому він бере оптимальне
ланецкий, Ланецький, я погоджусь, що погано тобі пояснив і ти всерівно нічого не зрозумів.
Ти ж рАботнік госплана, то повинен розуміти розрахунок фермера. Який його хід думок? На кінець 80-их років він із своєї групи корів надоював по 8 тис. л молока на корову при певних затратах матеріальних і нематеріальних. Скажімо, при цьому він на кожні 10 гульденів вкладених у процес отримував 50 гульденів доходу.
Щоб збільшити надої, він повинен вкласти додаткові кошти. Змінити види кормів, покращити їх якість і, відповідно затрати збільшити. І він як кваліфікований фермер знає, що для 10 тис. л молока на те своє стадо він повинен вже вкладати 40 гульденів, щоб отримати 60.
І він бачить, що в першому випадку йому виходить із процесу 40 гульденів чистого доходу, а в другому випадку буде тільки 20.
У нас же госплановці вимагали вал і не дивились на затрати. Такі ланецькі є в госпланах. і не було на те ради
ланецкий, Кстати, для убыточных предприятий чем меньше производство, тем меньше убыток. Поэтому лучше всего вообще прекратить работу.
Бачиш Ланецький, твоя біда, що маєш куці знання та до того ж відсутня логіка мислення. Ти не задумувався. чому два сусідні колгоспи і мають різні результати роботи? Один має рекордні врожаї, продуктивні ферми, а рядом в таких же умовах - все в збитках.
Так, в радянські часи їх тягнули. Давали кредити і потім списували за рахунок працюючого колгоспу. як це робилось? диви. В колгоспах працювали і мали свої тверді оклади. в мене був такий же оклад як і в сусіда. Але він не виконував план, який йому доводив район, а я перевиконував ітой завищений.
Для прикладу. За виконання плану виробництва льону волокна я міг мати 3 оклади премії. і мені район давав 7 ц/га. сусід мав тільки 3. Але я сіяв 230 га льону на площі де га мав 120 сотих і виконував план на 170 % та мав 3 оклади. В 1978 р. за всіма показниками я мав 24 оклади премії. звичайно ..
dobryj5, давай вначале закончим с коровами.
Так насколько нужно было сократить производительность каждой из 890 коров для повышения эффективности? в Два раза, три, четыре?
звичайно ..
Ти ж знаєш, що їх не видавали в повному обсязі через різні механізми. Тобто, умови соцзмагання давали ПРАВО за виконання планів по цукрових буряках - до 6 окладів, за льон - 3, за корми -3. за виробництво молока-3. м'яса -3, за загальні показники - 3 і т. д. Так от за всіма умовами соцзмагання в мене виходило в 1978 р. 24 оклади. Але нач. управління видавав розпорядження, яким обмежував видачу премій у 12 окладів.
За цукр. бур. премію видавав цукровий завод (ходорів) то для них ввели обов'язкове вирахувння 40 % у фонд миру. І багато було різних ініціатив, щоб зняти ти преміальні. але на той час і залишків які допускали до видачі було багато.
Тобто, при добрих результатах можна було ще додатково річну зарплату отримати
В ринкових умовах при збитках так чи інакше довго не протягнеш. Кінець буде. Госплана немає тягнути.
dobryj5, Еще раз.
Насколько нужно было снизить количество производимого молока для повышения эффективности?
Обсудим это - перейдем к 120 соток в гектаре.
А то ты уже про Фонд Мира затянул пестню.
Ты в своем СПТУ таким же макаром щитаводству недорослей научал?
ланецкий, давай вначале закончим с коровами
Розвиток молочного стада ти не зрозумієш. класику розвитку вже давно описано, вивчено і впроваджено. Молоко в корови на язиці. Порода також має значення. але саму породисту молочну корову на голодному пайку вже у перший рік лактації можна вивести у брак.
так само саме запущене в селекційній роботі стадо при добрій годівлі за пару років можна витягнути у хороше стадо.
Ти цього не зрозумієш, але зоотоехнік веде родословну кожної корови. Яка корова її родила від якого бика і т.д. Корову можна зробити за 3 роки, стадо - за 5 років.
економіка виробництва молока важка для виконання і для розуміння. особливо для рАботнІков госплана. тому краще давай туди не лізти. Звичайно. я міг би тобі багато чого розповісти, тому, що працював з тими питаннями детально.
dobryj5, еще раз.
Голландскому фермеру выгодно - 8 тонн молока с одной коровы,
израильскому - 11.7 тонн с коровы.
щитаводу - 4.5 - невыгодно, но госплан заставляет.
Вопрос. А сколько тебе было выгодно? Примерно. До полутонны. 4, 3.5, 3, 2.5, 2, 1.5, 1 ?
Бо весь надой будет зависеть от кол - ва фуража, которое данной корове насчитает "щитавод".
Будет "щитавод" в хорошем настроении - нащитоводит полный рацион - будет хороший выход продукта.
Будет "с похмелья" - не видать корове жратвы - значить и молока мизер.
Все в мире относительно...
Пшла нахуй отсюда, мерзкая сука кацапская
все сприймається та оцінюється відносно чогось. Вашу думку я можу деталізувати і то на власному особистому досвіді. Прцюючи в колгоспі головним агрономом в мене колегою була головним зоотехніком колгоспу хороший спеціаліст. Але моя проблема була, що вони була дружиною голови колгоспу і до того ж матір'ю 5 дітей.
На мене було покладено обов'язки керувати двома тракторними бригадами у складі по 34 трактори. Щоденно треба було для них дати роботу.
Були в нас і 4 ферми із 850 коровами та їх шлейфом ВРХ. звичайно, багато тракторів було задіяно на обслуговуванні ферм. А в літній час треба було вже мені як агроному організувати зелений конвеєр із пасовищами та й заготовляти корми на зиму.
По суті і мені приходилось керувати забезпеченням тваринництва. І повинен сказати, що успіхи були. У червні до двох неділь по колгоспу мали надої по пуду молока на корову. Точний розрахунок виробництва, розміщення та використання кормів - буде успіх
Маладца. Целых две недели в июне. По целому пуду.
Да ты вредитель, а не агроном!
В 2017 году надой на одну молочную корову в Израиле 11 343 литра (11700 кг или 2 пуда в день в течении года) при средней жирности 3.92% и 3.23% белка.
Т.е. слава Богу, что ты уже не агроном.
Слыш, совковый маразматик - ты хоть немножко осознаешь, каким клоуном выглядишь?
Ланецький, ти знову під столом? Треба знати, що кожна людина за своєю професійною освітою є певним фахівцем. так і я агроном за своєю професійною освітою. І буду ним за життя і після смерті.
Ти знаєш, коли за Горбачова поїхали наші академіки по Європі і дуже дивувались, що фермер у Голландії на групу корів в 50 голів має по 8 тис. л молока. Бувало що його запитували. от у вас корови по 600 кг маси, вам дають по 8 тис. л. а можете брати по 10 тис. л?
І от наші мужі дуже дивувались, що фермер відповів: - так, я можу довести до 10 тис., але мені це не ВИГІДНО буде. І от наші ланЄцкови із госпланов дуже дивувалися, що фермер МОЖЕ брати по 10 тис. і йому це не вигідно буде. ЯК ТАК розуміти фермера.
Ми в колгоспі мали трохи більше 4000 л на корову. Львівщина мала біля 3 тис. Тобто, у нас був дуже хороший показник на той час в СССР. Тому, що Ульянівська обл. (партнер по соцзмаганню) мала 1300 л на корову, але план вик.на 120%
Ты щитавод, тебе лучше знать!
Я знав, Ланецький, що ти НІЧОГО не зрозумієш. І це твоя хронічна проблема. Але так і буде, я тобі поясню про що мова йде.
У мене в колгоспі при рівні надою молока в 4000-4500 л на фуражну корову пік надоїв припадає на літній час. і саме в червні. Так заведено, що в грудні-січні корови перебувають у ЗАПУСКУ. Тобто, із 12 міс. року корова дає молоко 10 міс. Перед отелом її ЗАПУСКАЮТЬ (переводять у період перед отелом, щоб набрала вагу та підготувалась до свого призначення). Після отелу корову преводять на особливий період РОЗДОЮ. В цей час покращують годівлю і нарощують віддачу молока.
За кілька тижнів корову переводять у загальне стадо. По фермі після розтелення весною, саме до червня припадає пік надоїв. Після чого він поступово знижується.
У голандських фермерів переважно стійлове утримання корів і певна його технологія. інтенсифікація годівлі не завжди оплачується доходом. Тому він бере оптимальне
Ти ж рАботнік госплана, то повинен розуміти розрахунок фермера. Який його хід думок? На кінець 80-их років він із своєї групи корів надоював по 8 тис. л молока на корову при певних затратах матеріальних і нематеріальних. Скажімо, при цьому він на кожні 10 гульденів вкладених у процес отримував 50 гульденів доходу.
Щоб збільшити надої, він повинен вкласти додаткові кошти. Змінити види кормів, покращити їх якість і, відповідно затрати збільшити. І він як кваліфікований фермер знає, що для 10 тис. л молока на те своє стадо він повинен вже вкладати 40 гульденів, щоб отримати 60.
І він бачить, що в першому випадку йому виходить із процесу 40 гульденів чистого доходу, а в другому випадку буде тільки 20.
У нас же госплановці вимагали вал і не дивились на затрати. Такі ланецькі є в госпланах. і не було на те ради
Т.е. следовало снизить удои с одной коровы с 4000 до 2000? Для счастья колхозников?
Или до уровня Ульяновской обл?
Кстати, для убыточных предприятий чем меньше производство, тем меньше убыток. Поэтому лучше всего вообще прекратить работу.
Бачиш Ланецький, твоя біда, що маєш куці знання та до того ж відсутня логіка мислення. Ти не задумувався. чому два сусідні колгоспи і мають різні результати роботи? Один має рекордні врожаї, продуктивні ферми, а рядом в таких же умовах - все в збитках.
Так, в радянські часи їх тягнули. Давали кредити і потім списували за рахунок працюючого колгоспу. як це робилось? диви. В колгоспах працювали і мали свої тверді оклади. в мене був такий же оклад як і в сусіда. Але він не виконував план, який йому доводив район, а я перевиконував ітой завищений.
Для прикладу. За виконання плану виробництва льону волокна я міг мати 3 оклади премії. і мені район давав 7 ц/га. сусід мав тільки 3. Але я сіяв 230 га льону на площі де га мав 120 сотих і виконував план на 170 % та мав 3 оклади. В 1978 р. за всіма показниками я мав 24 оклади премії. звичайно ..
Так насколько нужно было сократить производительность каждой из 890 коров для повышения эффективности? в Два раза, три, четыре?
Ти ж знаєш, що їх не видавали в повному обсязі через різні механізми. Тобто, умови соцзмагання давали ПРАВО за виконання планів по цукрових буряках - до 6 окладів, за льон - 3, за корми -3. за виробництво молока-3. м'яса -3, за загальні показники - 3 і т. д. Так от за всіма умовами соцзмагання в мене виходило в 1978 р. 24 оклади. Але нач. управління видавав розпорядження, яким обмежував видачу премій у 12 окладів.
За цукр. бур. премію видавав цукровий завод (ходорів) то для них ввели обов'язкове вирахувння 40 % у фонд миру. І багато було різних ініціатив, щоб зняти ти преміальні. але на той час і залишків які допускали до видачі було багато.
Тобто, при добрих результатах можна було ще додатково річну зарплату отримати
В ринкових умовах при збитках так чи інакше довго не протягнеш. Кінець буде. Госплана немає тягнути.
Насколько нужно было снизить количество производимого молока для повышения эффективности?
Обсудим это - перейдем к 120 соток в гектаре.
А то ты уже про Фонд Мира затянул пестню.
Ты в своем СПТУ таким же макаром щитаводству недорослей научал?
Розвиток молочного стада ти не зрозумієш. класику розвитку вже давно описано, вивчено і впроваджено. Молоко в корови на язиці. Порода також має значення. але саму породисту молочну корову на голодному пайку вже у перший рік лактації можна вивести у брак.
так само саме запущене в селекційній роботі стадо при добрій годівлі за пару років можна витягнути у хороше стадо.
Ти цього не зрозумієш, але зоотоехнік веде родословну кожної корови. Яка корова її родила від якого бика і т.д. Корову можна зробити за 3 роки, стадо - за 5 років.
економіка виробництва молока важка для виконання і для розуміння. особливо для рАботнІков госплана. тому краще давай туди не лізти. Звичайно. я міг би тобі багато чого розповісти, тому, що працював з тими питаннями детально.
А це так, для загального розуміння штрихи.
Голландскому фермеру выгодно - 8 тонн молока с одной коровы,
израильскому - 11.7 тонн с коровы.
щитаводу - 4.5 - невыгодно, но госплан заставляет.
Вопрос. А сколько тебе было выгодно? Примерно. До полутонны. 4, 3.5, 3, 2.5, 2, 1.5, 1 ?