Останній енергетичний реактор в США було побудовано в 1972р й надалі таке будівництво не планується через економічну недоцільність,
Минэнерго США в лице управления по атомной энергетике намерено обновить атомную промышленность США. На эти цели американским компаниям ведомство готово выделить до $400 млн в случае, если они предложат инновационные проекты строительства АЭС и обновления существующих станций.
Грантополучатели должны представить проекты по строительству новых реакторов и обновлению существующих, которые столкнулись с проблемой истечения срока действия.
"Управление по атомной энергетике ищет новые предложения, которые помогут усовершенствовать существующие электростанции и расширить возможности США в сфере новых технологий атомной энергетики — как по их внедрению, так и по удержанию лидирующих позиций в этой области, а также повысить конкурентоспособность американской промышленности"
не это ли станет тем самым долгожданным приходом в Украину белого высокотехнологичного инвестора,
Т.е. Вы считаете, что у инвестора с ценой э/энергии в 2.5 - 3 грн/квт*час в Украине большие перспективы?
Но дело даже не в этом, а в том, что я Вам написал чуть выше. Про суточный график потребления.
Вот если бы Вы вместо пить портвейн за столовкой Хазина, ходили бы в библиотеку, то Вас бы не выгнали с ТЭФа и декан ТЭФа Ожогин Вам бы все это рассказал еще 40 лет назад.
А теперь приходится мне.
Смотрите АЭС установленной мощности 100 единиц, работают 24 часа выдавая за 12-ть ночных 40, и за 12 дневных - тоже 40. Всего 80.
Но днем потребители требуют не 40 едениц, а 120, т.е. 10 ед.в час. И тут запускают котлы на ТЭС и подают в систему недостающие 80 ед. А ночью эти маневровые мощности выключают. С АЭС так не получается.
Т.е. нет места в потреблении для новых АЭС. Из-за суточного характера потребления.
Невеличка статистика:
1. Світові поклади урану складають 1.57. млн.т.
2. Сучасне споживання урану складає близько 64 тис.т
3. В Україні доступні запаси складають 42,6 тис.т - за ціною 80$/кг, і 38,4 тис.т – за ціною 80-130 $/кг.
4. Останній енергетичний реактор в США було побудовано в 1972р й надалі таке будівництво не планується через економічну недоцільність, бо аналіз, проведений ЕІА показав, що тільки за рахунок постійно зростаючих експлуатаційних витрат на АЕС можливо побудувати екологічно чисту вугільну електростанцію відповідної потужності й забезпечити її паливом.
5. Німеччина й скандінавські країни на законодавчому рівні затвердили програму закриття всіх АЕС
6. Сучасні концепції розвитку енергетики базуються на використанні малопотужних систем генерації й створенні розосереджених децентралізованих мреж як більш надійних та економічних
Тепер думайте
Это э/энергия. Она не хранится. Поэтому в ночные часы, когда падает потребляемая мощность генераторы начинают разгонятся. Все быстрее и быстрее. До полного разрушения.
Смысл этой хуйни - генерации - в том, что тормозной момент как бэ создает мотребляемая мощность сети, а крутящий - парогенератор АЭС.
И когда падает потребление начинается пиздец. Реактор же быстро не остановишь.
Поэтому блоки АЭС запускают только тогда, когда нет риска потерять потребление.
Конечно, если бы было возможно экспортировать э/энергию на 12 часовых поясов - тогда - да. А так - нет по ночам потребителя в разумной епсилон-окресности.
У нас АЭС недогружены на 20%. Совершенно непонятно куда тулить еще дополнительные АЭС.
На экспорт. Не пашеницей же единой.
...И на производство тяжелой воды электролизом, которое очень энергоемкое.
Тут понимаете в чем разница. Соломогенерация - в пределах досягаемости отечественного производителя, а значит получится или убыточной для государства или никакой.
С CANDU мы убивахом два зайца сразу. Во-первых, Украине МАГАТЭ производить тяжелую воду не позволит, а канадцам в Украине - позволит и второе - не это ли станет тем самым долгожданным приходом в Украину белого высокотехнологичного инвестора, о котором так долго мечтали большевики ?
Каждая страна решает свои энергетические проблемы, исходя из располагаемых ресурсов.
Вначале нужно определить эти проблемы.
У нас АЭС недогружены на 20%. Совершенно непонятно куда тулить еще дополнительные АЭС.
У нас соломы в год оставляется гнить на полях или сжигается на полях примерно 70 млн. тонн, что то теплотворности равно всему количеству используемого Украиной газа.
У нас огромные резервы по энергоэффективности.
И т.д.
Каждая страна решает свои энергетические проблемы, исходя из располагаемых ресурсов. Для Украины энергонезависимость тождественна независимости вообще. И вопрос цены - это вопрос вторичный (мы же с Вами - патриоты, не так ли ?). Наше гидро - исчерьопано, по газу - не самодостаточны даже сейчас, (а вдруг еще промышленность рванет ?) , зеленое - дорогое, минералы - на высоких горизонтах закончились, а дрова - и на низких.
Так что, на месте стратегического кабинета, я б подумал над своим предложением
В принципе, с 1998 года уран подешевел с 440 баксов за тонну концентрата до 70 баксов. ТВЭЛы не подешевели, просто производители стали больше зарабатывать.
Поэтому, если в 1998 году стоимость топлива составляла 1 цент в цене киловатта, то сейчас упала до 0.2 цента.
Поэтому наверное уже не 7.7 цента, а 6.9. Но это не очень снизило цену э/энергии.
Зато очень снизило з/плату шахтеров.
Донецкий шахтер в урановую шахту за те копейки, что там платят не полезет.
Нас спасают трудолюбивые и скромные в быту кропивничане, бо там, кроме этих шахт, и работы-то практически нет.
В 1998 году Ontario Hydro подсчитала, что стоимость выработки на CANDU составляла 7,7 цента / кВт-ч, тогда как гидроэнергетика составляла всего 1,1 цента / кВт-ч, а их угольные электростанции составляли 4,3 цента / кВт-ч. Поскольку в этот период Ontario Hydro получила регулируемую цену в среднем 6,3 цента / кВтч за электроэнергию, доходы от других видов выработки использовались для финансирования эксплуатационных потерь атомных станций.
В чем проблема.
Проблема в очень высоких капитальных затратах на строительство и восстановление.
Т.е. такая станция в разы дороже обычной, типа Южно-Украинская.
А из-за дейтерия, вернее из-за водорода в воде, очень быстро разрушаютмся всн трубы и запорная арматура. Становятся хрупкими, поэтому раз в 10 - 15 лет требуется полный останов и полная реконструкция.
Т.е. технология недешевая, но достаточно безопасная и экологичная. 7.7 центов это больше 2 грн/квт без НДС.
Т.е., Дюма, современное украинское государство совершенно не похоже на Орду. Вообще не похоже.
Вот Сечь была Ордой на 100%. Собственно тот Мамай был известным поборником традиционных монгольских ценностей: шабля, люлька - вся родына, сывый конык то мий брат!
Ибо всякий бурят, монгол, киргиз понимал, где тот Каракорум (а потом Орда перебралась в Пекин, в Пекине и сейчас центральный район возле запретного города называется Сэчэн - лагерь войска) и где тот Онон или Керулен с Енисеем.
Единственное, что понимал об Орде посполитый бурят, что если его местный нойон не заплатит вовремя в Пекин "долю малую", то придет Орда и отберет все, что найдет, всех перетрахает и увеличит размер платы.
После чего вернется в Сэчэн прогуливать спизженное, т.к. пасти овец, ловить рыбу и грабить караваны в зимней степи им - смелым батырам - западло.
А вот когда у батыров в Сэчэне заканчивается отжатое, а доебаться не было к кому из данников - все платят вовремя, Орда начинает роптать и хану приходится заниматься организацией набега за пределы территорий данников.
Искать новые источники оплаты услуг пекинских блядей.
но когда мы от Украины централизованной а-ля Орда, перейдем к Украине - мозаике ( и на Большом гербе тризуб обрамим веночком ) , это пригодится.
Вас, Дюма, подводит страсть к использованию неуместных терминов для украшения своей речи.
Орда никогда не была централизованным государством. Орда и государством не была. Орда это орда - войско. У этого войска были данники - вполне конкретные сообщества. Орду, кроме своевременных расчетов данников по обязательствам, ничего не волновало.
Поэтому киргизы, или агинские буряты, или тувинцы как жили до Чингизхана, так и жили при нем, и после него, и живут сейчас, и будут жить завтра.
И тот факт, что Чингиз - агинский бурят, а Шойгу - тувинец, нихуя не влияло и не влияет на жизнь в верховьях Енисея или на Ононе и Ингоде.
Поэтому ни одному буряту или тувинцу не пришла бы в голову идея записаться в Орду и голосовать за Хубилая для увеличения поголовья тайменя в местной реке.
Кстати, у Вас, Дюма, была идея про ВР в Кропивницком с прицелом на урановые копи?
Нет, конечное ! Я ж гуманист.
Кропивницкий - географический центр Украины. Сейчас - это неважно, от слова совсем, но когда мы от Украины централизованной а-ля Орда, перейдем к Украине - мозаике ( и на Большом гербе тризуб обрамим веночком ) , это пригодится.
...и не только, кстати, на природном уране работают водо-водяные реакторы, а еще и на ториевом песке, которого на мариупольском пляже - валом.
Обычный природный уран - есть (Желтые Воды , ИТК НАБУ,)
Как же вы все заебали.
Повторяю 55555 раз. Добыча "природного урана" и его окисление происходит не в Желтых Водах, а в городе и в пригороде города Кропивницкого. Это почти 150 км от Желтых Вод.
Вот прямо под Кропивницким вся эта хрень и находится.
Непосредственно.
Спросите у Андрийко.
Основная и практичести единственная - шахта Ингулецкая. (Смолинская - практически выпработана, а Новоконстантиновская не достроена).
Ингулецкая - в черте города Кропивницкий.
Кстати, у Вас, Дюма, была идея про ВР в Кропивницком с прицелом на урановые копи?
CANDU (англ. Canada Deuterium Uranium) — тяжеловодный водо-водяной ядерный реактор производства Канады. В качестве замедлителя в CANDU используется тяжёлая вода, это позволяет (при достаточно больших размерах активной зоны и, соответственно, большом запасе ядерного топлива) использовать в качестве топлива обычный природный уран. В отличие от большинства водо-водяных реакторов (например, ВВЭР), CANDU — канальный реактор, это позволяет заменять использованное топливо свежим, не останавливая реактор. Теплоносителем первого контура может быть как тяжёлая, так и обычная вода.
Вода - есть (завод № 55, Настепотапинск),
Обычный природный уран - есть (Желтые Воды , ИТК НАБУ,)
За чем остановка ?
Одни экологические платежи АЭС в бюджеты местных общин в установленной зоне - миллиарды в год.
Т.е. Вы считаете, что у инвестора с ценой э/энергии в 2.5 - 3 грн/квт*час в Украине большие перспективы?
Но дело даже не в этом, а в том, что я Вам написал чуть выше. Про суточный график потребления.
Вот если бы Вы вместо пить портвейн за столовкой Хазина, ходили бы в библиотеку, то Вас бы не выгнали с ТЭФа и декан ТЭФа Ожогин Вам бы все это рассказал еще 40 лет назад.
А теперь приходится мне.
Смотрите АЭС установленной мощности 100 единиц, работают 24 часа выдавая за 12-ть ночных 40, и за 12 дневных - тоже 40. Всего 80.
Но днем потребители требуют не 40 едениц, а 120, т.е. 10 ед.в час. И тут запускают котлы на ТЭС и подают в систему недостающие 80 ед. А ночью эти маневровые мощности выключают. С АЭС так не получается.
Т.е. нет места в потреблении для новых АЭС. Из-за суточного характера потребления.
1. Світові поклади урану складають 1.57. млн.т.
2. Сучасне споживання урану складає близько 64 тис.т
3. В Україні доступні запаси складають 42,6 тис.т - за ціною 80$/кг, і 38,4 тис.т – за ціною 80-130 $/кг.
4. Останній енергетичний реактор в США було побудовано в 1972р й надалі таке будівництво не планується через економічну недоцільність, бо аналіз, проведений ЕІА показав, що тільки за рахунок постійно зростаючих експлуатаційних витрат на АЕС можливо побудувати екологічно чисту вугільну електростанцію відповідної потужності й забезпечити її паливом.
5. Німеччина й скандінавські країни на законодавчому рівні затвердили програму закриття всіх АЕС
6. Сучасні концепції розвитку енергетики базуються на використанні малопотужних систем генерації й створенні розосереджених децентралізованих мреж як більш надійних та економічних
Тепер думайте
Это э/энергия. Она не хранится. Поэтому в ночные часы, когда падает потребляемая мощность генераторы начинают разгонятся. Все быстрее и быстрее. До полного разрушения.
Смысл этой хуйни - генерации - в том, что тормозной момент как бэ создает мотребляемая мощность сети, а крутящий - парогенератор АЭС.
И когда падает потребление начинается пиздец. Реактор же быстро не остановишь.
Поэтому блоки АЭС запускают только тогда, когда нет риска потерять потребление.
Конечно, если бы было возможно экспортировать э/энергию на 12 часовых поясов - тогда - да. А так - нет по ночам потребителя в разумной епсилон-окресности.
На экспорт. Не пашеницей же единой.
...И на производство тяжелой воды электролизом, которое очень энергоемкое.
Тут понимаете в чем разница. Соломогенерация - в пределах досягаемости отечественного производителя, а значит получится или убыточной для государства или никакой.
С CANDU мы убивахом два зайца сразу. Во-первых, Украине МАГАТЭ производить тяжелую воду не позволит, а канадцам в Украине - позволит и второе - не это ли станет тем самым долгожданным приходом в Украину белого высокотехнологичного инвестора,
о котором так долго мечтали большевики?Вначале нужно определить эти проблемы.
У нас АЭС недогружены на 20%. Совершенно непонятно куда тулить еще дополнительные АЭС.
У нас соломы в год оставляется гнить на полях или сжигается на полях примерно 70 млн. тонн, что то теплотворности равно всему количеству используемого Украиной газа.
У нас огромные резервы по энергоэффективности.
И т.д.
Каждая страна решает свои энергетические проблемы, исходя из располагаемых ресурсов. Для Украины энергонезависимость тождественна независимости вообще. И вопрос цены - это вопрос вторичный (мы же с Вами - патриоты, не так ли ?). Наше гидро - исчерьопано, по газу - не самодостаточны даже сейчас, (а вдруг еще промышленность рванет ?) , зеленое - дорогое, минералы - на высоких горизонтах закончились, а дрова - и на низких.
Так что, на месте стратегического кабинета, я б подумал над своим предложением
Поэтому, если в 1998 году стоимость топлива составляла 1 цент в цене киловатта, то сейчас упала до 0.2 цента.
Поэтому наверное уже не 7.7 цента, а 6.9. Но это не очень снизило цену э/энергии.
Зато очень снизило з/плату шахтеров.
Донецкий шахтер в урановую шахту за те копейки, что там платят не полезет.
Нас спасают трудолюбивые и скромные в быту кропивничане, бо там, кроме этих шахт, и работы-то практически нет.
Специально для Вас.
В чем проблема.
Проблема в очень высоких капитальных затратах на строительство и восстановление.
Т.е. такая станция в разы дороже обычной, типа Южно-Украинская.
А из-за дейтерия, вернее из-за водорода в воде, очень быстро разрушаютмся всн трубы и запорная арматура. Становятся хрупкими, поэтому раз в 10 - 15 лет требуется полный останов и полная реконструкция.
Т.е. технология недешевая, но достаточно безопасная и экологичная.
7.7 центов это больше 2 грн/квт без НДС.
Вот Сечь была Ордой на 100%. Собственно тот Мамай был известным поборником традиционных монгольских ценностей: шабля, люлька - вся родына, сывый конык то мий брат!
Единственное, что понимал об Орде посполитый бурят, что если его местный нойон не заплатит вовремя в Пекин "долю малую", то придет Орда и отберет все, что найдет, всех перетрахает и увеличит размер платы.
После чего вернется в Сэчэн прогуливать спизженное, т.к. пасти овец, ловить рыбу и грабить караваны в зимней степи им - смелым батырам - западло.
А вот когда у батыров в Сэчэне заканчивается отжатое, а доебаться не было к кому из данников - все платят вовремя, Орда начинает роптать и хану приходится заниматься организацией набега за пределы территорий данников.
Искать новые источники оплаты услуг пекинских блядей.
Вас, Дюма, подводит страсть к использованию неуместных терминов для украшения своей речи.
Орда никогда не была централизованным государством. Орда и государством не была. Орда это орда - войско. У этого войска были данники - вполне конкретные сообщества. Орду, кроме своевременных расчетов данников по обязательствам, ничего не волновало.
Поэтому киргизы, или агинские буряты, или тувинцы как жили до Чингизхана, так и жили при нем, и после него, и живут сейчас, и будут жить завтра.
И тот факт, что Чингиз - агинский бурят, а Шойгу - тувинец, нихуя не влияло и не влияет на жизнь в верховьях Енисея или на Ононе и Ингоде.
Поэтому ни одному буряту или тувинцу не пришла бы в голову идея записаться в Орду и голосовать за Хубилая для увеличения поголовья тайменя в местной реке.
Нет, конечное ! Я ж гуманист.
Кропивницкий - географический центр Украины. Сейчас - это неважно, от слова совсем, но когда мы от Украины централизованной а-ля Орда, перейдем к Украине - мозаике ( и на Большом гербе тризуб обрамим веночком ) , это пригодится.
...и не только, кстати, на природном уране работают водо-водяные реакторы, а еще и на ториевом песке, которого на мариупольском пляже - валом.
Вода - есть (завод № 55, Настепотапинск):https://durdom.in.ua/ru/main/article/article_id/30524.phtml
Ув. Дюма, ну не догоняет ланецкий стёба
Как же вы все заебали.
Повторяю 55555 раз. Добыча "природного урана" и его окисление происходит не в Желтых Водах, а в городе и в пригороде города Кропивницкого. Это почти 150 км от Желтых Вод.
Вот прямо под Кропивницким вся эта хрень и находится.
Непосредственно.
Спросите у Андрийко.
Основная и практичести единственная - шахта Ингулецкая. (Смолинская - практически выпработана, а Новоконстантиновская не достроена).
Ингулецкая - в черте города Кропивницкий.
Кстати, у Вас, Дюма, была идея про ВР в Кропивницком с прицелом на урановые копи?
Обычный природный уран - есть (Желтые Воды , ИТК НАБУ,)
За чем остановка ?