Глузман верен себе. Как был трусом всю жизнь, так и остался. Ни одной фамилии не назвал! Кроме Романюка. "Властолюбивый КГБист", "известный аферист", это о ком? Из серии "в каждой строчке только точки, догадайся, мол, сама"? Если хочешь написать что-то содержательное, так напиши. Боишься, не пиши. А это что??? И хочется какую-то гадость сказать по поводу "неподписанного Томоса", поскольку хозяева требуют очередной мерзости от "известного диссидента", и, по обыкновению, страшно. Не сомневаюсь ни одной минуты, что он сотрудничал с КГБ. Такой патологически трусливый и осторожный человек просто не мог выдержать давления. Это очевидно. Отсюда и эта его, с позволения сказать, "деятельность". Безумно боится обнародования этого факта. Поэтому и подличает постоянно. Уж лучше бы он сам признался. Было бы честнее, да и грех бы с души снял. Тем более, что выдержать подобное давление в лагере очень сложно. Тут и упрекать кого-то тем, кто сам через подобное не прошел, не очень-то и честно.
sobaka_d, Какая же ты скатина! И тут умудрилась обгадить пожилого человека, сбрызнуть змеиным ядом! "Властолюбивый КГБист (Лолита), известный аферист" и это все о Вальцмане, надеюсь!?
Тоже мне "бином Ньютона"
Генерал КГБ при власти в то время .был один -Марчук.
КГБист в рясе -Филарет, он сам о связях с КГБ признал, в отлтчии от запоребриковых.
Аферистов вокруг них было полно. Может Поровский, может кто из УНА-УНСО.
Но то, что вина за побоище на площади лежит на Кучме - нет сомнения
скатина! И тут умудрилась обгадить пожилого человека
Нет, вы, ей-богу, неподражаемы! СкАтина, я такого еще не видела. А пожилого этого и обгаживать не надо, он сам прекрасно с этим справляется. Причем постоянно, после Революции достоинства. До этого он был советником Януковича, и был абсолютно всем доволен. Никакой активности в СМИ, никаких пасквилей на действующую власть, никаких писем в сенат США (!). А вот с 2014 его буквально прорвало. Аж кипит от негодования по любому поводу! Ну и? Какой из этого можно сделать вывод? Очевидно, единственно возможный. Он на крючке у КГБ-ФСБ. И я тут абсолютно ни при чем. Не я его вербовала.
Пришлось погуглить по поводу Романюка. Вот что пишет Глузман в связи с его смертью:
"В 1995 году первый украинский Патриарх скоропостижно умер. Болел, тюремные годы разрушили его тело". Вот как? Болел? Но, оказывается, он умер при весьма загадочных обстоятельствах. На скамейке в старом ботаническом саду. И у него были сломаны ребра. Об этом у Глузмана ни слова! Ни слова! Хотя обстоятельства этой смерти более, чем подозрительны, и куда больше напоминают убийство, чем естественную смерть. Это просто дополнительное свидетельство поистине уникальной трусости Глузмана. Поэтому повторю свой вопрос: какого черта писать о событиях, где каждое слово выдает неприкрытый страх пишущего за свою шкуру? Хотя, как на мой взгляд, Глузману абсолютно ничего не угрожает. Он же не Романюк. Он просто жалкая шестерка, выполняющая сомнительное задание от хозяина. Но он так привык бояться, что предпочитает выглядеть смешным и жалким, чем, не дай бог, кого-то задеть неуместным словом.
Он просто жалкая шестерка, выполняющая сомнительное задание от хозяина.
не, ну ты сучка уматовая! Только изолированный вольер может помочь тебе!
Запомни - психиатры не имеют хозяев.
Сегодня ты "хозяин жизни" и "успешная продвинутая Тузиха" - а завтра пожизненный пациент психиатра, который экспериментирует на тебе действие лекарств.
Но твои влажные фантазии об экспериментах над людьми любопытны.
А ты думала, что психические заболевания лечат???
Ну ты и дремучая!
Пациенту лекарствами пытаются снижают активность или наоборот. Тек-с сказать - адаптируют к социуму.
Пациентов много, разновидности препаратов мало - микс компенсирует проблему, но какая будет "побочка" на определенном индивидууме спрогнозировать тяжело.
Поэтому в заведениях существуют "наблюдательные палаты" , в которых ведется круглосуточно наблюдение за пациентом, которому вкатили очередного "ерша".
Tuzikov Vdupu, судя по твоей осведомленности, тебе уже приходилось иметь дело с психиатрами. Тогда меня не удивляют твои комменты. И да, в лечебном заведении для бедного психа психиатр это что-то вроде бога и у него по определению не может быть никаких хозяев (с точки зрения пациента). Но в реальной жизни психиатр может быть зависим от кого угодно, разумеется. Как и представитель любой другой профессии.
судя по твоей осведомленности, тебе уже приходилось иметь дело с психиатрами.
Конечно.
Мой бывший тесть психиатр с 30-м стажем. Вышел на пенсию завотделением региональной клиники.
Поверь, на особу под собачьим псевдонимом он бы обратил пристальное внимание.
Для эпикриза в психиатрии обращают внимание в начале кто пишет, а уж потом - что.
Была такая книжечка "Путевка в ад". Так там иллюстрации где "психи" такие вещи творят в поэзии, прозе, живописи, що Малевич нервно курил бы в стороне...
на одних порошавочних ніках можна написати об'ємну статтю
С точки зрения психиатрии это не нормально для "обычной" особи.
Вариантов тройка (пока)
а)"Берлаги" (какой смысл - не понятно)
б) Недоумки ( молодость, малообразованность, и т. д.)
в) Олигофрения: дебилизм - имбицилизм ( Тубзик - идеальный пример)
Нет, это о Капительмане. Ребе Воца Капительман - слыхала?
Генерал КГБ при власти в то время .был один -Марчук.
КГБист в рясе -Филарет, он сам о связях с КГБ признал, в отлтчии от запоребриковых.
Аферистов вокруг них было полно. Может Поровский, может кто из УНА-УНСО.
Но то, что вина за побоище на площади лежит на Кучме - нет сомнения
"В 1995 году первый украинский Патриарх скоропостижно умер. Болел, тюремные годы разрушили его тело". Вот как? Болел? Но, оказывается, он умер при весьма загадочных обстоятельствах. На скамейке в старом ботаническом саду. И у него были сломаны ребра. Об этом у Глузмана ни слова! Ни слова! Хотя обстоятельства этой смерти более, чем подозрительны, и куда больше напоминают убийство, чем естественную смерть. Это просто дополнительное свидетельство поистине уникальной трусости Глузмана. Поэтому повторю свой вопрос: какого черта писать о событиях, где каждое слово выдает неприкрытый страх пишущего за свою шкуру? Хотя, как на мой взгляд, Глузману абсолютно ничего не угрожает.
Запомни - психиатры не имеют хозяев.
Сегодня ты "хозяин жизни" и "успешная продвинутая Тузиха" - а завтра пожизненный пациент психиатра, который экспериментирует на тебе действие лекарств.
Но твои влажные фантазии об экспериментах над людьми любопытны. Особенно для психиатров. Смотри, как бы они тобой не заинтересовались.
Ну ты и дремучая!
Пациенту лекарствами пытаются снижают активность или наоборот. Тек-с сказать - адаптируют к социуму.
Пациентов много, разновидности препаратов мало - микс компенсирует проблему, но какая будет "побочка" на определенном индивидууме спрогнозировать тяжело.
Поэтому в заведениях существуют "наблюдательные палаты" , в которых ведется круглосуточно наблюдение за пациентом, которому вкатили очередного "ерша".
Мой бывший тесть психиатр с 30-м стажем. Вышел на пенсию завотделением региональной клиники.
Поверь, на особу под собачьим псевдонимом он бы обратил пристальное внимание.
Для эпикриза в психиатрии обращают внимание в начале кто пишет, а уж потом - что.
Была такая книжечка "Путевка в ад". Так там иллюстрации где "психи" такие вещи творят в поэзии, прозе, живописи, що Малевич нервно курил бы в стороне...
Вариантов тройка (пока)
а)"Берлаги" (какой смысл - не понятно)
б) Недоумки ( молодость, малообразованность, и т. д.)
в) Олигофрения: дебилизм - имбицилизм ( Тубзик - идеальный пример)