Нафтогаз арестовывает счета и активы Газпрома. Не Украина арестовывает счета. И не России арестовывают, а Газпрому. Нафтогаз как юридическое лицо арестовывает активы Газпрому, как юридическому лицу и долг Газпрома это долг перед Нафтогазом.
Стокгольмский арбитраж разбирал спор двух хозяйствующих субъектов, двух нефтегазовых компаний, двух юрлиц, согласно контракту между ними.
Пункт о Стокгольме был записан не в законе, не в Конституции, не в подзаконном акте, а в контракте между Нафтогазом и Газпромом.
Как чиновник, который согласовывал этот всратый кабальный контракт, Юлия Владимировна не может этого не знать.
Здавалося б, так усе розкладено по поличках, що й кінчений дебіл із сірководнем в черепку зрозуміє. Але порошавкам недоступно: у них замість мізків барижні методички...
Ці оцінки базувались на методиці "дохід/витрати", яка застосовується для звичайних основних фондів. Вона оперує залишковою балансовою вартістю, вартістю модернізації та потенційним доходом, який може бути отриманий від об'єкту. Але українська ГТС представляє собою унікальну інженерну споруду, яка представляє собою стратегічний об'єкт. Для таких споруд використовується "заміщувальна" методика, тобто оцінка за вартістю побудови аналогічного об'єкту "з нуля". Адже другу таку ГТС ми собі прикупити на ринку не зможемо і доведеться будувати з нуля.
Не знаю, может для хвельшера тут все "по полочкам", мне же ничего не понятно. Например, как можно добавлять в стоимость ГТС стоимость модернизации, без которой ее невозможно эксплуатировать? Т.е. покупатель, например, должен заплатить при покупке стоимость с учетом модернизации, а потом за свой счет еще и модернизировать? Или что имеется в виду?
мне же ничего не понятно. Например, как можно добавлять в стоимость ГТС стоимость модернизации
это следствие рефлекторной моторики и реакции на "Вона" - тогда как в данном случае речь шла о механизме методики, применяемой нынешними оценщиками.
попробую помочь
...оцінки, які проводились до того, не перевищують 35 млрд. дол.
A: Ці оцінки базувались на методиці "дохід/витрати", яка застосовується для звичайних основних фондів. вона оперує залишковою балансовою вартістю, вартістю модернізації та потенційним доходом, який може бути отриманий від об'єкту
а вот
Для таких споруд використовується "заміщувальна" методика, тобто оцінка за вартістю побудови аналогічного об'єкту "з нуля". Адже другу таку ГТС ми собі прикупити на ринку не зможемо і доведеться будувати з нуля.
Gine Kosiv, а зачем ее строить с нуля? Может с нуля теперь нужно строить уже что-то совсем другое? Когда эту ГТС строили? 50 лет назад? Ну, так зачем СЕЙЧАС строить ее аналог? Мне этот пост в ФБ напоминает ситуацию, когда кто-то, допустим, хочет продать старую "Победу" (были такие авто после 2 мировой, если не ошибаюсь, переименованные в СССР трофейные немецкие). И назначает цену, используя аргументы типа, вот если ее модернизировать и поставить мотор от Мерседеса, а колеса от Феррари, то она будет стоить 100 тыс. дол. И можно себе представить, что кто-то купит ее за 100 тыс. дол.? Точно так же нелепо оценивать нашу ГТС не с точки зрения ее реальной стоимости (реальной означает, что кто-то ее за эти деньги купил бы), а с точки зрения, сколько она могла бы стоить, если бы... И дальше идет длиннющий перечень этих условий. Это же очевидный бред и чистой воды манипуляция. Если мы хотим привлечь инвесторов и продать им часть акций этой ГТС, то они должны быть ликвидны.
Шо тут, очередные выперды зубажЮльных йулешавок? Какой-то полудурок, плюется говном в Шрайка, на сайте Шрайка, созданном на деньги Шрайка... А добросердечный Шрайк, не хочет забанить этого йульканутого долбоёба.
Н2О (11:24, 29 сен 2018)
Стокгольмский арбитраж разбирал спор двух хозяйствующих субъектов, двух нефтегазовых компаний, двух юрлиц, согласно контракту между ними.
Зачем вы объясняете эти простые вещи, йульканутым долбоёбам? Они же ничего не понимают, но свято верят во все, что им пиздит Вана. Вы бы еще потновусомы пыдору пыльку, что-то объяснять начали
Ты статью читал? Там для таких пецканутых ослоебов все человек подробно написал. Или ты после того как в школе вместо учебы десять лет в школе прокурил, считаешь себя охеренно умным? Ты ошибаешься. Как говорят что со стороны виднее, то со стороны ты обыкновенный пецканутый долбоеб, как и все порошавки.
Эта коррупционная прокладка абсолютно не нужна. С ее координирующими и прочими функциями раньше справлялось минэнергетики, справится и сейчас.
Кстати, поскольку Нефтегаз — стопроцентная государственная кампания, то обычным решением Кабмина там проводится внешний аудит, а затем долговые и прочие обязательства перед Нефтегазом и аналогичные с его стороны, передаются другой украинской государственной структуре, Фонду госимущества, например.
И никакого послабления Газпрому! Заодно изрядно сэкономим на ликвидации коррупционного монстра. И такой подход касается не только Нефтегаза, готовьтесь.
Тарас Паук,
Ибанько, если порохобот Шрайк начнет банить адекватных людей, то останется с вами, имбицилами-порохоботами... Да, хлебало свое прикрой, воняет...
Нафтогаз арестовывает счета и активы Газпрома. Не Украина арестовывает счета. И не России арестовывают, а Газпрому. Нафтогаз как юридическое лицо арестовывает активы Газпрому, как юридическому лицу и долг Газпрома это долг перед Нафтогазом.
Стокгольмский арбитраж разбирал спор двух хозяйствующих субъектов, двух нефтегазовых компаний, двух юрлиц, согласно контракту между ними.
Пункт о Стокгольме был записан не в законе, не в Конституции, не в подзаконном акте, а в контракте между Нафтогазом и Газпромом.
Как чиновник, который согласовывал этот всратый кабальный контракт, Юлия Владимировна не может этого не знать.
Она знает это, знает и нагло врет.
попробую помочь
а вот
это уже о Тимошенко.
Кстати, поскольку Нефтегаз — стопроцентная государственная кампания, то обычным решением Кабмина там проводится внешний аудит, а затем долговые и прочие обязательства перед Нефтегазом и аналогичные с его стороны, передаются другой украинской государственной структуре, Фонду госимущества, например.
И никакого послабления Газпрому! Заодно изрядно сэкономим на ликвидации коррупционного монстра. И такой подход касается не только Нефтегаза, готовьтесь.
Alex Kochetkov
Ибанько, если порохобот Шрайк начнет банить адекватных людей, то останется с вами, имбицилами-порохоботами... Да, хлебало свое прикрой, воняет...