Магнат держави Річ Посполита, або ж українсько-польський князь Ярема Вишневецький будував на Лівобережжі українську державу. Та у частини козаків були інші плани. Вони разом із Богданом Хмельницьким повстали та не дали “лютому ворогу” зробити задумане.
Хто знає, у який бік почала рухатися історія України, якби Вишневецький заснував князівство зі столицею у Лубнах.
міг і домовитися з Хмельницьким про розподіл сфер впливу...
Не мог аристократ и образованнейший человек своего времени, племянник Петра Могилы, основной спонсор Киево-Могилянской Академии и Львовского Братской школы, блестящий хозяйственник и либерал, давший всем городам и местечкам Вишневетчины Магдебургское право, о чем-либо договариваться с бандитом и клятвопреступником.
Да собственно говоря восстание Хмельницкого было не против РП и Короля, а против И.Вишневецкого. Точнее против колонизации современных Полтавской, Сумской и Черкасской областей выходцами с Киевщины, Волыни и Подолии. Эту колонизацию возглавил Вишневецкий, в течении 15 лет кардинально изменив этнический состав населения этой части Дикого Поля.
Собственно это и обозлило степняков. Самые вкусные летние пастбища и охотничьи угодья от козаков перешли к "понаехавшим" русинам.
ланецкий, так, ви праві, але все ж могли домовитися і віджати частину земель у Кримського ханства, забрати території в інших магнатів, притиснути всіх, крім короля
восстание Хмельницкого было не против РП и Короля, а против И.Вишневецкого
Отнюдь (с)
Хмельницкий затеял бузу, поскольку это был его способ решать проблемы. Ситуация братвы 90-х. Не жнем, не сеем, все за так имеем.
Вишневецкий -- руський (как он сам себя именовал) аристократ в ...надцатом поколении -- занимался строительством державы. Сажал крестьян на землю, поддерживал порядок. Либералом особым, кстати, не был, скорее, таким маленьким Сталиным.
Отсюда концептуальное противоречие, поскольку гражданин с бандюком договариваться может только через тюрьму.
Никого он не сажал.
В РП был обычный для стран Европы порядок землепользования - аренда. Крепостного права, как у кацапов, не существовало вовсе. Единственное ограничение - расторжение арендного договора ТОЛЬКО с согласия двух сторон и переход обязательств по договору к наследнику и арендатора и наследнику землевладельца.
Поэтому "сажал" он весьма современным способом: освобождал от рентных платежей на десять лет, давал подъемные на переезд и обустройство.
Относительно Хмельницкого и бузы. Весьма правдоподобна гипотеза о его проблемах, связанных с раскрытием Вишневецким его (Хмельницкого) участия в прикрытии татарских набегов и в контрабанде.
Но для запорожцев проблемы Хмельницкого - хуйня, у них были свои резоны.
Земли, куда князь "сажал" украинцев, были их традиционными летними пастбицами, куда они перекочевывали из, высыхавших летом, степей причерноморья.
Т.е. интересы совпали.
ланецкий, Мде, таку маячню ще вигадати треба) Населення Лівобережжя - і є нащадками переселенців з Правобережжя. Власне до переселення жителів з Правобережжя зруйноване Лівобережжя було майже незаселене. Та й бандитом ніяким звісно Хмельницький не був. А був він доволі освіченим шляхтичем РП.
Хуй его знает..
Это зависит от способа определения "национальности". Если по еврейским правилам - по матери, то тогда Иеремия Вишневецкий - поляк, а его дядя - Петр Могила - мадьяр.
Если по легендарному предку , то он потомок Гедемина. Жмудь.
Вишневецкие этим не заморачивались. В числе его предков и Гедеминовичи, и Полоцкие, и Рюриковичи, и Могилы, и еще бог знает кто.
Важно знать следующее:
титул "князь" в Речи Посполитой принадлежал только потомкам Пястов и Грифичей.
К ним, полсле Люблинской унии добавили три линии Гедеминовичи, Рюриковичи и Радзивилы
Вишневецкий - князь линии Гедеминовичей.
А всякий благородный аристократ обязан:
а) быть верным своему Королю
б) защищать, по приказу своего Короля, земли короны
в) поддерживать королевские законы на ввереных его управлению территориях.
Вишневецкий был человеком чести и следовал этим провилам.
Никакого сепаратизма не проявлял.
Хотя и имел королевские амбиции, но лишь в духе конституции РП, т.е. считал себя кандидатом на выборах короля, если, не приведи Господи, с действующим что-то случиться.
Хто знає, у який бік почала рухатися історія України, якби Вишневецький заснував князівство зі столицею у Лубнах.
Не мог аристократ и образованнейший человек своего времени, племянник Петра Могилы, основной спонсор Киево-Могилянской Академии и Львовского Братской школы, блестящий хозяйственник и либерал, давший всем городам и местечкам Вишневетчины Магдебургское право, о чем-либо договариваться с бандитом и клятвопреступником.
Да собственно говоря восстание Хмельницкого было не против РП и Короля, а против И.Вишневецкого. Точнее против колонизации современных Полтавской, Сумской и Черкасской областей выходцами с Киевщины, Волыни и Подолии. Эту колонизацию возглавил Вишневецкий, в течении 15 лет кардинально изменив этнический состав населения этой части Дикого Поля.
Собственно это и обозлило степняков. Самые вкусные летние пастбища и охотничьи угодья от козаков перешли к "понаехавшим" русинам.
Ну как смогли бы договориться Джон МакКейн и Путин? - Никак.
Мумифицированные останки князя.
Один из Великих Поляков.
Хмельницкий затеял бузу, поскольку это был его способ решать проблемы. Ситуация братвы 90-х. Не жнем, не сеем, все за так имеем.
Вишневецкий -- руський (как он сам себя именовал) аристократ в ...надцатом поколении -- занимался строительством державы. Сажал крестьян на землю, поддерживал порядок. Либералом особым, кстати, не был, скорее, таким маленьким Сталиным.
Отсюда концептуальное противоречие, поскольку гражданин с бандюком договариваться может только через тюрьму.
В РП был обычный для стран Европы порядок землепользования - аренда. Крепостного права, как у кацапов, не существовало вовсе. Единственное ограничение - расторжение арендного договора ТОЛЬКО с согласия двух сторон и переход обязательств по договору к наследнику и арендатора и наследнику землевладельца.
Поэтому "сажал" он весьма современным способом: освобождал от рентных платежей на десять лет, давал подъемные на переезд и обустройство.
Относительно Хмельницкого и бузы. Весьма правдоподобна гипотеза о его проблемах, связанных с раскрытием Вишневецким его (Хмельницкого) участия в прикрытии татарских набегов и в контрабанде.
Но для запорожцев проблемы Хмельницкого - хуйня, у них были свои резоны.
Земли, куда князь "сажал" украинцев, были их традиционными летними пастбицами, куда они перекочевывали из, высыхавших летом, степей причерноморья.
Т.е. интересы совпали.
Только охуительные историки пользуются таким описанием локаций: правый и левый берег.
Ты, примерно хоть представляешь, кто населяет правый и левый берег Днепра в его истоке и его устье?
А кто населял 500 лет назад?
Хуй его знает..
Это зависит от способа определения "национальности". Если по еврейским правилам - по матери, то тогда Иеремия Вишневецкий - поляк, а его дядя - Петр Могила - мадьяр.
Если по легендарному предку , то он потомок Гедемина. Жмудь.
Вишневецкие этим не заморачивались. В числе его предков и Гедеминовичи, и Полоцкие, и Рюриковичи, и Могилы, и еще бог знает кто.
Важно знать следующее:
титул "князь" в Речи Посполитой принадлежал только потомкам Пястов и Грифичей.
К ним, полсле Люблинской унии добавили три линии Гедеминовичи, Рюриковичи и Радзивилы
Вишневецкий - князь линии Гедеминовичей.
А всякий благородный аристократ обязан:
а) быть верным своему Королю
б) защищать, по приказу своего Короля, земли короны
в) поддерживать королевские законы на ввереных его управлению территориях.
Вишневецкий был человеком чести и следовал этим провилам.
Никакого сепаратизма не проявлял.