Прийшов новий Майдан, нова єдність, нова надія України. Після Майдану що почалося? Знову війна всіх проти всіх. Знову ми ділимося і не знаємо, як розв’язати формулу єдності України. Тоді я занурився у Шептицького і знайшов колосальну цитату: “Не треба Україні інших ворогів, коли самі українці українцям є ворогами, які одне одного ненавидять і навіть не соромляться вже тієї ненависті. Як довго не буде між нами християнської єдності, так довго і найслабший супротивник буде від нас сильніший. Але не без страху доводиться нам самих себе спитати: чи не страждає організм нашого народу, якщо наш нарід можна організмом назвати, на якусь моральну гемофілію, яка спричинює те, що кожна найменша рана є неначе невиліковною?”
Замечательно глубокое высказывание. Действительно с украинцами что-то не так. А при таком подходе какое может быть будущее у страны???
Старая этика, "хельсинская", разрушена, студенты вряд ли до конца понимают о чем он, а новая только-только прокльовывается. В этом причина. Имхо.
Людям, здебільшого, здається, що мораль не має значення. Це дуже постмодерний принцип. Він каже, що мораль — то щось таке приватне, вона не має суспільного значення. Але ми, члени “Ініціативної групи Першого грудня”, переконані, що всі проблеми, які є згори — політичні, економічні тощо — мають під собою основу з певних духовних, моральних характеристик. Якщо хочете змінити світ, змініть цінності
"всупереч всяким обставинам, сказати: я буду на боці добра", - світ був чорно-білий, а зараз дуже багато красномовців. Важливіше, думаю, це:"всі проблеми, які є згори — політичні, економічні тощо — мають під собою основу з певних духовних, моральних характеристик".
Вот слушайте внимательно, Дюма.
Мораль - введен в политический оборот Цицероном, для обозначения неписанных традиционных правил и обычаев - вещь, что складывалась исторически.
Вот на нашей с Вами родине, в степи, никогда (за исключением короткого периода с 1861 по 1917-го) не было частной собственности на землю. Была т только "коллективная" родовая, общинная и общенародная.
Наш земляк, лирический герой-козак говорит в песне, глядя через Синюху на берег, где Речь Посполита и Ятрань "круто вьеться..", что у дівчини у Польщі
- сірі воли, хата біла, а що в хаті - все твоє....
а у нього -
... а я бідний, нещасливий
степ шірокий - то мій сват
шабля, люлька - вся родина
Сірий коник - то мій брат...
В степной традиции земля не твоего рода - земля сватов. Т.е. и не чужая, но не своя.
Ну как у потомков дивчины и потомков сиромахи может быть общая мораль?
Ну как у потомков дивчины и потомков сиромахи может быть общая мораль?
Мораль может быть и нет, а шкала ценностей - может. Независимо от рас, везде в мире развитого потребительства действует принцип - кто лучше (или больше ) работает, кто умнее, кто способнее, тот и поднимается вверх по социальной лестнице. В основном это азы протестантской этики, но не только - вот та несчастная студентка, которая прыгнула с моста, тоже подтвердила бы - и в Туркменистане так же.
И только над нами довлеет этика зоны, украсть, отжать, обмануть, вовремя кинуть - вот и все секреты жизненного успеха.
Независимо от рас, везде в мире развитого потребительства действует принцип - кто лучше (или больше ) работает
Да.
Независимо от видов, все хотят:
жрать, трахаться и выжить...
Но мавпы не имеют морали, у акул нет нравственности...
Т.е. я Вам как бы намекаю, что мораль не исчерпывается жаждой наживы..
Но является системой традиций и психологических установок, складывающихся исторически и специфичных для различных сообществ из-за их различного исторического опыта.
Но является системой традиций и психологических установок, складывающихся исторически и специфичных для различных сообществ из-за их различного исторического опыта.
набрать молодых (до 26 лет), готовых, "получившихся", и начать все с нового листа. В партию я так и не вступил, но вывод запомнил - макак, конечно, только могила, а вот со студентов нужно и можно начинать. Но не с "вор должен сидеть в тюрьме" (в цивилизованных странах тоже такое есть, но далеко не на первом месте), а с перспективы для неворов.
набрать молодых (до 26 лет), готовых, "получившихся", и начать все с нового листа.
Т.е. Вы считаете, что цимболя, айболят и чалдон "наберут" Вам молодых?
Не надейтесь. Они приведут старых пиздунов о социальной справедливости, в главе с одной молодящейся бабкой.
И это будет сделано ими на основе их моральных установок.
Т.е. Вы считаете, что цимболя, айболят и чалдон "наберут" Вам молодых?
Вот тут то и могли бы сказать свое веское слово молодые. Спросить с прищуром - паханы, вы за свое будущее собираетесь проголосовать или за наше ? В случае положительного ответа провести сетевую акцию - "спрячь бабушкин паспорт". Но.
Где-то наверху должны обнаружиться люди, которые сделают возможным ВЫБОР.
И только над нами довлеет этика зоны, украсть, отжать, обмануть, вовремя кинуть - вот и все секреты жизненного успеха.
Вы это очень верно подметили! Как сказал недавно один из немногочисленных неглупых наших политологов (потому что в основном это мрак кромешный!) в связи со смертью Мирослава Поповича, что он вовсе не был моральным авторитетом в нашем обществе. Моральные авторитеты у нас это бандюки всех мастей, которые "разбомбили лохов и купили бэху" (цитирую по памяти, но практически дословно). Вы по сути повторили эту мысль. И это правда, и это колоссальная наша проблема!
вспомнил, что еще со времен Ющенка периодически вспоминают про неких "гарвардских мальчиков".. Боюсь, они уже постарели.. Ну, или повзрослели и заматерели..
что еще со времен Ющенка периодически вспоминают про неких "гарвардских мальчиков"
Вы перепутали. "Гарвардские мальчики" - кацапский термин, обозначающий коорупцию должностных лиц США и РФ в конце 90-тых.
Были еще "Чикагские мальчики" - это название школы Фридмана. Т.н. шоковые терапевты. Бальцерович из этого ряда.
Старая этика, "хельсинская", разрушена, студенты вряд ли до конца понимают о чем он, а новая только-только прокльовывается. В этом причина. Имхо.
Вот слушайте внимательно, Дюма.
Мораль - введен в политический оборот Цицероном, для обозначения неписанных традиционных правил и обычаев - вещь, что складывалась исторически.
Вот на нашей с Вами родине, в степи, никогда (за исключением короткого периода с 1861 по 1917-го) не было частной собственности на землю. Была т только "коллективная" родовая, общинная и общенародная.
Наш земляк, лирический герой-козак говорит в песне, глядя через Синюху на берег, где Речь Посполита и Ятрань "круто вьеться..", что у дівчини у Польщі
- сірі воли, хата біла, а що в хаті - все твоє....
а у нього -
... а я бідний, нещасливий
степ шірокий - то мій сват
шабля, люлька - вся родина
Сірий коник - то мій брат...
В степной традиции земля не твоего рода - земля сватов. Т.е. и не чужая, но не своя.
Ну как у потомков дивчины и потомков сиромахи может быть общая мораль?
Мораль может быть и нет, а шкала ценностей - может. Независимо от рас, везде в мире развитого потребительства действует принцип - кто лучше (или больше ) работает, кто умнее, кто способнее, тот и поднимается вверх по социальной лестнице. В основном это азы протестантской этики, но не только - вот та несчастная студентка, которая прыгнула с моста, тоже подтвердила бы - и в Туркменистане так же.
И только над нами довлеет этика зоны, украсть, отжать, обмануть, вовремя кинуть - вот и все секреты жизненного успеха.
Да.
Независимо от видов, все хотят:
жрать, трахаться и выжить...
Но мавпы не имеют морали, у акул нет нравственности...
Т.е. я Вам как бы намекаю, что мораль не исчерпывается жаждой наживы..
Но является системой традиций и психологических установок, складывающихся исторически и специфичных для различных сообществ из-за их различного исторического опыта.
К сожалению (или счастью) никакой человек не свободен от моральных норм.
Но эти нормы различаются у разных народв, сословий и классов...
Т.е. Вы считаете, что цимболя, айболят и чалдон "наберут" Вам молодых?
Не надейтесь. Они приведут старых пиздунов о социальной справедливости, в главе с одной молодящейся бабкой.
И это будет сделано ими на основе их моральных установок.
Вот тут то и могли бы сказать свое веское слово молодые. Спросить с прищуром - паханы, вы за свое будущее собираетесь проголосовать или за наше ? В случае положительного ответа провести сетевую акцию - "спрячь бабушкин паспорт". Но.
Где-то наверху должны обнаружиться люди, которые сделают возможным ВЫБОР.
Если старперы не успеют сориентироваться - сдохнут в злыднях.
То что сейчас происходит - в 90 называлось в ГДР - "Голосование ногами".
Вы перепутали. "Гарвардские мальчики" - кацапский термин, обозначающий коорупцию должностных лиц США и РФ в конце 90-тых.
Были еще "Чикагские мальчики" - это название школы Фридмана. Т.н. шоковые терапевты. Бальцерович из этого ряда.