Ошатні кабінети в Президії НАНУ займають науковці, які десятиліттями не генерують жодних нових ідей. У деяких з них індекс цитованості менший, ніж у зарубіжних аспірантів. Наприклад, індекс цитованості у голови НАНУ Бориса Патона - 24. Мало це чи багато?
Напівтемним коридором зі швидкістю равлика йде дідусь зі стосом паперів, які від руки списані чорним олівцем. Його потерті підошви майже не відриваються від паркету, створюючи характерний звук човгання. Якщо заплющити очі, може здатися, що це іде зомбі з серіалу «Ходячі мерці». Стає моторошно. Чоловік зайшов у відділ із табличкою «центр практичної інформатики». Цікаво, що він там робитиме?..
– Я не можу залишити президію. Я не можу, не можу без Академії. Вдома мені погано. А тут… усе. Спогади, друзі, колеги… медалі, – Та й корпоративи у нас гарні проводять.
Просто факты: финансирование НАНУ должно быть 1% от ВВП по закону, а в реальности 0,16% - так какие претензии к науке при катастрофичной нехватке средств? И дело ведь не только в зарплатах, ведь львиную долю расходов составляют затраты на технику, на лаборатории, на исследования и опыты...
"В 2017 году мы смогли выйти из драматического снижения финансирования на науку, которое достигло минимума в 2016 году и составило 0,16% ВВП из госбюджета", – цитирует пресс-служба министра образования и науки Лилию Гриневич.
Один із найяскравіших прикладів боротьби реформаторів та консерваторів у ті часи – публікація у 1973 році заяви членів Академії наук СРСР в газеті «Правда», у якій вони засуджували академіка Андрія Сахарова. Радянських науковців обурило те, що Сахаров вимагав лібералізації СРСР, протестував проти політичних репресій, критикував українофобію, а потім ще й створив і очолив Комітет прав людини СРСР:
– В останні роки академік Сахаров відійшов від активної наукової діяльності і виступив з низкою заяв, що ганьблять державний лад, зовнішню і внутрішню політику Радянського Союзу. Він фактично став знаряддям ворожої пропаганди проти Радянського Союзу та інших соціалістичних країн. Ми засуджуємо його діяльність, що ганьбить честь і гідність радянського вченого, – йшлося у спільній заяві.
Під цією публікацією підписався й академік Борис Патон – який з 1961-го року і донині займає посаду голови Національної Академії наук України.
У 2017 році член президії НАНУ академік Василь Кремень отримав відзнаку академії «За багатолітню плідну діяльність вченого і педагога, державного і громадського діяча й активне сприяння реформуванню системи освіти та розвитку науки в Україні». Проте, академіка критикують за те, що за радянських часів він працював на найвищому рівні в партійній ієрархії – помічником завідувача ідеологічним відділом ЦК КПРС. До 1991 року Кремень займався питаннями марксистсько-ленінської комуністичної ідеології та її впровадження в систему освіти і науки СРСР.
– Саме через діяльність таких, як Василь Кремень, Україна все ще не звільнилася від нав'язаної в радянський період ідеології та її цінностей. В зоні його відповідальності були питання освіти і науки
колись Клінтон як президент США сказав таку думку: США виділяють на науку 2 % ВВП країни, не тому, що вона багата, а вона є багата тому, що виділяє на науку 2 % ВВП.
була колись також інформація, що південна Корея перед своїм економічним піднесенням виділила на науку 8 % ВВП країни і вони дуже швидко окупились.
Да есть кого.. просто те, "кого финансировать" -- давно сами деньги находят.
Вообще, кто знает, чем располагает НАНУ, кроме старцев в президиуме?
Там еще до хрена собственности, которая из-за отсутствия финансирования просто разрушается. Соответственно, те, кто мог бы работать там -- работают в других местах.
Ну и, понятно, система кошмарная -- любой реальный договор или грант проходит аж через Президиум, дабы тот мог отломить себе копеечку.
Ну и, понятно, система кошмарная -- любой реальный договор или грант проходит аж через Президиум
При этом половина денег остается в НАНУ, часть в распоряжении дирекции института, оставшееся на исполнение работ. Китайцы те уже давно поняли пагубность такого сотрудничества и вызывают спецов частным образом
Но печально то, что при "реформировании" НАН будут уничтожены реально работающие коллективы, а чиновники останутся...Они очень поднаторели в доказывании своей нужности
Так оно скорее всего и будет.
Вопрос только: а что вместо?
Объясню. Есть такая организация -- ВАК. Без нее о научных дипломах можно забыть -- разве что ездить защищаться "пабизвизу". Это, конечно, сильно поможет отечественной науке...
"В 2017 году мы смогли выйти из драматического снижения финансирования на науку, которое достигло минимума в 2016 году и составило 0,16% ВВП из госбюджета", – цитирует пресс-служба министра образования и науки Лилию Гриневич.
була колись також інформація, що південна Корея перед своїм економічним піднесенням виділила на науку 8 % ВВП країни і вони дуже швидко окупились.
Вообще, кто знает, чем располагает НАНУ, кроме старцев в президиуме?
Там еще до хрена собственности, которая из-за отсутствия финансирования просто разрушается. Соответственно, те, кто мог бы работать там -- работают в других местах.
Ну и, понятно, система кошмарная -- любой реальный договор или грант проходит аж через Президиум, дабы тот мог отломить себе копеечку.
При этом половина денег остается в НАНУ, часть в распоряжении дирекции института, оставшееся на исполнение работ. Китайцы те уже давно поняли пагубность такого сотрудничества
Но печально то, что при "реформировании" НАН будут уничтожены реально работающие коллективы, а чиновники останутся...Они очень поднаторели в доказывании своей нужности
Вопрос только: а что вместо?
Объясню. Есть такая организация -- ВАК. Без нее о научных дипломах можно забыть -- разве что ездить защищаться "пабизвизу". Это, конечно, сильно поможет отечественной науке...
Оновити