І охота вам ото щось доводити довбойобам?! Як маленький, їй-Богу!
Маю час та натхнення (с)
Взагалі-то мене зацікавила інфа про сайт - не те що там було написано (тому я і не читав статті про Марину Порошенко), а сайт як інструмент, бо з нього ще не раз щось будуть підкидати.
Вважаю, що сайт куплений не росіянами, а нашим Мінправди.
Это не для зрадо~бов, для них и так все ясно Анализ изложен весьма толково, комменты тоже интересные. Реакция PiligrimK и прочих тулупят - никого не : у них все на автомате, без признака ума
З кінзуліса нема чого взяти крім поганих аналізів із відходів діяльності ботоферми.
Там один бот багато чого надоказував - зовсім так само як інший бот у твіттері - Нікітіч про фотошоп.
Агов, зозуля! - можете навіть тепер поцікавитися в адміністрації - дозвіл дійсний - чи відкривав я лінк, а то ще будете думати, що брешу.
І щось дискусія зав"яла. я чекав-чека - чи стануть цуцики перевіряти факти з того що я писав.. але вирішили обмежитися офіційною версією "Мінправди", брехнею тобто.
Ну що ж - нате вам скін з сайту, який за версією мінстеців був створений у 16-му році десь-там у Гонконзі.
Хоч тут немає дати, але з"явився саме тоді про коли пишу.
Ще там щось про статтю, в якій Сорос згадується - то та сама стаття, яку мінстець написав і запостив на тому купленому сайті, щоб потім швиденько "разоблачити", вказавши на замінений в 16-му році текст статті 13-го року?
О! Там ще "смерічку" згадує і на ню посилається.
Ту саму ригоботку колись смерічку!
Навіть спеціальні сторінки в тві є - на її "честь"
kinsulis, Ха-ха!
Не знаю чи про того самого "скрєпоруба - у тві писали, але якщо про нього, то він вважається працівником "мінправди" на зарплаті, також поряд стверджувалося про три невиплачені кредити Катьки Золотарьової і номер статті ККУ, під яким "на гачку" Монова.
А які піруети! Приводяться на доказ поведінка москалів - так ніби у них якась інакша поведінка взагалі можлива. А увага до "авторитетного видання" , яке так само легко перевірити, як і замінений текст статті 13-го року.
І щось його визначальна програма показує за початок створення дату заміни раніших статей на нові тексти, і це при тому що навіть гугл знаходить публікацію першого і єдиного тексту в 2002 році, після якого сайт "заснув" аж до 13-го.
І не показує хостингу сайту в Феніксі, штат Арізона, США - що там той "правдоруб" за англійську висловлювався? - може то була не англійська, а американська?
Наткнулся на очередной вариант системного изложения ситуации, Может, кого-то заинтересует
ой ёй!
Центр противодействия коррупции" - по 2 млн. грн. в год
Независимый медиа-профсоюз Украины (учредитель Е.Соболев) - 1,4 млн. грн.
«Журналистские расследования» (374 тыс),
«Наші гроші» (575 тыс),
«Евромайдан. Пресса» (645 тыс),
«Громадське радіо» (1,3 млн) и т.д., и т.д.
Ледь не забув ще запитати, добре що нагадав..
Чому найперші статті 13-го року так грубо замінені, що відразу видно що фальш - з таким величезним відривом у роки? - адже найперше би подивилися саме на ці публікації - хто би хотів перевірити.
Це часом не явно навмисне зробилося?
А ось в 14-му році глибще вже замінювалися навіть на статті що вийшли того самого дня і місяця - але замінювалися все одно в 16-му році.
И что? По ссылкам ходить не пробовал? Первые две статьи якобы за 2013:
Є додаткові запитання.
Чому усі статті ДО того часу, про який вказує цей Мінстець - були замінені в один день?
Причому публікувалися в той день що вказано на сайті, але змінені в один день в різні години. Хтось мав напружений трудодень. Чи не Мінстець часом? - ціле міністерство же з фінансуванням - легальним і нелегальним.
Як бачите - публікувалися статті, а Мінстець бреше що ні.
А от пізніші статті не змінювалися. прикупив хтось сайт, створений ще в 2002 році?
Щось напишіть, потім почитаю - а зараз їду до Польщі
А то как же! И не тока в подъезде. Все, кто моложе, красивее, умнее, успешнее этого недоразумения, все проститутки! И даже дворник Митрич. Тот ваще бл...дь.
шоб дискриминировать мавп? так есть методы куда проще и дешевле
Взагалі-то мене зацікавила інфа про сайт - не те що там було написано (тому я і не читав статті про Марину Порошенко), а сайт як інструмент, бо з нього ще не раз щось будуть підкидати.
Вважаю, що сайт куплений не росіянами, а нашим Мінправди.
Гонконг ... просто під ногами..
З однослівного тексту коменту другий то напевне, але гадаю і перший не відставав.
бухав?
Наочний приклад.
Там один бот багато чого надоказував - зовсім так само як інший бот у твіттері - Нікітіч про фотошоп.
Агов, зозуля! - можете навіть тепер поцікавитися в адміністрації - дозвіл дійсний - чи відкривав я лінк, а то ще будете думати, що брешу.
І щось дискусія зав"яла.
Ну що ж - нате вам скін з сайту, який за версією мінстеців був створений у 16-му році десь-там у Гонконзі.
Хоч тут немає дати, але з"явився саме тоді про коли пишу.
О! Там ще "смерічку" згадує і на ню посилається.
Ту саму ригоботку колись смерічку!
Навіть спеціальні сторінки в тві є - на її "честь"
Не знаю чи про того самого "скрєпоруба - у тві писали, але якщо про нього, то він вважається працівником "мінправди" на зарплаті, також поряд стверджувалося про три невиплачені кредити Катьки Золотарьової і номер статті ККУ, під яким "на гачку" Монова.
А які піруети!
І щось його визначальна програма показує за початок створення дату заміни раніших статей на нові тексти, і це при тому що навіть гугл знаходить публікацію першого і єдиного тексту в 2002 році, після якого сайт "заснув" аж до 13-го.
І не показує хостингу сайту в Феніксі, штат Арізона, США - що там той "правдоруб" за англійську висловлювався? - може то була не англійська, а американська?
У нищих слуг нет! Сама, сама (с)
ЕХАЙ!
Наткнулся на очередной вариант системного изложения ситуации, Может, кого-то заинтересует
Так, саме Мінстець і створив той сайт, але Ви їх викрили
Чому найперші статті 13-го року так грубо замінені, що відразу видно що фальш - з таким величезним відривом у роки? - адже найперше би подивилися саме на ці публікації - хто би хотів перевірити.
Це часом не явно навмисне зробилося?
А ось в 14-му році глибще вже замінювалися навіть на статті що вийшли того самого дня і місяця - але замінювалися все одно в 16-му році.
Чому усі статті ДО того часу, про який вказує цей Мінстець - були замінені в один день?
Причому публікувалися в той день що вказано на сайті, але змінені в один день в різні години. Хтось мав напружений трудодень. Чи не Мінстець часом? - ціле міністерство же з фінансуванням - легальним і нелегальним.
Як бачите - публікувалися статті, а Мінстець бреше що ні.
А от пізніші статті не змінювалися. прикупив хтось сайт, створений ще в 2002 році?
Щось напишіть, потім почитаю - а зараз їду до Польщі
Да, подделка, но поскольку всем давно достоверно известно, что
то .....
Те же яйца, но с другой стороны.
Пить меньше надо!