Смешная статья.
По Конституции -- это для сильно умных, коих у нас традиционно не жалуют.
 
Другое дело -- Царя выбирать. Тут и себе чего обломиться может -- гречки там, али денюшки...
И опять же -- при Царе, ежели ты дурак, то не тебе за это отвечать -- вона Царь есть, его и поругать можно.
Потому голосовать надо категорически за того, кто больше всех красивостей наобещает, а уж если еще и пообещает пообещать еще чего-то там -- так его и вовсе в один тур можно выбрать. А думает пускай лошадь, у ей голова большая...

Все очень просто ( Саакашвили (с)) . Нужен закон о поземельных выборах в Раду, фактически Сенат. Пусть их 225 человек для начала (а появятся партии можно будет внести изменения в Конституцию и дополнить Сенат палатой пистоболов представителей), но это будут сенаторы, ответственные перед своими избирателями и только им обязанные своим избранием. От Сената правительство, лучше бы из новых, неопытных, которые бы служили, подсматривая в Конституцию Украины (например, звонят премьеру из АП, премьер глып в Конституцию - нету такого органа, гаркнул в трубку - идите нахуй, в следующий раз наряд пришлю за телефонное хулиганство), а затем и выборы Президента, лучше из молодых, пагубными знаниями и обязательствами не отягощенных ( звонят по прямому проводу  - это Путин, -  кто такой ? чего хочет ? какой нахуй Донбасс ? с кем договаривался ? о чем ? первый раз слышу и да, там, на том конце - и в последний ).
Но вот что непросто - это как заставить ВР принять такой закон о выборах...

А как же роль личности в истории? Скажем, Саакашвили изменил мафиозную Грузию.
Финал статьи полный бред.