Юрий Бирюков: Коррупция чиновника, как я понимаю, это когда в сговоре и для выгоды в свою сторону. В виде денег или еще чего-угодно там. Наверное, это предполагает получение чиновником какой-то выгоды, логично? Но из всей публичной информации доступной на сейчас - есть только подтверждение факта о переводе денег из бюджета МО на счет предприятия-поставщика. Открыто. В системе Прозорро это все есть, насколько я понимаю.
... вешать ярлыки, до хоть какой-то более подробной информации и приговора суда - не стану. Даже не смотря на свою нелюбовь... к этому замминистра.
Но фигуранты на всякий случай свинтили из страны..
Наверное, это предполагает получение чиновником какой-то выгоды, логично? Но из всей публичной информации доступной на сейчас - есть только подтверждение факта о переводе денег из бюджета МО на счет предприятия-поставщика. Открыто.
Правильно сделали.
Кому охота париться в СИЗО до суда.
По тендеру.
Нихуя невозможно поднять цену, названную на торгах, если такая возможность не оговорена в условиях торгов и необходимые ресурсы не запланированы в бюджете в виде специальной записи.
Бывает, что объявляют тендер, в условиях которого записано, что объем поставки может быть увеличен на 10-15%, при неизменной цене за единицу.
Бывает, что условия содержат норму о том, что стоимость отдельных партий может корректироваться из-за сезонных колебаний цен, но не более чем...
В любом случае, у чиновников МО были основания для увеличения стоимости, а у чиновников из Госказначейства была статья в бюджете, предполагающая такое увеличение.
99%, что все это ничем не закончится.
Для дохов выглядит красиво, но на деле - похоже на пшик.
В системе Прозорро это все есть, насколько я понимаю.
В системе прозорро переводов нет.
Кроме этого система Прозорро стала обязательно только с начала 2-го квартала 2016-го года. До этого она работала в тестовом режиме и решение о способе проведения торгов принимали сами распорядители.
Но это ничего не меняет.
Еще раз повторяю. Невозможно увеличить заявленную стоимость лота, если такая возможность не заложена в бюджете.
Прочитал детали.
Оказывается, что, на самом деле, пацаны не превысили бюджет, а просто снизили количество товара.
Похоже, что генералам пиздец.
Дело в том, что руспорядитель готовит документы на оплату и передает их в Казначейство. Там проверяют и ставят платеж в очередь.
Т.е. превысить платеж без ведома Казначейства нельзя.
А вот прием ТМЦ - чисто на совести МО.
Как бы поступили (и поступали) раньше? Раньше уменьшали количество ТМЦ, сэкономленные бабки делили, а виртуальные тонны по-тихому размазывали по частям и списывали на боевую подготовку.
Но тут что-то пошло не так.
Толи части отказались брать грех на душу, толи еще что.
В любом случае тьыловикам из МО не удалось спрятать недостачу в ВСУ.
И ЭТО РАДУЕТ.
А ПОСТАВЩИКОВ вряд ли возьмут за жопу. Они договорасми свою жопу прикрыли.
Грех взяли на себя генералы из МО.
Разве, что - психанут военные и расскажут, что деньги брали: когда, сколько и от кого.
Но, скорее всего не расскажут. Предпочтут сесть за "певышение", "подлог" и халатность.
Это по той статье, что Люля шла.
Этот раздел часто идет под амнистию.
Да и Люля перпочла париться "за превышение", чем за "преступный сговор" с Пуйлом...
Прочитал детали.
Оказывается, что, на самом деле, пацаны не превысили бюджет, а просто снизили количество товара.
ты не шоколадные методички читай, ты читай Сытника с Холодницким
За результатом торгів 26 квітня 2016 року Комітет за 14 лотами затвердив до оплати пропозиції одного з учасників торгів як найбільш економічно вигідні. 13 та 18 травня 2016 року між МОУ та переможцем конкурсних торгів було укладено 14 договорів про постачання палива для техніки спеціального призначення за рахунок коштів Державного бюджету України на загальну суму понад 1 млрд грн.
Відповідно до даних досудового розслідування, упродовж червня-серпня 2016 року за відсутності будь-яких правових підстав для внесення змін до договорів про закупівлю товарів за бюджетні кошти, замовник та постачальник уклали низку додаткових угод, згідно з якими було безпідставно збільшено ціну за одиницю товару в середньому на 16% від початкової ціни.
Внаслідок цього на користь постачальника безпідставно та незаконно було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 149 млн 339 тис. грн.
Слідство вважає, що, відповідно до встановлених під час досудового розслідування фактів, службові особи Міністерства оборони України за попередньою змовою з представниками комерційного підприємства вчинили злочин, передбачений ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»). https://nabu.gov.ua/novyny/vykryto-korupciynu-shemu-roztraty-149-mln-grn-u-minoborony-sered-zatrymanyh-zastupnyk
и никакая люля тебя тревожить не будет.
а то понавыдумывал хуеты.
А ПОСТАВЩИКОВ вряд ли возьмут за жопу. Они договорасми свою жопу прикрыли.
видишь ли, закаканная деточка - договор позволяет изменять цену, но лишь при наступлении определенных условий.
а когда цена на обычной заправке в розницу ниже цены минобороновского опта, то тут и без изучения договора все становится ясно всем, кроме порошавочных флудеров.
В НАБУ уже заявили, что делом о закупках в Минобороны занимаются уже более года. А стартовало досудебное расследование в сентябре 2016 года. Именно этим периодом датирован пост в Facebook нардепа от "Батькивщины" Игоря Луценко, где он описывал коррупционную, по его мнению, схему госзакупок.
Он также привел свою переписку с МОУ, где в ответе за подписью министра Полторака нардепу сообщили - контрактная цена поставки топлива по договорам с "Трейд-Коммодити" образца весны-лета 2016 года выросла "по причинам увеличения цен на рынке нефтепродуктов".
Луценко не удовлетворился пояснениями Минобороны, напирая на тот факт, что как раз летом прошлого года на рынке цены на топливо упали.
Свои сомнения на счет тендера МОУ он изложил в заявлении, поданном в НАБУ
sharahome, він мене в ігнор поставив, я бачу тільки що він каментить, а каментів не бачу і оцінити не можу.. Не хоче, щоб йому заважали проводити агітацію.. Сцить, мавпа!
замовник та постачальник уклали низку додаткових угод, згідно з якими було безпідставно збільшено ціну за одиницю товару в середньому на 16% від початкової ціни.
Мавпа. Существует два способа заработать:
а) увеличить количество денег, не меняя количества товара
б) уменьшить количества товараЮ не изменяя количества денег.
договор позволяет изменять цену, но лишь при наступлении определенных условий.
Мавпа.
Всякий договор позволяет изменить что угодно, если с этим согласны обе стороны и не нарушен закон.
Закон не препятствует покупателю и продавцу пересматривать договорную цену.
В тог же время, закон не позволяет чиновнику, выступающему от имени Государства пересматривать цену без разрешения Государства.
Чиновник нарушил. Сядет.
Но договор между продавцом и покупателем - легален и должен быть выполнен.
а когда цена на обычной заправке в розницу ниже цены минобороновского опта, то тут и без изучения договора все становится ясно всем
Это проблемы Бюджета. Пусть лучше контролируют своих распорядителей.
В принципе можно попробовыть в ХозСуде признать договор недействительным и потребовать от компании вернуть все деньги.
Компания не вернет и ее имущество можно арестовать. Там 7400 грн. уставного капитала.
А если генералы сознаются, что брали бабки, то можно и директоров арестовать. Даже иск против акционеров вчинить.
Но это если генералы признаются.
Кому охота париться в СИЗО до суда.
По тендеру.
Нихуя невозможно поднять цену, названную на торгах, если такая возможность не оговорена в условиях торгов и необходимые ресурсы не запланированы в бюджете в виде специальной записи.
Бывает, что объявляют тендер, в условиях которого записано, что объем поставки может быть увеличен на 10-15%, при неизменной цене за единицу.
Бывает, что условия содержат норму о том, что стоимость отдельных партий может корректироваться из-за сезонных колебаний цен, но не более чем...
В любом случае, у чиновников МО были основания для увеличения стоимости, а у чиновников из Госказначейства была статья в бюджете, предполагающая такое увеличение.
99%, что все это ничем не закончится.
Для дохов выглядит красиво, но на деле - похоже на пшик.
Кроме этого система Прозорро стала обязательно только с начала 2-го квартала 2016-го года. До этого она работала в тестовом режиме и решение о способе проведения торгов принимали сами распорядители.
Но это ничего не меняет.
Еще раз повторяю. Невозможно увеличить заявленную стоимость лота, если такая возможность не заложена в бюджете.
Оказывается, что, на самом деле, пацаны не превысили бюджет, а просто снизили количество товара.
Похоже, что генералам пиздец.
Дело в том, что руспорядитель готовит документы на оплату и передает их в Казначейство. Там проверяют и ставят платеж в очередь.
Т.е. превысить платеж без ведома Казначейства нельзя.
А вот прием ТМЦ - чисто на совести МО.
Как бы поступили (и поступали) раньше? Раньше уменьшали количество ТМЦ, сэкономленные бабки делили, а виртуальные тонны по-тихому размазывали по частям и списывали на боевую подготовку.
Но тут что-то пошло не так.
Толи части отказались брать грех на душу, толи еще что.
В любом случае тьыловикам из МО не удалось спрятать недостачу в ВСУ.
И ЭТО РАДУЕТ.
Грех взяли на себя генералы из МО.
Разве, что - психанут военные и расскажут, что деньги брали: когда, сколько и от кого.
Но, скорее всего не расскажут. Предпочтут сесть за "певышение", "подлог" и халатность.
Это по той статье, что Люля шла.
Этот раздел часто идет под амнистию.
Да и Люля перпочла париться "за превышение", чем за "преступный сговор" с Пуйлом...
а то понавыдумывал хуеты.
а когда цена на обычной заправке в розницу ниже цены минобороновского опта, то тут и без изучения договора все становится ясно всем, кроме порошавочных флудеров.
Мавпа. Существует два способа заработать:
а) увеличить количество денег, не меняя количества товара
б) уменьшить количества товараЮ не изменяя количества денег.
Генерылы выбрали б).
Мавпа.
Всякий договор позволяет изменить что угодно, если с этим согласны обе стороны и не нарушен закон.
Закон не препятствует покупателю и продавцу пересматривать договорную цену.
В тог же время, закон не позволяет чиновнику, выступающему от имени Государства пересматривать цену без разрешения Государства.
Чиновник нарушил. Сядет.
Но договор между продавцом и покупателем - легален и должен быть выполнен.
Это проблемы Бюджета. Пусть лучше контролируют своих распорядителей.
В принципе можно попробовыть в ХозСуде признать договор недействительным и потребовать от компании вернуть все деньги.
Компания не вернет и ее имущество можно арестовать. Там 7400 грн. уставного капитала.
А если генералы сознаются, что брали бабки, то можно и директоров арестовать. Даже иск против акционеров вчинить.
Но это если генералы признаются.