"Никак до Верховного главнокомандующего не доходит, что большинство злоупотреблений и преступлений в этой сфере давно уже приобрели системный характер, и призывами наказать виновных эти явления не преодолеть."
Хочеш не хочеш, але автор, таким чином, посіває сумніви у розумових здібностях "гаранта".
В іншому випадку виходить, що "гарант" в долі і це більш імовірна версія! Тому не треба розповідати байки про поганих бояр - злодіїів, бо уся Україна знає про злодійкуватість і ненажерливість Мордатого!
А "матєматічка" може порахувати, як довго ЮВТ була прем'єром? І з яким складом уряду? Чи це їй понад силу? А ще згадати, якщо склероз собачий дозволить, хто тоді був на чолі РНБО. Весь в соплях....
Цитата: "Невозможно даже себе представить, какие потери понесло государство в этой сфере, если еще в 2008 г., по оценкам экспертов, стоимость незарегистрированных нематериальных активов на оборонных предприятиях страны составляла 15—18 млрд грн, а в космическом комплексе — 20—25 млрд грн."
Интересно, кто тогда был премьером? Значит по логике всезнающего хвельшера относительно главы правительства можно сделать лишь 2 предположения, а именно
1) або йому на те наплювати,
2) або він в долі. Третього варіанту у такому разі бути не може.
Автор стверджує, що гарант не знає про той бордель. На хвилину припустімо, що так і є. Тоді:
1) як гарант, він нічого не вартий, якщо на нього вже всі "забили",
2) як головнокомандувач - теж. І т.д..
Якщо знає, то:
1) або йому на те наплювати,
2) або він в долі. Третього варіанту у такому разі бути не може.
Певно, у блохастої тічки є свої варіанти, що відбілюють цього самозакоханого і лицемірного нарциса.
Хочеш не хочеш, але автор, таким чином, посіває сумніви у розумових здібностях "гаранта".
В іншому випадку виходить, що "гарант" в долі і це більш імовірна версія! Тому не треба розповідати байки про поганих бояр - злодіїів, бо уся Україна знає про злодійкуватість і ненажерливість Мордатого!
Интересно, кто тогда был премьером? Значит по логике всезнающего хвельшера относительно главы правительства можно сделать лишь 2 предположения, а именно
1) або йому на те наплювати,
2) або він в долі. Третього варіанту у такому разі бути не може.
Автор стверджує, що гарант не знає про той бордель. На хвилину припустімо, що так і є. Тоді:
1) як гарант, він нічого не вартий, якщо на нього вже всі "забили",
2) як головнокомандувач - теж. І т.д..
Якщо знає, то:
1) або йому на те наплювати,
2) або він в долі. Третього варіанту у такому разі бути не може.
Певно, у блохастої тічки є свої варіанти, що відбілюють цього самозакоханого і лицемірного нарциса.