Все, що називає, каже, визначає влада, треба перекладати на нормальну мову. Інакше - повна барижна хитрожопа хрень... . І ледь не всі - під статтями карного кодексу.
Товариш просто не копенгаген.
Для судді такого рівня повинно бути не в падлу читати закони України.
Так от, не має там такого, що виключною умовою для проведення мобілізації є оголошення військового стану.
Якби мобілізація була повною, тоді згоден.
Але всі сім хвиль мобілізації були ЧАСТКОВИМИ. Крім того, повна мобілізація передбачає ще туєву хучу заходів, особливо що стосується економіки.
мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою
планомірного переведення національної економіки, діяльності
органів державної влади, інших державних органів, органів
місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на
функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил
України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться
відкрито чи приховано;
инженегр, абсолютно правильно.
Поэтому Президент обратился к ВР с просьбой утвердить его указ о мобилизации. ВР - утвердила указ и придала ему силу закона.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 6, ст.42)
Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України Верховна Рада України постановляє:
1. Затвердити Указ Президента України від 14 січня 2015 року № 15 "Про часткову мобілізацію".
2. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою
планомірного переведення національної економіки, діяльності
органів державної влади, інших державних органів, органів
місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на
функціонування в умовах особливого періоду
особливий період - період функціонування національної
економіки, органів державної влади, інших державних органів,
органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших
військових формувань...
перечень областей с особливым периодом соблаговолите погуглить, пжлст.
в моей области объявлена какая-то подготовка к такому периоду. этой глупости ни в каком законе нет.
Для судді такого рівня повинно бути не в падлу читати закони України
Судья ссылается на конституцию, а если принятый закон противоречит конституции, то первична все же конституция. Потому что конституция это как ни странно, высший закон
Хотя в этом государстве закон что дышло, так что практического смысла это не имеет
перечень областей с особливым периодом соблаговолите погуглить, пжлст.
Всё таки с Гуглом у Вас действительно беда...
Млять, думаете мне не хером заняться, чтобы искать для Вас ссылки на юридическое обоснование?
Антитеррористическая оаперация у нас объявлена, или нет?
Является этот "феномен" входящим в понятие "особливий період"? Однозначно ДА, потому как это событие покруче будет даже чем предусмотренное "стихійне лихо"или "катастрофа техногенного характеру"
Только полный идиот может думать, что если бабахнул в 86-м году Чернобыль, то призывать или мобилизовать народ надо было только по Киевской области.
Так понятно?
В чём конкретно он противоречит Конституции?
Не пиши херню!
В Конституции кажысь напрямую указано, что в "особливий період" регулируется деятельность соответствующим законом.
Млять, думаете мне не хером заняться, чтобы искать для Вас
ищите для себя - в первую очередь.
и, да - АТО не повод для мобилизации, даже частичной.
привет Вашим провалам в юриспруденции! (ну и тем, кто по той же причине, наплюсовал Вашу ересь)
Идиот!
Больше десяти тысяч людей погибло, и это не повод для "особливого періоду"? До двух миллионов беженцев.
Да при Чернобыле было меньше погибших и перемещённых.
Насчёт "провалов в юриспруденции", ты вообще погорячился. Понимаешь, детка, я и академии заканчивал и мобилизационной работой занимался не один год.
Мало того, до сих пор нахожусь в запасе ПЕРВОГО разряда, и у меня нет никаких вопросов, если завтра ко мне придёт нарочный с повесткой из военкомата.
инженегр, ты не понимаешь законов, а я идиот?
иди ты нахуй, долбоёб невменяемый - может там, в глуши и в компании Ланецкого, с законами разберешься.
и поймешь разницу между АТО и особым положением.
(так в каких областях оно объявлено?)
Угу.
Просто я не хочу чтобы у меня болело за родную Винницу. Именно потому я считаю, что мобилизации были не только законны но и просто необходимы.
Иначе бы у нас болело не только за Мариуполь и Лисичанск, но и за Харьков, за Запорожье, за Днепропетровск и т.д. вплоть до Одессы и Киева.
и поймешь разницу между АТО и особым положением.
(так в каких областях оно объявлено?)
С твоей логикой, придурок, в 86-м должна была проводиться мобилизация не во всем Союзе, а только в 30-километровой зоне.
А у меня родного дядьку тогда призвали аж из г.Вилюя Якутской АССР в ликвидаторы. И заметь, тогда мобилизация тоже была не общей, а частичной.
А вот тут я с Билецким полностью согласен.
Да и порох, похоже, тоже...
Потому восьмой волны до сих пор и нет.
Но в 14-15 годах у нас численность профессиональной армии была недостаточной да и резервов практически не было. Потому не было иного выхода, кроме мобилизации.
до сих пор нахожусь в запасе ПЕРВОГО разряда, и у меня нет никаких вопросов, если завтра ко мне придёт нарочный с повесткой из военкомата
А Вас кстати не удивил тот факт, что до Вас повестки так и не дошли? Это кстати тенденция
У Ami более 10 знакомых - кадровых военных самых разнообразных специальностей. Артиллерия, авиация, ПВО, связь например
Из этого числа за все время повестка пришла только одному - да и тот был использован не по назначению. Служил в ВДВ - был направлен в погранвойска
Зато были призвано великое множество людей, которые или вобще не служили, а офицерское звание получили на военных кафедрах гражданских ВУЗов, или бывшие срочники возрастом под полтинник, которые давно забыли как выглядит оружие
Для судді такого рівня повинно бути не в падлу читати закони України.
Так от, не має там такого, що виключною умовою для проведення мобілізації є оголошення військового стану.
Якби мобілізація була повною, тоді згоден.
Але всі сім хвиль мобілізації були ЧАСТКОВИМИ. Крім того, повна мобілізація передбачає ще туєву хучу заходів, особливо що стосується економіки.
Сочувствую...
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3543-12
Если судье конституционного суда в лом, то хоть Вы снизойдите и почитайте.
Поэтому Президент обратился к ВР с просьбой утвердить его указ о мобилизации. ВР - утвердила указ и придала ему силу закона.
в моей области объявлена какая-то подготовка к такому периоду. этой глупости ни в каком законе нет.
Хотя в этом государстве закон что дышло, так что практического смысла это не имеет
Млять, думаете мне не хером заняться, чтобы искать для Вас ссылки на юридическое обоснование?
Антитеррористическая оаперация у нас объявлена, или нет?
Является этот "феномен" входящим в понятие "особливий період"? Однозначно ДА, потому как это событие покруче будет даже чем предусмотренное "стихійне лихо"или "катастрофа техногенного характеру"
Только полный идиот может думать, что если бабахнул в 86-м году Чернобыль, то призывать или мобилизовать народ надо было только по Киевской области.
Так понятно?
Не пиши херню!
В Конституции кажысь напрямую указано, что в "особливий період" регулируется деятельность соответствующим законом.
и, да - АТО не повод для мобилизации, даже частичной.
привет Вашим провалам в юриспруденции! (ну и тем, кто по той же причине, наплюсовал Вашу ересь)
Больше десяти тысяч людей погибло, и это не повод для "особливого періоду"? До двух миллионов беженцев.
Да при Чернобыле было меньше погибших и перемещённых.
Насчёт "провалов в юриспруденции", ты вообще погорячился. Понимаешь, детка, я и академии заканчивал и мобилизационной работой занимался не один год.
Мало того, до сих пор нахожусь в запасе ПЕРВОГО разряда, и у меня нет никаких вопросов, если завтра ко мне придёт нарочный с повесткой из военкомата.
иди ты нахуй, долбоёб невменяемый - может там, в глуши и в компании Ланецкого, с законами разберешься.
и поймешь разницу между АТО и особым положением.
(так в каких областях оно объявлено?)
Просто я не хочу чтобы у меня болело за родную Винницу. Именно потому я считаю, что мобилизации были не только законны но и просто необходимы.
Иначе бы у нас болело не только за Мариуполь и Лисичанск, но и за Харьков, за Запорожье, за Днепропетровск и т.д. вплоть до Одессы и Киева.
А у меня родного дядьку тогда призвали аж из г.Вилюя Якутской АССР в ликвидаторы. И заметь, тогда мобилизация тоже была не общей, а частичной.
antikor.com.ua | elena.ulezko.1 + тулуп
Тут и комментировать нечего
Да и порох, похоже, тоже...
Потому восьмой волны до сих пор и нет.
Но в 14-15 годах у нас численность профессиональной армии была недостаточной да и резервов практически не было. Потому не было иного выхода, кроме мобилизации.
У Ami более 10 знакомых - кадровых военных самых разнообразных специальностей. Артиллерия, авиация, ПВО, связь например
Из этого числа за все время повестка пришла только одному - да и тот был использован не по назначению. Служил в ВДВ - был направлен в погранвойска
Зато были призвано великое множество людей, которые или вобще не служили, а офицерское звание получили на военных кафедрах гражданских ВУЗов, или бывшие срочники возрастом под полтинник, которые давно забыли как выглядит оружие
Странная такая закономерность