многие из которых хотят, чтобы пришел кто-то правильный (в их понимании, причем у каждого это понимание - свое) и быстро навел порядок, пока они будут заниматься своими делами.
Совок - сильна штука. Саме там прикладали усі зусилля, щоб знищити мислячих людей і залишити нездатних до самостійного мислення. Їм це вдалося. На 54% точно.
не должно быть личной жизни и детей и хобби, он должен быть роботом
Надежда как раз подходит почти по всем параметрам. Но, к счастью, она в добавок ко всему еще и не дура и здравій смісл и адекватность в ней присутствуют .
Tulup Troynoy, Чась верхней и это - моя цитата с ФБ. Я и правда диву даюсь нашим людям, многие из которых хотят, чтобы пришел кто-то правильный (в их понимании, причем у каждого это понимание - свое) и быстро навел порядок, пока они будут заниматься своими делами. Типа: сильный кулак, правильный борец и т.п. Сами же - делать ничего не хотят (времени нет, работа, дети), а вот у этого сильного не должно быть личной жизни и детей и хобби, он должен быть роботом (ну или чем-то, что слепили из уйла), чтобы взмахом крыла к стерхам. А Савченко, как и другие, имеет право на СВОЮ жизнь, на свое мнение. И если она не оправдывает чьи-то ожидания, то это проблема того, кто эти желания возлагает. Но прикол в том, что эти "требовальщики" даже писем ей не писали и,тем более, не выходили никогда в ее защиту
так сам пример с освобождением капрала неуместен - вот если бы арабы его вывезли в Дамаск и там судили, тогда - да. а так - такие же капралы сидят в Донецких и Луганских подвалах, но о них ничего не известно, и освобождают их по-тихому.
И, наконец, мне хочется напомнить, что государства, настоящие нации, не рождаются в стерильных палатах под анестезией. К сожалению, страна может появиться лишь в крови и поту. Других примеров в истории не было. Так что, простите, на одной Наде государства не построишь.
про яку стирильнисть цей аналітєг базікає, коли в країні відбулося 2 Майдани (хоч один і безкровний) і 2 роки йде війна. звісно на одній Надії державу не побудуєш, але маємо надію шо вона зможе сплотити патріотів, яких чимало в Україні.
"К сожалению, страна может появиться лишь в крови и поту. Других примеров в истории не было. Так что, простите, на одной Наде государства не построишь."
Народ какой-то с тараканами: им то идола подавай, то пыжиты они хотят, но если кто разместил какую грязь, с превеликим удовольствием распространяют. Люди, не скатывайтесь до россиян. Миру хватит дебилов в Рашке
Вся лента в Наде Савченко. Все гадают, что она будет делать, все пытаются ее куда-то пристроить, примеряют годится - не годится. Это в лучшем случае.
Какая разница, что она будет делать? Она теперь свободна и будет делать, что хочет она, а не вы.
По количеству вылитой грязи - не любят у нас красивых и сильных женщин. Может, потому у нас столько больных детей?
Что мне понравилось, так это комментарий одного мужчины по поводу букетов/объятий: проще кобру поцеловать, чем обнять Надю.
Целуйтесь с кобрами, господа.
фонарею я от нашего наРЕду. Если бы сама не смотрела пресс-конференцию Савченко, а только бы читала заголовки в ФБ и новостях, решила бы что она - наглючая тетка с непомерными амбициями. Но так, как смотрела, но не понимаю: а нафиг такие заголовки делать от которых стынет кровь и возникает удивление, если в своей речи сама Савченко может какое словосочетание и сказала, но вкладывала другой контекст? И она была права: грязью поливать стали быстро.
цей аналітєг нас явно з москалями переплутав, це там царьків канонізують, а ми будемо судити по справах.
в цілому начебто правильно пише, але якимсь душком тхне.
про яку стирильнисть цей аналітєг базікає, коли в країні відбулося 2 Майдани (хоч один і безкровний) і 2 роки йде війна. звісно на одній Надії державу не побудуєш, але маємо надію шо вона зможе сплотити патріотів, яких чимало в Україні.