Это всё потому, что мы не хотим слышать других людей. У каждого есть своё Особо Важное Мнение, которое остро необходимо высказать. Даже если вас об этом никто не просит, даже если речь идёт совсем о другом.
Поэтому, когда вам в первом же предложении, чёрным по белому пишут, что "не хотят разжигать" бессмысленные споры, то это как бы намекает, что ваше Особо Важное Мнение лучше оставить при себе. И не стоит выписывать целые батальные полотна, с детальным анализом ситуации, результатами судебно-медицинской экспертизы и воззваниями к министрам.
Если бы кто-то хотел узнать ваше Особо Важное Мнение по этому поводу, вас бы так и спросили. А, учитывая то, что данный инцидент весьма запутан, каждый день появляется всё новая непроверенная информация, и делать окончательные выводы ещё рано, - то вам всего лишь указали на один из штампов, бытующий в сознании широких общественных масс.
Но широкие общественные массы не прошли даже простейший тест на адекватноть.
Виктория Резниченко
Есть простейший тест на адекватность. Человеку задают вопрос, и его задача - ответить на конкретно поставленный вопрос. Всё. Например, спрашивают: "Какой ваш любимый цветок?". На это можно ответить так:
"Срезать цветы - это жестокое и бессмысленное убийство! Они постоят у вас в вазе несколько дней, а потом вы их выкинете на помойку. Подумайте об окружающей среде!"
или так:
"Ненавижу, когда мне дарят цветы. Эти шовинисты считают, что за их сраный букетик, я должна тут же прыгать к ним в постель. Долой патриархат! Я сама в состоянии купить себе цветы, если захочу!"
или так:
"Все творения Господа нашего одинаково прекрасны и совершенны. Нельзя решать, что Создатель сотворил красивым, а что - нет. Это всё гордыня".
или даже так:
"Чому ви спілкуєтесь мовою окупанта?! Геть москальських посіпак!!!"
А достаточно было просто сказать: "розы", "лилии", "фиалки", "гвоздики"...
ВСі вони приїхали з Боярки, отже, не заручник. Але він не приймав рішення і не міг вплинути реально (17 років проти 24-х). Нещасний випадок - його загибель.
якщо проти його волі здійснювалося порушення закону, тоді заручник.
клієнт до банку, який потім грабують, теж заходить добровільно і стає заручником, але якщо він потім допомакає грабіжникам виносити награбоване стаєх співучасником.
тож таки в нашому випадку 50/50, або заручник, або співучасник.
ВСі вони приїхали з Боярки, отже, не заручник. Але він не приймав рішення і не міг вплинути реально (17 років проти 24-х). Нещасний випадок - його загибель.
Достижения правохранительной цели должно быть достигнуто эффективными и достаточными средствами. Из всех эфективных средств должны быть выбраны минимальные. Любое применение силы должно быть не более чем "абсолютной необходимостью" для достижения одной или более целей.
якщо проти його волі здійснювалося порушення закону, тоді заручник.
клієнт до банку, який потім грабують, теж заходить добровільно і стає заручником, але якщо він потім допомакає грабіжникам виносити награбоване стаєх співучасником.
тож таки в нашому випадку 50/50, або заручник, або співучасник.
ТАКа моя думка...
Вас впечатляет марка машины? А срок давности имеет значение?
100% провина на водії БМВ - їжаку зрозуміло ж!
тож 50/50, але то вже хай розбирається слідчий.
ТАКа моя думка...