Vitalii Chepynoga
6 жовтня о 17:32 · Kyiv ·
Замість скасованих сьогодні виборів, пропоную провести в Донецьку Всеукраїнський об’єднавчий з’їзд свідєтєлєй церков "Нас зрадили" і "Нас предали"...
Всякий человек имеет право обатиться в сельсовет с просьбой о предоставлении ему в аренду земли общины. Или не в аренду, а в собственность.
И решает совет общины или общее собрание (там где есть такая форма самоуправления).
Арендную плату другие условия аренды (например: экологические мероприятия, восстановление зеленых насаждений, укрепление береговой линии и т,д.) являются неотъемлимой частью договора аренды.
В чем, собственно говоря, проблема? Признаков коррупции нет. По крайней мере из факта сдачи общиной в аренду, принадлежащего общине участка земли, гражданину, проживающему на территории этой же общины - совершенно законно.
Другое дело, если бы Порошенко был преседателем сельского совета Козина - тогда - да - признак использования служебного положения имел бы место быть.
Но Порошенко не является даже резидентом этой общины, не участвует в выборх местного совета, не имеет служебных полномочий влиять на решения сельского совета.
Більше того, цей жлоб має великі ділянки в кожному обласному центрі. Наприклад, в Черкасах, у його власності великі ділянки на березі Дніпра. А також, якимсь чином, в 2005 р. він став єдиним володарем бувшого заводу Ротор (зараз Богдан), а також всіх прилеглих територій, навчального центра, та недостроїв з землею цього заводу. Корупціонер дуже великого маштабу, а не президент.
Не, ну вы конечно можете попробовать как гражданин/гражданка Украины приватизировать причитающиеся вам по закону 1.5 га (не более 10 соток на самом деле -- если по закону) земли в городской черте у воды...
Вы можете сказать, что вам оно не надо, потому вы просто радуетесь и не завидуете дорогому Петру Алексеевичу -- замечательно. Тогда у меня к вам маленькая просьбочка -- сделайте это для меня. Давно мечтал, а у самого почему-то не получается (даже не знаю, почему ). Так я с удовольствием приму в дар такой участочек от вас, раз вам не надо.
Проблему с доступом к воде президент решил совсем недавно. Согласно реестру прав на недвижимое имущество, Порошенко заключил договор аренды береговой линии площадью 0,75 гектара на 49 лет (до 2064 года) 31 августа 2015 года
это хитрожопое чучело специально так подгадало с голосованием в Раде, или просто совпадение?
Не, ну вы конечно можете попробовать как гражданин/гражданка Украины приватизировать причитающиеся вам по закону 1.5 га (не более 10 соток на самом деле -- если по закону) земли в городской черте у воды...
Во-первых вам ничего не причитается.
Во-вторых, 10 соток - это бесплатная приватизация, а все, что выше - за деньги.
В-третьих, землей распоряжатся и распоряжались местные органы самоуправления. Они не обязаны давать землю нерезидентам.
Главная проблема местных долбоебов - абсолютная маргинальность. Двадцать лет активные граждане занимаются вопросами земли. Покупают, приватизируют, продают, меняют целевое назначение.
ИА эти кони - как вчера родились
Пеца 3.3. приватизировал на компанию еще в 1999 году. А теперь просто взял в аренду прилегающий участок не подлежащий приватизации,
В чем преступление?
ланецкий, вы действительно идиот или прикидываетесь?
про нерезидентов -- это перл Порошенко вообще-то из Винницы, если вы не в курсе. Но хорошо, пусть.
Вот я -- киевлянин. Причем уже в третьем поколении.
И поверьте, ни приватизировать 10 соток в Киеве ни взять в аренду несколько большее количество земли -- т.е. все то, что мне причитается по закону -- я не могу. И 3 миллиона таких же киевлян -- не могут. Более того, в окрестностях Киева -- та же ситуация. Так в чем Петино преступление, ась?
Петя почему-то может все то, что не могут другие.
При этом вы, пецоватые, постоянно пеняете на суды и прокуратуру, т.е. на закон. Так вот вам этот закон во всей красе, не обляпайтесь.
Еще раз: угадаете хотя бы с трех раз в чем преступление, или же и дальше будете идиотом прикидываться?
А вообще в корень надо смотреть. Откуда денюшка-то изначально взялась?
Во-вторых, 10 соток - это бесплатная приватизация, а все, что выше - за деньги.
Просю пардону, Ланєцький, але ви знову дуже категоричні і, звичайно, як же інакше, НЕПРАВІ. Відповідно Земельного кодексу України ВСЯ земля має ЦІЛЬОВЕ ПРИЗНАЧЕННЯ. Тут можна виділити землі сільськогосподарського призначення і не сільськогосподарського і ще цілий ряд різного призначення.
Приватизувати можна земельну ділянку НАДАНУ для:
- для гаражного будівництва - до 0,01 га
- дачного будівництва (до 10 сотих га);
- садівництва (до 0,12 га);
- індивідуального житлового будівництва (до 0,15 га і для селян в селах - 0,25 га, в містах - до 0,10 га або для обслуговування будинку);
- для ведення присадибного селянського господарства до 2 га. і т.д. там ще є моменти.
dobryj5, це для фізичної особи, а на юридичну складається договор оренди і чхати на цільове призначення - від нього залежить лише нормативна грошова оцінка. Обмеження можуть стсуватися лише водойм та берегової смуги - там дещо складніше, оскільки згідно із постановою 486 оформлення проекту землеустрою щодо визначення берегової захисної смуги, потребує узгодження з Мінприроди, а воно наразі паралізоване
це для фізичної особи, а на юридичну складається договор оренди і чхати на цільове призначення - від нього залежить лише нормативна грошова оцінка.
Ви дещо спрощено підходите до таких питань. Треба наперед визначити зміст - володіння чи користування. а далі вже розвиваються зовсім різні процеси. Одні напрями при володінні і зовсім інші напрями прои оренді.
И поверьте, ни приватизировать 10 соток в Киеве ни взять в аренду несколько большее количество земли -- т.е. все то, что мне причитается по закону -- я не могу.
Долбоеб!
Это принципиально было невозможно,
Как это выглядело,
Вы обращаетесь к брокеру и находите продавца. Договариваетесь и приобретаете дом и участок земли для обслуживания дома, после - пишете заяву на приватизацию.
Если у вас в паспорте нет отметки о том, что Вы уже воспользовались правом на бесплатную приватизацию, то Вам передают купленный участок (до 10 соток) бесплатно, если отметка есть (например Вы уже приватизировали свою квартиру) - то платно!
Ты, браток, просто не знаешь законов! Посмотри в паспорте, у тебя точно есть отметка, что свое право на бесплатную приватизацию ты уже реализовал,
6 жовтня о 17:32 · Kyiv ·
Замість скасованих сьогодні виборів, пропоную провести в Донецьку Всеукраїнський об’єднавчий з’їзд свідєтєлєй церков "Нас зрадили" і "Нас предали"...
И решает совет общины или общее собрание (там где есть такая форма самоуправления).
Арендную плату другие условия аренды (например: экологические мероприятия, восстановление зеленых насаждений, укрепление береговой линии и т,д.) являются неотъемлимой частью договора аренды.
В чем, собственно говоря, проблема? Признаков коррупции нет. По крайней мере из факта сдачи общиной в аренду, принадлежащего общине участка земли, гражданину, проживающему на территории этой же общины - совершенно законно.
Другое дело, если бы Порошенко был преседателем сельского совета Козина - тогда - да - признак использования служебного положения имел бы место быть.
Но Порошенко не является даже резидентом этой общины, не участвует в выборх местного совета, не имеет служебных полномочий влиять на решения сельского совета.
Є вираз "коні мочить", а Ланецький "сайгаків мочить"
Вы можете сказать, что вам оно не надо, потому вы просто радуетесь и не завидуете дорогому Петру Алексеевичу -- замечательно. Тогда у меня к вам маленькая просьбочка -- сделайте это для меня. Давно мечтал, а у самого почему-то не получается (даже не знаю, почему
Во-вторых, 10 соток - это бесплатная приватизация, а все, что выше - за деньги.
В-третьих, землей распоряжатся и распоряжались местные органы самоуправления. Они не обязаны давать землю нерезидентам.
Главная проблема местных долбоебов - абсолютная маргинальность. Двадцать лет активные граждане занимаются вопросами земли. Покупают, приватизируют, продают, меняют целевое назначение.
ИА эти кони - как вчера родились
Пеца 3.3. приватизировал на компанию еще в 1999 году. А теперь просто взял в аренду прилегающий участок не подлежащий приватизации,
В чем преступление?
про нерезидентов -- это перл
Вот я -- киевлянин. Причем уже в третьем поколении.
И поверьте, ни приватизировать 10 соток в Киеве ни взять в аренду несколько большее количество земли -- т.е. все то, что мне причитается по закону -- я не могу. И 3 миллиона таких же киевлян -- не могут. Более того, в окрестностях Киева -- та же ситуация. Так в чем Петино преступление, ась?
Петя почему-то может все то, что не могут другие.
При этом вы, пецоватые, постоянно пеняете на суды и прокуратуру, т.е. на закон. Так вот вам этот закон во всей красе, не обляпайтесь.
Еще раз: угадаете хотя бы с трех раз в чем преступление, или же и дальше будете идиотом прикидываться?
А вообще в корень надо смотреть. Откуда денюшка-то изначально взялась?
Жаба, жаба особливо удушливая
Приватизувати можна земельну ділянку НАДАНУ для:
- для гаражного будівництва - до 0,01 га
- дачного будівництва (до 10 сотих га);
- садівництва (до 0,12 га);
- індивідуального житлового будівництва (до 0,15 га і для селян в селах - 0,25 га, в містах - до 0,10 га або для обслуговування будинку);
- для ведення присадибного селянського господарства до 2 га. і т.д. там ще є моменти.
Долбоеб!
Это принципиально было невозможно,
Как это выглядело,
Вы обращаетесь к брокеру и находите продавца. Договариваетесь и приобретаете дом и участок земли для обслуживания дома, после - пишете заяву на приватизацию.
Если у вас в паспорте нет отметки о том, что Вы уже воспользовались правом на бесплатную приватизацию, то Вам передают купленный участок (до 10 соток) бесплатно, если отметка есть (например Вы уже приватизировали свою квартиру) - то платно!
Ты, браток, просто не знаешь законов! Посмотри в паспорте, у тебя точно есть отметка, что свое право на бесплатную приватизацию ты уже реализовал,