Благодаря вот таким, как Бирюков, у солдат что-то стало появляться. А вы давайте, топите людей. Вам же все плохие! Если завтра он не победил всю русскую армию, то он лох, мудак, предатель и козел. А! Казнокрад еще. Легко же вы отворачиваетесь. Завтра Рычкова станет позорной шлюхой, да?
Один близкий мне человек, военнослужащий, недавно был отправлен на склад для получения зимней формы. Гигантский ангар. Стеллажи... нихера нет. На складе бабуля-божий одуванчик. В каком-то низшем чине, с зарплатой в 1500 гривень. Повторяю, СКЛАД ПУСТОЙ!!!! ПУСТОЙ, МАТЬ ВАШУ. ВСЕ рас...здили давно! Ничего этот человек там так и не получил. ибо осталось только то, что ни на кого не налазит. Расскажите мне про немеряные закрома родины. А я вам расскажу, как офицеры в течение 20 лет сбивали с солдат бабло чтоб купить краски, гипса и т.п., чтоб казармы, где спят те самые солдаты, в божеский вид привести, чтоб на окнах в казармах не пленка была, а стекла. И расскажу вам, как нач.складов вывозили на лево все. От топлива до тельняшек. Расскажу, как офицеры за свои деньги покупали оффисную технику и бумагу, ведь отчеты они обязаны были сдавать! И я все это ЗНАЮ, а не в фейсбуках читаю. Так что расскажите мне про нашу невдолбенно обеспеченную армию.
Вы -- специалист в авиации или в ПВО? Чем это украинские миг-29 хуже хорнетов? Вы знаете? Не приходило в голову, что если хорнеты реально намного лучше, то и учиться летать на них придется заново. А если они ненамного лучше, то и толку не будет. Вы не думаете, что наши не летают просто потому, что в лугандоне стоят все системы ПВО, начиная от зенитных пушек до комплексов С-300? Вы не думали о том, что прорвать такую оборону -- совершить полноценную войсковую операцию крупного масштаба. И что это практически приведет к полномасштабной войне. И россия обязательно воспользуется. Вы не думали о том, что 50-100 русских бомбардировщиков могут быть через час над Киевом? Вы думаете, Запад сможет накрыть нас зонтиком? Еще раз повторю. ЗА НАС воевать никто не будет. Если они посадят своих пилотов в эти хорнеты, начнется третья мировая. Ядерная.
И вообще, о какой реформе армии можно говорить, если армию новой Украины этот "мыслитель" сравнивает с убогим пенсионером??? При таком подходе вообще НИЧЕГО не может получится!
Объяснение Бирюкова выглядит как тупая отмазка. Почему-то делает акцент на слове "палубный". Нет, я, конечно, не летчик, но все же достаточно очевидно, что если самолет может сесть на палубу, то на аэродром он тем более сядет. Ежу понятно (но не Бирюкову!).
А этот шедевр: "Вопрос о переходе на западные стандарты, на западные калибры, на западную технику - вопрос для нас актуальный в перспективе, а не сейчас. Сейчас начинать надо с трусов". Ну конечно, Бирюкову, как бывшему волонтеру, ближе трусы, чем истребители. НО именно поэтому люди такого уровня НЕ ДОЛЖНЫ решать подобные вопросы. Что значит "в перспективе"? В перспективе у нас война с Путиным. И без самого современного оружия нам в этой войне делать нечего. Поэтому, если уж надо выбирать, лучше остаться без трусов, чем без оружия. И вообще, о какой реформе армии можно говорить, если армию новой Украины этот "мыслитель" сравнивает с убогим пенсионером??? При таком подходе вообще НИЧЕГО не может получится!
- Ты с ума сошла! - кричит отец на дочь, - Посмотри вокруг! Краны текут, штукатурка сыплется, телевизор барахлит, холодильник греет, а ты собралась замуж за философа!
Зачем Вам цифры ? Сами подумайте. Вот Вам пример, чисто с потолка. Допустим Италия готова помочь молодой Украине и готова поставить 1000 электродвигателей, но на 110 вольт 60 герц. Они нам надо ? Но ведь ДАРОМ. Тут ситуация намного хуже. Нам дают 100 автомобилей, но при условии , что по всей стране светофоры будут - СИНИЙ, БЕЛЫЙ, РОЗОВЫЙ ,а заправляться могут только бензином 97,75.
Странно, а премьер уверяет, что из выделенных денег не освоена даже половина! Но тут одно из двух: либо строить современную боеспособную армию, либо сдаваться Путину. Если МО решило сдаваться, пусть скажет об этом в открытую, и тогда мы посмотрим, что народ с ним сделает!
Хотелось бы спросить всех специалистов в области вооружений: вы хоть немного представляете процесс наземного обслуживания самолетов вообще и истребителей в частности?
Какой квалификации должен быть персонал? Каким оборудованием надо располагать? В каких количествах и какие необходимы расходные материалы?
Может хватит про эти на самом деле очень хорошие, но пока-что бессмысленные в текущей ситуации, машины?
Если старенькому пенсионеру предложить пересесть с Жигулей на Мазерати - толку много будет?
Вопрос о переходе на западные стандарты, на западные калибры, на западную технику - вопрос для нас актуальный в перспективе, а не сейчас. Сейчас начинать надо с трусов и носков, с формы, с палаток и спальников, с колесной техники.
И так, шаг за шагом, лента за лентой. https://www.facebook.com/yuri.biriukov?hc_location=timeline
Юрий Бирюков
8 ч. ·
Итак, когда-то там в прошлом Министерству Обороны предложили Макдоннел-Дуглас F/A-18. Канада предложила, ага. А мы отказались. И теперь нормальных людей в голове царапается вопрос - WTF?! А у вышиваты мозг вообще закипает. Ага.
Цитата из Википедии: "Макдоннел-Дуглас F/A-18 (англ. McDonnel Douglas F/A-18 Hornet (рус. шершень, произносится «Хорнет») — американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, разработанный в 1970-х годах."
Надеюсь, что слово "палубный" никого не смущает, да?
И ведь интервью-то мало кто посмотрел. И фразу до конца не дослушал. И не вдумался в то, что от предложения отказались (ну, там другие самолеты были) абсолютно обоснованно! Потому что это правда - мы не в состоянии себе позволить такие самолеты! Не сможем оплачивать их обслуживание! Не сможем их заряжать (нечем), не сможем поддерживать (нечем и некем). А кто на них летать будет? А где у нас есть комплексы сопровождения полетов? А диспетчера? А РЭБ и ПВО?
минобороны не за что солдат одеть в теплую одежду и обеспечить кевларовыми касками
Странно, а премьер уверяет, что из выделенных денег не освоена даже половина! Но тут одно из двух: либо строить современную боеспособную армию, либо сдаваться Путину. Если МО решило сдаваться, пусть скажет об этом в открытую, и тогда мы посмотрим, что народ с ним сделает!
и ах-ах, и увы-вы - и летальное оружие амеров нам без надобности : разбазаривание остродефицитной валюты на ремонт (базы то своей нету) и запчасти. вот и для МиГов в Расеюшке детали брать будем. куды ж нам деваться - бе-е-дные ведь мы. (особенно по нонешнему курсу президента)
минобороны не за что солдат одеть в теплую одежду и обеспечить кевларовыми касками - думаете, у МО будет валюта на закупку импортных запчастей, особенно по нынешнему курсу?
увы и ах, на данный момент МиГи для нашей бедности оптимальны
Странная реакция МО. Сами жалуются, что самолетов нет, и сами же отказываются от бесплатных, как я понимаю, отличных истребителей?? Мне кажется тут есть вопросы к МО. Что значит "дороги в эксплуатации"? Дешевле, конечно, дубиной размахивать. Особено, если ее изготовить из голов чиновников министерства.
Глупости про долгое переучивание. Еще в 90-х, пилоты Су-27/Миг-29, которые летали в США на авиашоу, неоднократно летали на F-16/F-18 по приглашению американских пилотов. И даже описывали свои впечатления от управления и оснащения. Т.е. управлять - смогут, дело за малым - обучить правильному использованию бортовых систем и вооружения.
Заюльки,бл...ь обдолбані...
А этот шедевр: "Вопрос о переходе на западные стандарты, на западные калибры, на западную технику - вопрос для нас актуальный в перспективе, а не сейчас. Сейчас начинать надо с трусов". Ну конечно, Бирюкову, как бывшему волонтеру, ближе трусы, чем истребители. НО именно поэтому люди такого уровня НЕ ДОЛЖНЫ решать подобные вопросы. Что значит "в перспективе"? В перспективе у нас война с Путиным. И без самого современного оружия нам в этой войне делать нечего. Поэтому, если уж надо выбирать, лучше остаться без трусов, чем без оружия. И вообще, о какой реформе армии можно говорить, если армию новой Украины этот "мыслитель" сравнивает с убогим пенсионером??? При таком подходе вообще НИЧЕГО не может получится!
http://censor.net.ua/forum/740874/esli_pensioneru_predlojit_peresest_s_jiguleyi_na_mazerati_tolku_mnogo_budet_biryukov_poyasnil_otkaz/sortby/tree/order/desc/page/8#comment_48366742
кОЛИ В ДОМІ НЕМАЄ ХЛІБА ,А ВИ КУПУЄТЕ ХЛІБОРІЗКУ -ХІБА ЖІНКА НЕ ВИКЛИЧЕ ПСИХІАТРИЧНУ ДОПОМОГУ?
Какой квалификации должен быть персонал? Каким оборудованием надо располагать? В каких количествах и какие необходимы расходные материалы?
Может хватит про эти на самом деле очень хорошие, но пока-что бессмысленные в текущей ситуации, машины?
Вопрос о переходе на западные стандарты, на западные калибры, на западную технику - вопрос для нас актуальный в перспективе, а не сейчас. Сейчас начинать надо с трусов и носков, с формы, с палаток и спальников, с колесной техники.
И так, шаг за шагом, лента за лентой.
https://www.facebook.com/yuri.biriukov?hc_location=timeline
Юрий Бирюков
8 ч. ·
Итак, когда-то там в прошлом Министерству Обороны предложили Макдоннел-Дуглас F/A-18. Канада предложила, ага. А мы отказались. И теперь нормальных людей в голове царапается вопрос - WTF?! А у вышиваты мозг вообще закипает. Ага.
Цитата из Википедии: "Макдоннел-Дуглас F/A-18 (англ. McDonnel Douglas F/A-18 Hornet (рус. шершень, произносится «Хорнет») — американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, разработанный в 1970-х годах."
Надеюсь, что слово "палубный" никого не смущает, да?
И ведь интервью-то мало кто посмотрел. И фразу до конца не дослушал. И не вдумался в то, что от предложения отказались (ну, там другие самолеты были) абсолютно обоснованно! Потому что это правда - мы не в состоянии себе позволить такие самолеты! Не сможем оплачивать их обслуживание! Не сможем их заряжать (нечем), не сможем поддерживать (нечем и некем). А кто на них летать будет? А где у нас есть комплексы сопровождения полетов? А диспетчера? А РЭБ и ПВО?
минобороны не за что солдат одеть в теплую одежду и обеспечить кевларовыми касками - думаете, у МО будет валюта на закупку импортных запчастей, особенно по нынешнему курсу?
увы и ах, на данный момент МиГи для нашей бедности оптимальны