Без комментариев))))

Здесь нужно процитировать Бисмарка о политике и колбасе.

Евреи евреи Везде одни евреи !Запаэх стал нехороший в администрации однотурового презика .Идет видно подковерная продажа Украины .

А Геныч проспал....За шо деньги получает???

Это што, тонкий намек на то, что гости могли встречаться не с президентом, а с Ложкиным? Царь, наверное, не при чем...

Из комментов под статьей:
"Сегодня у Шустера был конкурс, кто больше оближет ПАПу. Первое место занял Поярков. Фэ, не ожидал от него.
Ну и все остальные. Кравчук расстарался: Россия такая сильная, а мы никто, нужно договариваться, куды ж мы денимси.
И все хором: нужно объединиться вокруг преза, никакой критики, только лизать!
Чувствую – что-то очень нехорошее надвигается".
 
Можно добавить, что эти конкурсы проходят у Шустера каждую пятницу..., а на 5 канале вообще ежедневно.
У меня такое впечатление, что в стране у нас живут политики, которые свое мнение меняют с каждым новым президентом. Но вот со стороны матерого критикана-оригинала Пояркова этого, наверное, никто не ожидал. Начал вдруг пафосно выкрикивать: "Главнокомандующий - наше всьо!!!"
"Мы ево всегда будем поддерживать!!!" Реально убил...

Лещенко уточнил, кем являются двое неопознанных гостей. И все? А дальше? Отношение как журналиста к этому? А заклеймить позором? Не?
Мне даже трудно представить, какой визг бы поднялся, будь в кабинете президента Тимошенко.. Это был бы вой на годы. А так побалакали журнашлюхи на кухнях, в блогах уточнили личности гостей и... все.
Противно. С каждым новым президентом одно и то же.
ПС. Интересно, как себя чувствует Цеголко, видя гостей Хряка-1 у шефа?

valm (08:07, 23 Aug 2014)

Лещенко уточнил, кем являются двое неопознанных гостей. И все? А дальше? Отношение как журналиста к этому? А заклеймить позором? Не?

Ці два журналюги (+Наем) не мають своєї позиції взагалі - пишуть, як вони кажуть, неупереджено?!
В такому разі вони не є журналістами, а є просто репортерами!
 
Нічна реєстрація сьогодні показує наявність нічного відвідувача у Однотурого - Кернес у візку!?
Що змінилось?

valm,  а что удивительного в поведении Пояркова?? Он всегда был конформистом, всегда терпеть не мог Тимошенко, был более чем лоялен к Януковичу вплоть до момента, когда все начало сыпаться. Как можно воспринимать подобного человека всерьез?

Но, честно говоря, справедливости ради, прежде чем делать выводы о Порошенко, надо бы знать его реакцию на эти визиты. А это мы сможем узнать только, когда увидим дальнейшее развитие событий.

sobaka_d (10:13, 23 Aug 2014)

Но, честно говоря, справедливости ради, прежде чем делать выводы о Порошенко, надо бы знать его реакцию на эти визиты. А это мы сможем узнать только, когда увидим дальнейшее развитие событий.

Він не зізнався про візит з Боксером до Фірташа і, тим більше, про що вони вели перемовини?! Єдиний політик, який може задати таке пряме питання Однотурому - Тимошенко! ЇЇ знову знивілювали і, на цей раз, дуже серйозно - 54% за олігарха після Євромайдана...?

sobaka_d,  Да, сбств, когда он на что-то реагировал? Что ему сказать? что он во время войны за спиной погибающих парней успевает проворачивать свои какие-то мутные делишки с представителями прежней власти и бизнесменами, заносившими любой власти?
Никто ничего не скажет. И журналюги тоже. "Забудут". Может, "вспомнят" только, когда выберут другого президента. Или начнется всеобщий майдан.
Вот прошло два дня. Может, я пропустила, но, по-моему, все СМИ воды в рот набрали...
Журналисты были смелыми до выборов, тогда они еще задавали ему вопросы о поездке к Фирташу.

sobaka_d (10:09, 23 Aug 2014)

а что удивительного в поведении Пояркова??

Да, я понимаю, но он всегда свое отношение ко всем так преподносил... Ну типа над всеми стебался. А тут такой неприкрытый жопооблиз... Ушам своим не поверила.
Да еще так выкрикивал: да, мы считаем его лучшим президентом! Как будто споря с кем-то...

valm,  я имела в виду другое. На месте Порошенко я бы, например, обязательно встречалась с любыми (в том числе одиозными) персонажами исключительно для того, чтобы иметь наиболее полную информацию о происходящем. Не одностороннюю, не фильтрованную кем-то, кем бы он ни был, не полученную логическим путем, а поступающую непосредственно от действующих лиц. Это позволяет максимально расширить эмпирическую базу, на основе которой можно делать более адекватные выводы о ситуации. Когда-то Тимошенко обвиняли в том, что она встречалась с Медведчуком. Я не вижу в этом никакого криминала. Главное, не с кем встречаться, а какие выводы делать по результатам этих встреч. Поэтому я и написала, что понять, что означают все эти визиты, мы сможем только некоторое время спустя (разумеется, люди, владеющие инсайдовской информацией, могут это сделать гораздо ранбше). И, поскольку я всегда стараюсь придерживаться принципа презумпции невиновности, я пока не стала бы обвинять Порошенко.

sobaka_d,  Ну сам факт, что встречается ТАЙНО, ночью, когда служащих нет, говорит о том, что обсуждаются дела не государственной важности. Почему. к примеру, с Зурабовым не встретиться днем, а потом выйти на брифинг и рассказать, какие вопросы обсуждались? Или даже без оного. Мы же живем по-новому? По-демократичеському?
А с Гепой вообще жесть. Какие могут быть дела у президента с подследственным мэром?
С бизнесменами я еще могу понять, трут свои терки. Но президент не должен заниматься бизнесом, не?
Так что не знаю, не знаю, оправдать ночные визиты сомнительных личностей к президенту трудно... Равно как и назвать это работой по-новому.

Да и по поводу давней встречи Тимошенко с Медведчуком. Была встреча или нет, но раздули журналюги этот факт хорошо. А тут дали сюжет и... молчок. Делайте выводы сами.
Думаю, этому журналисту будет несладко, как и владельцу канала.

Неделю назад забросил на Цензор анекдот: "Почему Камазы с гуманитаркой на Донбасс заезджают полупустые, а назад позвращаются  полные? –Ибо трофейный опыт 1945-го  - это единственное, что русские не пропили!" - Но цензор не пропустил такую клевету на русский мир