Есть ли у остальной нашей теле-кинопродукции право на существование? Как вы уже, наверное, поняли я не большой эксперт в поиске жемчужных зерен в навозной куче. Но, если абстрагироваться, что жемчуг теоретически может быть и там, то, по большому счету, нет – нет права на существование. Потому что такое "творческое самовыражение" растлевает нравственно и эстетически зрителя. Я уж не говорю о том, что оглупляет.
И в желании оградить зрителя от подобного растления я не вижу ничего дурного. По своему растлевающему потенциалу эта продукция хуже жесткого порно. А мы ведь не даем детям смотреть жесткое порно? Не правда ли?
Свобода мнений, слова, творчества и всё такое – прекрасные вещи. Совершенно необходимые в современном обществе вещи. Но у всех этих свобод есть свои пределы. Пока они остаются в этих пределах – всё в порядке. Как только выходят из них – общество (и человечество в целом) обязано от них защищаться. Правдивое, мудрое, высокое, доброе слово свободно полностью. Слово хитрое, лживое, глупое, пошлое, грубое дожно быть ограничено в громкости звучания.
Я о нас. О сторонниках демократических свобод, категорически отказывающихся понимать, что абсолютизируя их, мы оказываемся в положении того человека, которого заставили молиться богу, а он разбил себе лоб. Молитвы богу демократии не менее опасны для лба, чем молитвы другим богам.
И в желании оградить зрителя от подобного растления я не вижу ничего дурного. По своему растлевающему потенциалу эта продукция хуже жесткого порно. А мы ведь не даем детям смотреть жесткое порно? Не правда ли?
Оновити